暗号資産による有料コミュニティの一般的な法的リスクと対策に関する助言
TechFlow厳選深潮セレクト
暗号資産による有料コミュニティの一般的な法的リスクと対策に関する助言
核心的な問題は、そのビジネスモデルが規制政策と直接的に衝突していることにある。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察執筆：マンキン
業界の振り返り：繁栄から規制強化へ
2017年、牛弁護士が初めて暗号資産に触れた頃、多くのコミュニティに参加しました。当時、業界は新たなブームを迎え、各種の規制政策がまだ整備されておらず、市場には多くのチャンスがありました。コミュニティの内容も多様で、ブロックチェーンの基礎知識を普及するもの、アービトラージ（「搬砖」）による利益獲得方法を教えるもの、あるいは直接的に暗号資産の売買方法を教えるものもありました。確かに、こうしたコミュニティは多くの初心者に学ぶ機会を提供し、投資スキルの向上を助けました。多くの人々がこのような環境の中で、「ネギ」（投資初心者）から経験豊富な「老韭菜（ベテラン投資家）」へと成長していったのです。
しかし、あっという間に、あの時代は過去のものとなり、業界の環境は大きく変化しました。中国国内での規制強化により、かつて華やかだった暗号資産界の大物たちも次々と姿を消し、コミュニティの活性も大幅に低下しました。それでも、現在でも運営を続けるコミュニティは多く、投資アドバイスの提供、プロジェクトの推薦、さらには「毛を刈る（撸毛）」戦略やマイナーなコイン（土狗幣）への突撃方法まで教えているところもあります。しかし、現行の規制下では、こうした行為には極めて高い法的リスクが伴い、刑事責任を問われる可能性さえあります。
2021年に発表された『バーチャルカレンシー取引・投機リスクの更なる防止・対処に関する通知』は、「バーチャルカレンシー取引のための情報仲介サービス」を明確に禁止しています。法律解釈によれば、この行為とは、プラットフォーム、コミュニティ、ウェブサイト、アプリその他のチャネルを通じて、ビットコイン、イーサリアム、USDTなどのバーチャルカレンシーの売買、取引、マッチングなどの行為に対して、情報の発信・表示・プロモーション・相談などを提供することを指します。この行為は、バーチャルカレンシー取引に直接関与するものではありませんが、取引当事者間の情報伝達や取引仲介の環境を提供しているため、すべて該当するとされています。
つまり、暗号資産取引に関連するあらゆるコンサルティングサービスは、禁止範囲に含まれる可能性があるのです。言い換えれば、多くの暗号資産関連のトレーニング、アドバイス、情報共有などが、すでに規制のレッドラインに触れてしまっている可能性があります。
もちろん、今でもこれらのコミュニティが運営されているのはなぜなのか、問題になっていないように見えるのはなぜか、疑問に思うかもしれません。実際、多くの事例が一時的に問題になっていないのは、それ自体に問題がないからではなく、矛盾が爆発しておらず、紛争が生じていないからです。あるコミュニティのメンバーが投資中に損失を出した場合、たとえ本人の誤った判断によるものであっても、一旦論争になれば、問題が露呈する可能性があります。その瞬間、先述の法的リスクに直面することになるのです。
こうした状況のもとで、他人に暗号資産投資を教える有料コミュニティは、今後も運営を続けていくことができるのか、どのようなビジネスモデルであれば、現行法に抵触せずに運営できるのか、といった点は検討・研究に値するテーマです。こうした事業の合法性と持続可能性は、主に事業内容、宣伝方法、そして規制のレッドラインに触れているかどうかにかかっています。本稿では、法的リスク、ビジネスモデル、およびコンプライアンス提案の3つの観点から、皆さまとお話したいと思います。
法的リスク
有料で仮想通貨の売買を教えるビジネスにおけるリスクは、主に以下の通りです。
コンテンツリスク： もしトレーニング内容が技術分析、市場理論、リスク警告、基礎知識の普及に限定され、明確に「学習参考用であり、投資アドバイスを構成しない」と明記している場合は、一般的に教育訓練と見なされる可能性があります。しかし、コース内容に具体的な売買提案、利益予測、または受講者に直接的な取引誘導が含まれている場合、違法な投資コンサルティングや市場操作と認定され、金融監督規定に違反する恐れがあります。
宣伝・マーケティングリスク： プロモーションにおいて、利益の誇張、高額リターンの約束、虚偽情報による顧客誘致などを行うと、虚偽広告、消費者の誤導にあたり、場合によってはネズミ講や違法資金調達に該当する可能性があり、リスクが大幅に高まります。
業務境界の曖昧さ： トレーニング事業が実際の取引操作、シグナル配信、「注文呼びかけ（喊单）」などの行為と混同されている場合、規制当局はそれが実質的に金融投資サービスを提供していると判断しやすく、法に基づいて摘発される可能性があります。
ビジネスモデルの選択肢
純粋な教育モデルなら一定の余地がある
教育機関が事業を厳密に「知識普及およびスキルトレーニング」と位置づけ、理論知識、ツール使用法、技術分析などを中心に講義を行い、宣伝および実際の授業で繰り返しリスク警告を強調し、投資アドバイスを提供しないようにすれば、法的に一定の生存空間が確保できる可能性があります。
繰り返し強調しておきますが、トレーニングの内容には厳格な境界線を設ける必要があります。一般教育および職業訓練に限定しなければなりません。トークンの選定、取引タイミングなど、実践的なアドバイスを含むようになると、依然として実質的な投資誘導とみなされ、規制要件に違反する恐れがあります。
規制要件に応じた継続的調整
現在、中国は仮想通貨取引そのものに対して厳しい取り締まりを行っているため、トレーニングサービスであっても影響を受ける可能性があります。そのため、教育機関は規制動向を常に注視し、迅速にビジネスモデルや宣伝表現を見直す必要があります。実際に、一部の機関は香港や海外に会社を設立することで国内規制を回避しようとしていますが、これには越境法的問題が伴い、コンプライアンスコストも高くなります。
マンキン弁護士のコンプライアンス提言
法的リスクを低減し、健全な経営を実現するために、以下の対策をおすすめします。
事業の位置づけと内容の境界を明確にする
-
コースを「知識普及」と「スキルトレーニング」に限定し、具体的な売買提案や個別投資指導の提供を厳禁する。
-
コースの宣伝、契約書、教材において、「これは投資アドバイスを構成しない」と明示する。
リスク警告と免責声明の徹底
-
授業内で、仮想通貨取引の高ボラティリティおよび法的リスクについて詳細に説明し、受講者に繰り返し「投資にはリスクがあり、市場参入は慎重に行うべきである」と注意喚起する。
-
契約書に免責条項を盛り込み、教育機関が受講者の取引結果について一切責任を負わないことを明確にする。
支払い方法のコンプライアンス化
-
法定通貨決済：人民元のみを受け入れ、書面契約を締結し、サービス範囲（例：技術トレーニング、業界情報提供）を明確にし、収益の約束は一切禁止する。
-
仮想通貨での支払いを禁止：USDTなどの暗号資産での支払いは認めず、資金源の問題による法的リスクを回避する。
宣伝・マーケティングの規制遵守
-
利益の誇張、「絶対儲かる」「損失なし」などの表現を禁止し、宣伝内容は真実かつ客観的であることを保証する。
-
内部審査制度を構築し、すべてのプロモーション資料を法的コンプライアンスの観点から審査し、必要に応じて専門弁護士の意見を求める。
内部コンプライアンス管理体制の整備
-
コンプライアンス管理制度を構築し、従業員に定期的に法務研修を実施し、全員が関連法規および規制要件を理解していることを確認する。
-
コンプライアンス担当者を設置し、事業展開に伴うリスク評価と迅速な対応調整を行う。
政策動向の継続的モニタリング
-
監督当局の最新政策および通知を定期的に追跡し、適宜ビジネスモデルを調整する。
-
政策がさらに厳格化した場合は、事業の一時停止またはモデル転換を検討する。逆に緩和された場合には、適切に事業を拡大する。
ユーザー管理とコンテンツ審査
-
本人確認（KYC）：受講者に対して身分審査を行い、匿名ユーザーがトレーニング内容を利用して違法取引を行うことを防ぐ。
-
センシティブワードのブロッキング：「代投」「契約」「アービトラージ」などのキーワードを自動フィルタリングし、定期的に不正な発言を削除する。
まとめ
現在の厳しい規制環境下では、有料で暗号資産投資を教えることには高い法的リスクが伴います。その核心的な問題は、ビジネスモデル自体が規制政策と直接的に衝突していることにあります。合法的に運営を続けるためには、トレーニング内容が取引の実践に及ばないことを確実にし、しっかりとしたリスク管理システムを構築することが不可欠です。
長期的な発展を目指すのであれば、トレーニング事業を技術教育またはコンプライアンスコンサルティングに位置づけ、規制動向を常に注視することが推奨されます。定期的に専門弁護士に相談し、コンプライアンス評価を受けることが、事業の持続可能性を確保する鍵となります。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
