OKXの5億ドル和解案が明らかにする暗号資産業界の生存法則
TechFlow厳選深潮セレクト
OKXの5億ドル和解案が明らかにする暗号資産業界の生存法則
和解契約の核心条項の分析と業界のコンプライアンス発展への影響。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察著者：安守正法律サービス株式会社
2025年2月25日、OKXの公式発表によると、OKXセーシェル子会社は本日、米国司法省による調査に関して和解に達した。同社は、過去のコンプライアンス管理体制が不十分であったため、ごく少数の米国顧客がグローバルプラットフォーム上で取引を行っていたことを認めた。
和解合意に基づき、OKXは8400万ドルの罰金を支払い、また当該期間中に米国顧客から得た約4.21億ドルの収益を放棄することに同意した。この収益の大部分は少数の機関投資家に由来するものである。本稿では、今回の出来事について包括的に分析し、特に和解合意の核心的条項と業界におけるコンプライアンス発展への影響について深掘りする。
一、事件の経緯
タイムライン
2018年より、OKXセーシェルはグローバルプラットフォームOKX.comを通じて、米国ユーザーに対し暗号資産の現物およびデリバティブ取引サービスを提供していた。当時、暗号資産市場は急成長を遂げており、新たな取引所が次々と登場していた。OKXの本社はセーシェルに所在していたものの、米国の『銀行機密法（BSA）』および『資金送金法』では、米国ユーザーに対して法定通貨の交換または資産移転サービスを提供する場合、FinCENおよび各州規制当局へのライセンス申請が必要とされている。
2018～2019年、OKXセーシェルは米国の金融規制の複雑性を十分に評価せず、安易に米国向けビジネスを開始した。当時は暗号資産業界全体がグレーゾーンにあり、企業は一般的にコンプライアンスを軽視しており、OKXセーシェルも例外ではなかった。
2019～2023年、問題が顕在化した。OKXセーシェルはニューヨーク州BitLicenseやフロリダ州マネーサービス事業者ライセンスなど、米国どの州においても送金業務の許可を取得していなかった。技術的な脆弱性、特にIPアドレス遮断機能の不備により、約32,000人の米国ユーザーが取引を行い、関与した資金は42.1億ドルに上った。これは同社の全世界収益の5％に相当し、違反規模は極めて大きい。
具体的な違反行為の内容
1. ライセンス欠如と規制違反：FinCENのMSB（マネーサービス事業者）登録を行わず、これにより反マネーロンダリング（AML）および顧客本人確認（KYC）の法的義務を満たすことができず、合法的に通貨サービス事業を行う資格を有していなかった。
カリフォルニア州などの州レベルの送金許可も取得しておらず、各州が定める資金安全、財務的実力およびリスク管理に関する規制に違反しており、事業の合法性に疑義が生じる。
2. 反マネーロンダリング体制の失敗：高リスクの米国顧客（例えば、敏感な地域／業種に関連する資金を持つ顧客）に対して強化されたデューディリジェンス（EDD）を実施せず、資金源の追跡および取引目的の確認を行わなかった。これにより違法資金の洗浄経路として利用される可能性が生じ、『銀行機密法』の根本原則に違反した。結果として、国際犯罪組織の資金流通チャネルとなる恐れがあった。
3. ジオフェンシング技術の欠陥：技術的バグにより米国IPアドレスからのアクセスを効果的にブロックできず、その原因にはIPデータベースの更新遅延やアルゴリズムの不具合などが含まれる。これにより米国ユーザーが依然としてサービスを利用できた。これは『銀行機密法』第5330条および『アメリカ合衆国法典』第18編第1960条（無許可送金業務罪）に直接違反しており、体系的なコンプライアンス管理体制の破綻を示している。
調査および和解のプロセス
2022年、米国司法省（DOJ）、国土安全保障省（DHS）、商品先物取引委員会（CFTC）が共同でOKXセーシェルに対する調査を開始し、それぞれ以下の役割を分担した：
DOJ：法的抜け穴およびビジネスプロセスのコンプライアンスを検証；DHS：資金の流れおよびユーザー情報の追跡；CFTC：暗号資産先物取引における違反行為の専門的審査。
和解合意の主な条項（2023年12月）
1. 経済的制裁：OKXセーシェルは8400万ドルの罰金を支払うことが求められ、うち6000万ドルは司法省、2400万ドルはCFTCに納付される。
2. 業務制限：OKXセーシェルは42.1億ドルの米国顧客収益を放棄するだけでなく、永久に米国市場から撤退することが要求された。この措置により、OKXセーシェルと米国市場とのあらゆる業務関係が完全に断ち切られ、今後米国での違法営業を根本的に防止する。米国市場からの永久撤退という決定は、OKXセーシェルのグローバル事業戦略に重大な影響を与えた。
3. コンプライアンス改善：OKXは今後3年間にわたり、独立したコンプライアンス監察官（Independent Compliance Monitor）による監督を受ける必要がある。この監察官は、反マネーロンダリング対策の実施状況、顧客本人確認プロセス、取引記録の保存など、事業運営の全側面を監視する。第三者機関による外部監督を導入することで、OKXセーシェルが真に効果的なコンプライアンス体制を構築し、違法営業から適正な運営へと転換することを保証する。
二、法的分析
米国における暗号資産規制の核心的論理
米国が暗号業界に対して採用している規制の中心は「機能別規制」であり、これは非常に的確かつ科学的なアプローチである。
1. 証券法（SEC主導）：トークンが「ハウイ・テスト」に該当すれば証券とみなされる。「ハウイ・テスト」は以下の4つの観点から判断される：①金銭による投資が存在するか、②共通の事業に投資されているか、③将来の利益に対する合理的期待があるか、④利益が主に他者の努力に依存しているか。
たとえば、初期のICOプロジェクトにおいて、投資者がプロジェクトチームの運営によって将来のリターンを得ることを期待してトークンを購入し、かつトークン価値がプロジェクトチームの努力に大きく依存している場合、そのトークンは証券と認定されやすい。証券と認定された場合、発行元は証券法に基づき証券登録や情報開示などの義務を履行しなければならない。
2. 商品法（CFTC管轄）：ビットコインやイーサリアムは「商品」として分類される。CFTCは商品先物取引を監督し、市場の公正性・透明性を維持することを目的としている。ビットコインやイーサリアムなどの暗号資産先物取引については、取引所が堅固なリスク管理メカニズムを備え、市場操作や詐欺行為を防ぐことが求められる。たとえば、ポジションの上限規制や大口報告制度などに対して厳格な監督を行うことで、市場の安定的運用を確保する。
3. 反マネーロンダリング法（FinCEN執行）：法定通貨との両替を扱うすべての実体はMSB登録が義務付けられている。これはマネーロンダリングやテロ資金供与などの違法行為を根源的に防止するための措置である。MSB登録を義務付けられた実体は、顧客本人確認、取引モニタリング、疑わしい取引の報告などを含む厳格なAML手順を構築しなければならない。
たとえば、暗号資産取引所が法定通貨両替業務を行う場合、すべての顧客に対して本人確認を行い、身元情報の真実性を検証するとともに、取引行動をリアルタイムで監視し、疑わしい取引を発見した場合は速やかにFinCENに報告する必要がある。
今回のOKX事件において、司法省は「証券詐欺」ではなく「無許可送金業務」としてOKXを起訴した。これは、成熟した金融規制を用いて越境的違法行為を迅速に取り締まろうとする姿勢を示している。OKXセーシェルの主な違反は、許可なく送金業務を行ったことにあるため、米国金融規制上の送金業務許可規定に直接違反した。証券詐欺よりも「無許可送金業務」という指控の方が明確かつ直接的であり、違法行為を迅速かつ効果的に処理できるからである。
類似事件との比較
1. 刑量の段階：罰則の結果から見ると、バイナンスが最も厳しい処分を受けている。43億ドルの罰金に加え、CEOの辞任および監察官の監督を受けることとなった。これは、バイナンスの違反行為が制裁法違反という国際的レッドラインを踏み越えたことに起因する。
BitMEXは1億ドルの罰金を科され、創業者は禁固刑の対象となった。違反内容は未登録先物取引所の運営および反マネーロンダリング体制の崩壊であり、金融市場のコンプライアンスおよび安定性に大きな衝撃を与えた。一方、OKXの処分は相対的に軽く、民事和解を中心として8400万ドルの罰金支払いにとどまった。これは主に、同社の違反行為が無許可送金および技術管理の欠陥に集中していたためである。
2. 司法の革新：OKX事件では、「ジオフェンシング技術の欠陥」が初めて明確に違法要件として挙げられた。これにより、今後の越境的規制案件に先例を提供した。過去の暗号資産規制事件でも技術手段のコンプライアンス適用は注目されていたが、ジオフェンシングの欠陥を個別に違法要件として明記したことはなかった。
OKX事件のこの判断により、今後同様の越境業務違反案件を扱う際に、規制当局はより明確な法的根拠と監督方向を得ることとなり、暗号資産業界の規制枠組みのさらなる整備につながった。
和解合意の法的意義
1. 効率性重視：和解により、長期にわたる訴訟手続きを回避した。Ripple事件を例に挙げると、同事件は3年にわたり、司法資源および企業資源を大量に消費した。一方、OKX事件は和解によって短期間で解決され、調査開始から1年余で合意に至り、違法主体を迅速に排除した。これにより監督効率が大幅に向上し、当局は他の重要な監督業務に注力できるようになった。
2. 威嚇と均衡：OKXが支払った高額の罰金（年収の約20％）は、暗号業界全体に対して十分な警告効果を持つ。他の企業にも違法営業の重大な経済的代償を認識させる。しかし、刑事告発には至らず、企業の生存空間を残したことにより、再建とコンプライアンス回復の機会を与えた。この処分方法は、違法行為への威嚇を図る一方で、業界の発展ニーズも考慮したものであり、過度な処罰による企業倒産や業界への不要な打撃を回避している。
3. コンプライアンス誘導：独立監察官の任命を強制することで、企業に「検証可能なコンプライアンス体制」の構築を促進した。監察官の存在により、OKXはコンプライアンス体制構築の過程で外部専門機関の監督・指導を受ける必要があり、その対策が実際に効果的に実行されることを保証する。これはOKX自身の適正運営実現に貢献するだけでなく、業界全体に模範的なコンプライアンス構築モデルを提示し、業界全体のコンプライアンス水準向上を推進する。
三、グローバル規制動向の展望
近年、世界の暗号資産規制は多角的に強化されている。欧州連合の『暗号資産市場規制（MiCA）』は2024年に発効し、取引所に対してホワイトペーパーの届出および準備金証明の提出を求めている。米国は「暗号資産執行チーム（NCET）」を設立し、部門横断的な執行協力を強化している。FATFの「トラベルルール」はDeFiにも拡大され、DApp開発者に対してオンチェーン取引にユーザー情報を付随させるよう要求している。一方、UAEやシンガポールは「緩やかなライセンス制度」によりコンプライアンス企業を誘致しており、欧米との間で規制競争と協調が生まれている。
OKXの和解事件は、米欧主導の規制枠組み下において、暗号企業がコンプライアンスをコア競争力として内面化する必要があることを浮き彫りにしている。バイナンスの「先行拡大→後続是正」という戦略と対照的に、Coinbaseは初期から巨額の投資をコンプライアンスに投じ、高いグローバルライセンスカバレッジを獲得し、伝統的金融機関の最優先提携先となっている。今後、技術基盤、組織文化、ビジネス戦略のすべてにコンプライアンスを統合できる企業のみが、規制による再編の中で優位を占めることができるだろう。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
@anzhengsecurity
