見解：Layer 2の中央集権化はブロックチェーンにおける時限爆弾
TechFlow厳選深潮セレクト
見解：Layer 2の中央集権化はブロックチェーンにおける時限爆弾
将来、イーサリアムのLayer 2エコシステムは、セケンサの非中央集権化を実現するために特定のネットワークに依存することはできない。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察執筆：Daranee Ganesh
翻訳：比推 BitpushNews Scott Liu
現在、レイヤー2ソリューションのシーケンサはあまりにも中央集権的であり、ブロックチェーン業界全体に大きな潜在的リスクをもたらしている。適切な対策が迅速に講じられない場合、ブロックチェーンの非中央集権化という原則が脅かされ、信頼危機が生じるだろう。ネットワークの安全性を守るためにも、レイヤー2プロジェクトは早急に転換を進め、単一障害点（SPOF）を排除しなければならない。
必要な対応が遅れれば、ネットワークのセキュリティは深刻な脅威にさらされ、取引の検閲、セキュリティ脆弱性、さらには顧客データや資金の漏洩など、エコシステム全体がさまざまな問題に直面することになる。
2024年第2四半期以降、イーサリアムネットワークに基づくレイヤー2ソリューションが処理するトランザクション量は、イーサリアムメインネットの12倍に達した。また、6月6日時点で、レイヤー2エコシステムの総ロックアップ価値（TVL）は490億ドルと過去最高を記録した。これらのデータは、レイヤー2ネットワークの普及速度が加速していることを示している。しかし、普及が進むにつれて新たな課題も浮上している――シーケンサの運用における中央集権化の進行である。
シーケンサは、レイヤー2ネットワークにおいて極めて重要な役割を果たしており、トランザクションをイーサリアムメインネットに提出する前にその順序決定とパッケージングを行う。しかし、この効率的な操作は非中央集権化の喪失を代償としており、シーケンサは次第に「二刃の剣」となりつつある。
イーサリアムのレイヤー2ソリューションでは、シーケンサがトランザクションデータの流れを管理し、複数のトランザクションが同時に発生した場合にどのトランザクションを優先して処理するかを決定する。このプロセスは通常、単一の実体によって制御されており、トランザクション処理の効率を高める一方で、検閲や操作のリスクを大きくしている。
こうした懸念は根拠のないものではない。現時点では、大多数の主要なレイヤー2ソリューションが中央集権的なシーケンサに依存しており、これらは多くの場合、rollup を構築した企業自身が運営している。例えば、データによると、Coinbase傘下のBaseネットワークは2024年3月にシーケンサ手数料だけで3,000万ドルの収益を上げており、年間換算では約3.6億ドルの収益を見込んでいる。
ますます非中央集権化が進む業界において、信頼は最小限に抑えるべきものだ。ブロックチェーンのキーオペレーションを単一企業が支配することは、当然ながら広範な疑問を呼び起こす。
Galaxy Digitalの研究副社長Christine Kim氏は、「非中央集権化は単なる二項対立の概念ではなく、連続体（スペクトル）として捉えるべきであり、集中化の影響を可能な限り減らすべきだ」と述べている。彼女はさらに、「非中央集権化されたシーケンサの実現を推進することは、rollup プロジェクトの中で最も困難なタスクの一つかもしれないが、非中央集権性を高め、耐障害性を強化する上で極めて重要である」と強調した。
最近、Consensysが支援するzkEVM rollupであるLineaのユーザーは260万ドルの損失を被った。さらに驚くべきことに、開発チームはシーケンサの運用を一時停止し、「攻撃者のアドレスをブロックすることでユーザーと開発者の利益を保護する」と決定した。
この出来事は、シーケンサの中央集権化が潜在的に持つ危険性を浮き彫りにしただけでなく、非中央集権化の重要性に対する警告ともなっている。非中央集権化されたシーケンサにより、ネットワークは単一障害点を効果的に排除し、攻撃や技術的障害へのレジリエンスを高めることができる。これはネットワークのセキュリティを向上させるだけでなく、透明性と効率性の観点からも、ブロックチェーン技術の核心的価値により深く合致する。
幸いなことに、ほとんどのレイヤー2ソリューションは、非中央集権化の必要性に気づき始めている。バリデーターやブロックプロデューサーのネットワークを導入することで、レイヤー2ソリューションはシーケンサノードをランダムに選択・ローテーションさせることが可能になる。これらのノードが共同でトランザクションの順序付けとパッケージングを担うことで、ネットワークの安全性と耐障害性が大幅に向上する。
このような非中央集権化されたシーケンス機構は、公平性と安全性を確保するだけでなく、パフォーマンスを低下させることなく、検閲や操作のリスクを著しく低減する。この取り組みはコミュニティ参加を促進し、ネットワークとユーザーの間に利害の一致を築き、ブロックチェーンの基本原則をより適切に貫くことにつながる。
最近、Vitalik Buterinは、rollupネットワークを段階的に分類するシステムを提案し、第0段階から第2段階までに分けた。彼は、現時点での主要なrollupプロジェクトの多くが、何らかの形の「補助輪（training wheels）」に依然として依存していると指摘している。
将来を見据えると、レイヤー2ソリューションはこうした一時的な措置から迅速に脱却しなければならず、そうでなければ停滞または市場からの淘汰のリスクに直面する。確かに中央集権化は短期的には目覚ましい経済的利益と運用上の便益をもたらすが、それは主に運営者の利益に資するものだ。一方で、非中央集権化は困難が多くても、プロジェクトとそのコミュニティにとって長期的な安定と発展をもたらす。
この「自己強化型モデル」は、セキュリティコストを削減するだけでなく、好循環を生み出す。コミュニティ参加の増加がより多くのステーキングを呼び込み、それがネットワークのセキュリティをさらに強化し、分散型アプリケーションや革新者を引き寄せる。
さらに、シーケンサの非中央集権化後にDEXへの資金流入が着実に増加していることも、インセンティブ設計さえ適切であれば、ユーザーはわずかな遅延の増加を十分に受け入れられることを示している。流動性ステーキングなどの仕組みを通じてセキュリティを強化するだけでなく、非中央集権化されたシーケンサは業界関係者や貢献者の利害をエコシステムの成長と緊密に結びつける。
例えば、シーケンサマイニングの収益分配モデルは、ユーザーの参加意欲を効果的に高め、コミュニティの参加、ネットワークのセキュリティ、エコシステムの成長の三者を直接つなぐ橋渡しとなる。技術プロトタイプがますます成熟する中、ビットコインのレイヤー2ネットワークですら、非中央集権化されたシーケンサを通じてマイニング報酬を提供し始めている。
今後、イーサリアムのレイヤー2エコシステムは、特定の一つのネットワークだけにシーケンサの非中央集権化を依存してはならない。複数のネットワークにまたがる非中央集権化こそが、ブロックチェーン技術の完全性を保証する鍵である。既存のレイヤー2ソリューションは、市場から取り残されず、ユーザーの安全を確保するためにも、速やかに行動を起こさなければならない。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
比推 BitpushNews
