Particle Network：相互運用性とチェーン抽象化の理解と相違点

2024.08.12

共有先

TechFlow厳選深潮セレクト

Particle Network：相互運用性とチェーン抽象化の理解と相違点

チェーン抽象がWeb3の次の進化段階として定着するにつれ、相互運用性ソリューションはこれに貢献するための新たな創造的な方法を見つけ出し、好循環のフライホイール効果を生み出すだろう。

2024.08.12 - 03:18:06

链抽象ParticleNetwork

Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察

著者：Carlos Maximiliano Cano

翻訳：TechFlow

最初のスマートコントラクトネットワークが登場して以来、ブロックチェーン相互運用性（インターオペラビリティ）分野は、異なるブロックチェーンの標準、アーキテクチャ、経済構造に関係なく、ユーザーがマルチチェーン環境を自由にナビゲートできるようにすることを明確な目標として発展してきた。

一方で、より優れたブロックチェーンの構築や既存ブロックチェーンの拡張をめぐる競争は止まっておらず、その結果、以下のような状況が生まれている。

ブロックチェーンはかつてないほど高速かつ低コストになり、継続的に新規リリースや進化が進められている。
L2/L3によるモジュラー型スケーラビリティは、全体的なWeb3ロードマップおよび文化に完全に統合されているが、その副作用として断片化（フラグメンテーション）が生じている。
相互運用性およびクロスチェーン技術はブロックチェーン間の接続を目的としているが、Web3におけるより大きなユーザーエクスペリエンス（UX）課題を単独で解決できていない。
チェーン抽象化（Chain Abstraction）は、モジュラー型エコシステムを国境なきエコシステムへと変革するための究極の解決策として登場し、複数のチェーンとのやり取りに伴う複雑さを抽象化する。

ブロックチェーンの進化。現在進行中の急速なモジュラー化パラダイムにおいて、いくつかのエコシステムは避けられない孤立状態に陥っている。

Web3体験のパラダイムシフトに際して、次の問いを考える価値がある。もしチェーン抽象化解決策が、ユーザーが容易に（多くの場合無意識に）チェーン間を移動できるような国境なき統一エコシステムの創出を目指しているのであれば、それは相互運用性およびクロスチェーン解決策と何が違うのか？

本稿ではこの疑問に答えるとともに、これらの二つの概念の深い関係性および時間的進化について包括的に概観する。

ブロックチェーン相互運用性とチェーン抽象化の正体に迫る

「ブロックチェーン相互運用性」と「チェーン抽象化（ChA）」という二つの用語はしばしば混同されるため、それぞれを明確かつ狭義に定義することが重要である。

相互運用性

「相互運用性」という言葉は、前述したようにWeb3において広く使われており、文脈により異なる意味を持つことが多い。すべてのこれに分類されるソリューションを包含しつつも境界を明確にする十分に広い定義を与えるために、以下の定義を採用する。

相互運用性ソリューション：一つのチェーンと一つ以上の他のチェーンとの相互作用を促進する、さまざまなコンポーネントおよび技術。これらはユーザー向けまたは開発者向けであり、dApp内あるいは独立製品としてクロスチェーン利用を実現する。

したがって、ブロックチェーン相互運用性ソリューションは、単純な通信プリミティブから比較的複雑な製品まで多様な形態を取り得る。中には現在のWeb3パラダイムの重要な一部となっているものもあり（例：ブリッジ）、以下のような不完全なリストが挙げられる。

クロスチェーンブリッジ：資産をチェーン間で移転可能にする。
アトミックスワッププロトコル：あるチェーン内の資産を、別のチェーン内の資産と交換可能にする。
任意メッセージブリッジ（AMB）：ブロックチェーン間でのメッセージ交換を可能にする。開発者はAMBを利用してdAppや他の製品・インフラの相互運用性を促進する。

DEXベースの専用相互運用性プロトコル（例：ThorChain）。

チェーン抽象化

以前の記事の簡単な復習として、チェーン抽象化（ChA）とは、Web3の断片化という持続的な問題に対するエコシステムの有機的な応答である。これは「ユーザー体験が複数チェーンとのやり取りに必要な手動プロセスの影響を受けないこと」と定義され、完全に実現するには技術スタックのさまざまなレイヤーに多数の技術層が必要となる。以下の図に示す通りである。

チェーン抽象化の三つのレベルと、各レベルが解決する課題。

相互運用性ソリューションとチェーン抽象化ソリューションの関係

すでに詳述した通り、相互運用性技術はチェーン抽象化体験を実現するための基盤要素となっている。

相互運用性ソリューションは、チェーン抽象化（ChA）が築かれる土台そのものである。ブリッジ、メッセージプロトコル、その他のソリューションがなければ、簡素化されたマルチチェーンプロセスを想像することは不可能だろう。したがって、今日私たちが知るところの「チェーン抽象化」という分野は、相互運用性ソリューションをマルチチェーン体験の改善に活用した結果の側面を持っていると言える。

これがまた、ブロックチェーン相互運用性（アカウント抽象化およびインテントと共に）を、Web3ユーザーエクスペリエンスを改善するための三大基盤技術の一つ、そしてChA革新の主要な推進力と見なす理由でもある。

アカウント抽象化およびインテントと共に、相互運用性ソリューションはWeb3の複雑さを抽象化し、摩擦のない未来を推進する。

チェーン抽象化実現のためのブロックチェーン相互運用性ソリューションの活用

ここで注目すべきは、どのように相互運用性がチェーン抽象化解決策の構築に活用されているかである。そのためには、「統合深度フレームワーク」を再検討してみよう。

このフレームワークの前提は、「複数チェーンとのやり取りに必要な手動プロセスを何らかの形で排除する」コンポーネントであれば、いずれもチェーン抽象化解決策と見なせるというものである。したがって、クロスチェーンメッセージソリューションなどの相互運用性技術は依然としてチェーン抽象化スタックの一部ではあるが、主に「より深いレベル」の統合において、ユーザーエクスペリエンスの多領域にわたりChAを実現するために活用されている。

相互運用性ソリューションはChAスタックの基盤に位置し、より深い統合の実現を促進する。

ブロックチェーン相互運用性：チェーン抽象化実装への進化

本稿の主結論に至るために、以下の二点を考察しよう。

前述の通り、チェーン抽象化は相互運用性ソリューションを活用してマルチチェーン体験を改善する。
業界内で相互運用性ソリューションがますます成熟し普及するにつれ、提供企業は開発者および最終ユーザー向けに、組み合わせ可能な複雑なソリューションを提供しようとしており、言い換えればより深いレベルのChAソリューションの提供を目指している。

後者の傾向はStargateの事例に見られる。これはLayerZeroが提供する製品である。LayerZeroの最初のリアルタイム製品は、クロスチェーンdApp構築のための低レベル通信プリミティブであった。このプロトコル公開後、LZの背後チームはこれらのプリミティブを実際に応用し、完全に組み合わせ可能なクロスチェーンブリッジングソリューションを創出した。これは同種の中で初めてのものであり、完全な組み合わせ可能性により、基礎的ソリューションと調整ソリューションの中間に位置するものと見なせる。このブリッジは、ChA体験に必要な、ますます複雑化する課題を解決している。

StarGateブリッジは相互運用性ソリューションを活用することで、より深いChA機能を実現し、ブロックチェーンのブリッジ三難問題を解決している。

もう一つの例はSocketである。当初Socketは、ブロックチェーン相互運用性およびブリッジングのためのクロスチェーン流動性層（SocketLL）およびデータ層（SocketDL）であったが、最終的にそれらをBungeeとして製品統合した。Bungeeは本質的にブリッジアグリゲーターであり、ユーザーの好みに応じて最も安価で迅速かつ流動性の高いブリッジを選択する。その後、彼らは断片化問題の解決とWeb3ユーザーエクスペリエンスの推進にはチェーン抽象化が不可欠であることに気づき、Socket 2.0の構築を開始した。これはモジュール式かつ拡張可能な調整型チェーン抽象化プロトコルであり、開発者がチェーン非依存アプリケーションを構築できるように設計されている。