MEMEは仮想通貨界のアヘンか？ 各界の関係者たちがVCコインとMEMECOINをめぐって激論
TechFlow厳選深潮セレクト
MEMEは仮想通貨界のアヘンか？ 各界の関係者たちがVCコインとMEMECOINをめぐって激論
なぜ小口投資家はmeme銘柄に突撃するのか？価値を語らないわけではない。ただ、「最後の10ドル」が本当に耐え難いほど痛いだけなのだ…
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察昨日、IOSGの創業者JocyがXプラットフォームで「東方の暗号資産コミュニティは永遠にMemeであってはならない。東方のコミュニティには燎原の火が必要だ」という見解を発表し、Meme熱への不満を表明した。
彼は、「Memeはアヘンのようなものであり、一種の西洋由来のアヘンの輸入である。現在BNトップのMemeはすべて西洋から来ている。起業家やコミュニティビルダーはこうしたノイズに惑わされやすく、東方の暗号資産コミュニティはMemeの投機に深く陥っている。多くの起業家はMemeの成功を見て、自分の起業の方向性や奮闘の原点を再び疑い始めるだろう。私は起業家こそMemeに抗うべきだと考える。起業の方向をMemeに転換したり、量産体制でMemeを炒めるべきではない！」と述べた。
Jocyによれば、Memeの投機にはある種の宝くじ効果があり、後発者の当選確率は常に下がり続ける。また、アヘンのように作用するMemeは、初期参加者にパス・ディペンデンシー（依存）を生み出し、ますます多くの人々がMemeをコミュニティ内で擁護するようになる（類似の買弁的役割）。コミュニティはこうした儲け方のルートを強化しやすくなるが、それによって技術プロトコルやコミュニティがより独自かつ強力になるわけではない。初期参加者は利益を得られるかもしれないが、このような短視眼的な行為、賭博ゲーム、そして一攫千金の伝説はいずれバブルを崩壊させ、東方暗号市場の災難となり、前回のNFTブーム期と同じ物語を繰り返すだろう。
最後にJocyは自身の期待と立場を示した。「大多数の第一線にいる東方の起業家たちに対して、私は彼らが第一線での起業を貫き、インフラやアプリケーションというレゴの中で自分だけのピースを見つけ出し、西洋主流のプロトコルと肩を並べ、あるいはそれをリードすることを信じています。IOSGは、先頭に立つ若者たちへの投資と支援を通じて、業界とコミュニティの長期的発展を推進し、東方の起業家がグローバル市場で頭角を現すことを支援していきます。」
明確かつ断固とした立場と主張は、業界関係者の間でも議論を呼んでいる。
一部の人々は支持を表明し、全員がMemeを追いかけることは毒を飲んで渇きを癒そうとするようなものだと指摘している。Memeは公平さを装っているが、その裏には依然としてマーケットメーカーと大口トレーダーがおり、もともと虚無的な業界をさらに虚無の境地へと追いやり、最終的には業界の崩壊を加速させるだけだと警鐘を鳴らす。
一方で、ツイッター上では大量の反対意見も出ている。彼らにとって問題はMemeがどれほど優れているかではなく、VCトークンが非常に悪いということだ。存在するものは合理的であり、小口投資家がMemeに身を寄せることは、高FDVのVCプロジェクトに追い詰められた結果だという見方がある。
TechFlowはツイッター上でこの見解に対するいくつかのコメントをまとめ、本サイクルにおけるVCトークンとMemeに対する意見の一端を紹介する（一部の意見は要約）：
Ethsign共同創業者 XIN YAN：Memeが大流行したのは、VCトークンが次第に接地しなくなったからだ
VCトークンとメムコインは明確に分かれているわけではない。むしろ優れたVCトークンは非常に強いMeme的属性を持つべきであり、例えばMonadやBerachainなどがそうだ。 VC属性とは機能性と持続可能性を意味し、Meme属性とはコミュニティとの共鳴力を意味する。モジュラリティのトレンドにより、多くのVCトークンが解決する問題が極めて具体的になりすぎ、小口投資家にはまったく実感できず、参加できない状態になっている。こうしたトークンはユーティリティがあったとしてもごく限られた範囲にしかならず、もし自らの価値観やコミュニティのMeme化を拒否し続けるなら、代わりにソフトウェアサービス企業として運営すべきであり、トークンを発行しないほうがよい。BaseやBerachainの成功は徐々に、暗号資産業界においてコミュニティ＞技術であることを証明しつつある。技術はいくらでもコピーできる。すべてのL2が積極的に自らの技術ソリューションを展開しているが、コミュニティがなく、チェーン上のアクティビティがない限り、最終的には単なる技術提供者に過ぎなくなる。
AC CAPITALパートナー Vincent ：Memeはジャンルではなく属性だ
問題は、VCがMemeを対立構造に置いていることにある。そもそもMemeは一つのジャンルではなく、あくまで一つの属性なのである。VCトークンが小口投資家が参加し、賭けて利益を得られる道を提示しないならば、大口からTVLを得ることばかり考えているなら、確かにMemeに劣る。少なくともMemeは誰でも参加できる。崇高な理想を掲げながら実際は大口を媚びて資金を集める集会を開くようなことこそ、人々が納得できないポイントなのだ。
VC関係者 H.E. ZEPUMP ：VCの問題は、無価値な技術に過剰な評価を与えることにある
この業界のVCの問題は、無価値な技術に過剰な評価を与え、一方で面白い文化やコミュニティに低い評価を与えることにある。コミュニティとは合意によって築かれるものだが、VCが投資するプロジェクトにはそもそもコミュニティがない。それなのに、誰がそんなものを受け取ってくれるというのか？ トークン自体は背後に謳われる技術を表すものではなく、ユーザーの注目を集めたことに価格が付けられているのだ。難解な技術であるかのように包装して、強引に小口投資家に売りつけるよりも、まずトークンの本質とは何か、どうすればよりうまく他人に売れるかを真剣に考えるべきだ。
暗号KOL 大宇：嫌われているのは価値のあるコインではなく、価値を装った空気コインだ
暗号世界がただのMemeで終わるべきではないという点には同意する。しかし、Jocyとは異なる理解を持っている：第一に、Memeは市場フェーズにおける自然な選択であり、それが暗号世界をより良くしていくはずだ。 Memeの本質は「ドミノ倒し」（譲渡ゲーム）だが、これに価値はないのか？ それもある。ある程度、このような単純かつ暴力的な富のゲームは人間の本性に深く合致しており、最も人を引きつけやすい。そのため、暗号世界の新規参入促進には非常に有効だ。誰もが事実を無視すべきではない：人々が暗号世界に来る基本的な動機は富を得ることにある——初期のビットコイン、その後のICO、さらにDogeやShiba、そしてインスクリプションに至るまで、毎回の非合理的な投機ブームの後、暗号世界は悪くなっているどころか、むしろ良くなっている。なぜなら、それぞれの波がビットコイン信者の数を増やし、発展を促進してきたからだ。したがって、私はバブルが価値を覆い隠し、Memeがビットコインの理想主義やブロックチェーンの基盤的価値を消してしまうことを心配する必要はないと思う。市場の進化には自ずと法則があり、我々は何も心配する必要はない。良いものはどんどん良くなり、悪いものは淘汰される。 今回、Memeが淘汰するのはビットコインや暗号世界そのものではなく、価値あるコインを装った『空気コイン』や『カマコイン』だ。
第二に、価値あるプロジェクト＝価値あるコインではない どのプロジェクトも自らを「価値あるコイン」と称するわけにはいかない——Memeの反対側にあるものが必ずしも価値あるコインとは限らず、むしろ『空気コイン』である可能性もある。『価値あるコイン』という言葉自体が非常に漠然としている。一般的な理想主義的な分類ではプロジェクトが何の問題を解決し、世界に何を貢献したかで定義される。しかし、この分類には問題がある。プロジェクトに価値があっても、コインに価値があるとは限らないのである。論理的には、プロジェクトが何らかの需要を満たせば、ある程度の意味で価値を持つことは間違いない。しかし、トークンのレベルでは話が異なる。トークンは市場の狂乱とランダム性によって大きく炒め上げられるが、これはプロジェクトチームやVCとは関係ないように見える。この状況下では、小口投資家とVCはどちらも投資家だが、権利・責任・利益の構造はまったく不均衡だ。VCは0.0001の価格で投資に参加でき、その地位や業界リソースを活用できる。一方、小口投資家はステージング購入時に、プロジェクトチームとVCが共同で作り上げたストーリーの下、本来価値が0.001しかないチップを買うことになる。さらに、専門的で熟練したマーケットメーカーを使えば、数日間で価格を継続的に引き上げ、その後70％の下げを仕掛けることで、教科書的な上場後の操作を完璧に演じることができる。これは不公平だ！ 小口投資家は実際にコインを買ったにもかかわらず、何も享受できない。すべてが「自業自得」に見えるかもしれないが、小口投資家にも当然の要求がある：上場時の価格が実際の価値からあまりにも逸脱しないようにしてほしい！ 小口投資家がなぜMemeに飛びつくのか？ 彼らが価値を重んじないからでも、理想主義に欠けるからでもなく、ただ「最後の10ドル」が本当に耐えられないほど傷ついているからだ…
dForce創業者 Mindao：東西の差の核心は言語にある
東西の違いの核心はやはり言語にある。英語圏以外の体系では、世界的な影響力を持つ運動、パブリックチェーン、インフラを作り出すことはできない。これは言語OSの制約であり、致命的な弱点であり、個人の力では変えられない。しかもこれはWeb3に限った話ではない。
アプリケーションや消費系の分野については、華語圏の起業家は明らかに大きな優位性を持つ。何しろローカライゼーションは特定のグループに集中しており、華語圏は世界最大の単一市場だからだ。
Memeは東西を問わず、社会の潜在的な潮流をよく反映している。西洋の金融的虚無主義と左派化、東洋の躺平（タオピン、あきらめ）など、これらはいずれも大きな流れである。こうした文化的・社会的動きは言語に強く制約されており、巧みに操るのは非常に難しい。
Scope Protocol創業者 Oar：Memeはプロジェクトではなく文化だ
Memeは文化であり、精神的核であり、一種の「雰囲気（vibe）」である。それは「もう一つの」プロジェクトではない。Memeと対立するのはインフラでもdAppでもなく、まったく役に立たないパーティーゲームだ。小口投資家が嫌っているのは、DAUが10にも満たないのに、誰かが投資したというだけでFDVが100億ドルになるプロジェクトであり、ユーザーにもWeb3にも真の価値を提供しないインフラやdAppではない。
暗号KOL qinbafrank：VC機関とプロジェクトは市場の窮地を打破するために、スローガンではなく建設的な措置が必要だ
個人的には、東西の差異が現在の主因ではないと考える。むしろ今サイクルの多くの西洋プロジェクトも、意味のない無価値なプロジェクトを推進している：繰り返しホイールを再発明し、いわゆるポイント制度で偽の繁栄を演出し、VCと創設者が連携して過大なプライマリー評価を押し上げているのは、まさにこれらの西洋機関やプロジェクト側なのだ。大部分の西洋プロジェクト創設者は東洋とほとんど同じで、価値創造よりも富の収穫を考えていないだろう。
記事で言及されたMakerDAO、EigenLayer、Uniswapの創設者は、ごく少数の優れた西洋起業家の例にすぎず、東洋のプロジェクト創設者の中にも少数の優れた者がいるのと同じで、一般化はできない。
今回の市場がMemeに熱中しているのは東洋特有の現象ではなく、主流のMeme—Pepe、WIF、BOMEなど—はいずれも西洋で生まれ、その後東西が融合したものだ。その背景にある深い理由は、「価値あるプロジェクト」への失望にある：実用シーンの不在、繰り返しの再開発、価値の創造不足、不合理な資本構造、過大なプライマリー評価など、すべてがこの現象の背後にある根本的な原因だ。
変化を起こすためには、「取引に関わるだけのことをせず、インフラやプロトコルの構築に集中し、より良いコミュニティの雰囲気を醸成しよう」というスローガンを叫ぶだけでは足りない。機関とプロジェクト側が現実的な変化を起こす必要がある。以下は個人的な浅見である：
1. プロジェクトの価値を探求し、実用化に向け進む；
2. 創設者と機関は自制し、健全で合理的な資本構造を構築する；
3. トークン保有者へのリターンメカニズムを構築する。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
深潮TechFlow
