孫宇晨が勝訴した一歩は、ブロックチェーンが再び「注目された」瞬間だった

2024.07.04

共有先

TechFlow厳選深潮セレクト

孫宇晨が勝訴した一歩は、ブロックチェーンが再び「注目された」瞬間だった

名が天下に満ち、そしりもまた天下に満つ。これは、あらゆる時代の革新者に宿命づけられた運命である。

2024.07.04 - 07:42:36

Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察

名が天下に満ち、そしりもまた天下に満つ。これは、あらゆる時代の革新者に宿命づけられた運命である。

執筆：TechFlow 洗碗工

人気者には批判も多くつきまとう。孫氏の言葉である。

このところ、孫宇晨は重慶商界メディグループとの訴訟で勝利を収め、裁判所が法に基づき当該メディアに対し公開謝罪を命じたことで、「SEC調査」なる話がまったくのでたらめであったことが立証された。

ブロックチェーン分野において、既存の法的枠組み下でのコンプライアンス運用は境界が曖昧なため非常に困難であり、とりわけ一時代を築いた業界の著名人やホットプロジェクトにとっては、さまざまな制約により、彼らは往々にして受動的にイメージを形成される側に置かれ、大手メディアを通じて発言する機会も極めて限られている。

今回の訴訟騒動に戻ると、同メディアの情報源は米国のテックメディア The Verge が2022年3月9日に掲載した報道であり、その中では明確に「SEC/IRS/FBIおよび検察当局はいずれも孫宇晨に対して直接的な非難を行っていない」と述べている。しかし、被告側が3月11日に発表した記事では、「FBIが孫宇晨を内線取引容疑で調査中商界速報」「ICO規制の回避」「詐欺疑惑」「マネーロンダリング」などと大きく書き換えられており、明らかに事実から逸脱しており、わずか2日間で事実確認も行われなかった。

長期間にわたる訴訟の末、孫宇晨は最終的に勝利を収めたが、彼が求めたのは被告側の公開謝罪と公証費用の支払いのみであり、他の損害賠償は一切請求しなかった。これにより、2年以上に及ぶ精神的苦痛がようやく癒された。

嘘は疾走し、真実はその後ろに跛行する

2年もの歳月を要したが、正義は遅ればせながらも訪れた。

メディアの力とは、情報源と伝播チャネルの支配にある。マクルーハンが言うように「メディアこそメッセージである」。重要なのは情報そのものではなく、情報の形作られ方とチャネルの管理である。本件のメディア速報を見ても、ほぼ原文報道の切り貼りに過ぎず、独自調査による結論ではない。

『民法典』を開けば、第1024条に明記されている。「民事主体は名誉権を有し、いかなる組織または個人も侮辱・誹謗などの手段によって他人の名誉権を侵害してはならない」。名誉とは、民事主体の品性、評判、能力、信用などに対する社会的評価である。

孫宇晨の事件において、裁判所は被告の重慶商界メディグループ有限公司が合理的な検証義務を果たしておらず、発表した報道に虚偽内容が含まれており、孫宇晨の名誉権を侵害したと認定。よって、被告は不実報道の削除、公開謝罪、損害賠償といった責任を負うことを命じられた。

道理がどちらにあるかは、すでに明らかだ。孫宇晨は2年後に自らの潔白を証明し、当然の補償――名誉の回復を得た。

勝訴したとはいえ、孫宇晨が正常な人物像に戻るまでには、まだ長い時間がかかるかもしれない。新技術の変革と採用の初期段階では、常に先駆者が現れ、試み、制限を突破し、新たな業界基準を確立していく。

これは確かに不公平でもある。自ら潔白を証明しなければならない者が、むしろ直接的に汚名を着せられる被害者となるのだ。

ブロックチェーン技術の波の中で、トロンTRONおよびその創設者孫宇晨はずっと業界の注目を集めてきた。孫宇晨はトロンTRONのリーダーであるだけでなく、USDTとトロンTRONの協力を積極的に推進し、数千億ドル規模のステーブルコイン市場を構築し、世界中でのブロックチェーンの普及と実用化に大きく貢献してきた。

しかし、2022年のこの虚偽報道によって、彼とトロンTRONは世論の渦中に巻き込まれた。それでも孫宇晨はあきらめず、まるで2年にわたる訴訟のように、誰かが立ち上がらなければならない。

孫宇晨の勝訴は、個人の名誉擁護にとどまらず、ブロックチェーン業界のコンプライアンスプロセスにも重要な前進となった可能性がある。審理過程で裁判所は、ブロックチェーン業界の運営モデルについて深く理解し調査を進め、これは孫宇晨個人のコンプライアンス性を証明しただけでなく、他のブロックチェーン企業にとってもコンプライアンス運営の参考例となった。

ブロックチェーン業界が初期の無法地帯から抜け出し、主流社会に受け入れられることが急務となっている。欧米では、欧州がMiCAによるステーブルコインの詳細規定を導入し、米国は一連の訴訟を通じて規制の境界を明確化し、ETFで従来の金融業界と接続している。一方、広大な東アジア地域では、中国香港の特別区域と実験区を除いて、ブロックチェーンが歩むべき道はまだまだ長い。

暗号資産業界の将来がコンプライアンス化に向かっているように、孫宇晨も常に暗号技術をより多くの一般の人々に届ける方法を模索している。ステーブルコインや取引所を足掛かりに、ますます多くの個人が現代の金融サービス体系に取り込まれつつある。誤報に傷つけられていた2年間でさえ、彼は金融包摂という夢を一度も緩めなかった。

今回の孫宇晨の名誉毀損訴訟の勝利は、人々が見落としていた常識を浮き彫りにした。すなわち、ブロックチェーン業界の関係者であっても、法的手段を通じて自身の正当な権益を守る権利があるということだ。

逆に言えば、ブロックチェーン業界が法廷に立つことができるということは、間接的にこの業界が一定の正当性を持っていることも示している。これが本件最大の意義であり、驚きでもある。

個人の名誉は小さくとも、Web3業界にとっては大きい

誰一人として孤島ではない。孫宇晨は常にブロックチェーン業界発展の風向きを示す存在となってきた。

率直に言えば、長年にわたり、ブロックチェーンという概念は大多数の主流メディアにおいて否定的なイメージを持たれてきた。そして、一部メディアの煽動は、新技術革命の発生と応用に寄与しないばかりか、誤解を助長することさえある。

ブロックチェーンの透明性にならって、孫宇晨は常にトロンTRONおよび火幣HTXの取引量に関する詳細なデータを提供し続けており、これらは自身への絶対的な自信を示している。このような透明性は、ブロックチェーン技術の核となる優位性の一つ――データの透明性と追跡可能性――を一般に示し、社会にブロックチェーン技術への信頼を醸成させる役割を果たしている。

孫宇晨は自分の名誉防衛戦に勝利したが、なかにはこれは大げさだ、そこまで真剣になる必要はないと思う人もいるだろう。しかし、業界全体の発展という大局から見れば、これはWeb3の発展に関わることでもあるかもしれない。

健全な業界イメージの構築は、関係者の個人的評価と密接に関連している。孫宇晨はブロックチェーン業界のベテランとして、こうした努力を常に続けてきた。

孫宇晨という公人として、彼の名誉権勝訴は他の公人の権利保護の参考となる。これは個人の名誉保護に貢献するだけでなく、大衆に次のような注意を喚起する。監視や批判を行う際には事実に基づくべきであり、根拠のない攻撃や誹謗中傷は避けるべきである。

もし孫宇晨のSNSコメント欄を開けば、二つのことに気づくだろう。第一に、孫宇晨は毎日、名誉侵害よりも一般的なネット上の揶揄に直面していること。第二に、彼は決してコメント欄を閉鎖せず、どんな意見も自由に書き込ませていることだ。清風のように、自由に発散させている。

実際、民法典の規定および裁判所の判決によれば、被告はすでに侮辱的・誹謗的言語を使って孫宇晨を評価しており、すべての自然人は名誉権を有している。

ある意味で、孫宇晨は決して「封殺」されたり、消されたりしたことはなく、彼は常に存在している。好きかどうかに関わらず。

孫宇晨の勝訴は、単に彼個人の名誉回復を法的に支援しただけでなく、一般の人々がブロックチェーン技術を知り、理解するための重要な窓口となり、ブロックチェーン技術およびその業界に対する認識と理解を促進した。

実際に、司法領域もブロックチェーンと大きな関わりがある。最高人民法院はかつて『ブロックチェーン司法応用の強化に関する意見』を発表し、ブロックチェーン技術の司法分野への応用をさらに推進することを目指している。

「ブロックチェーン＋司法」は、司法の効率性と透明性の向上に貢献するだけでなく、技術発展に適応した法制度の更新・進化も促す。孫宇晨はこうしたブロックチェーン応用の境界を広げる先駆者であり、今回もまさに自らの行動で示した。

2008年にビットコインが登場して以来、孫宇晨がRippleと出会い、帰国して起業するまでの道のりの中で、彼はパブリックチェーン（トロンTRON）、取引所、DeFi、ステーブルコイン、NFT、RWAなど、ほぼすべての業界のホットトピックを経験してきた。