SolanaでもZK？ Light Protocolが提唱する新規プリミティブ「ZK Compression」を紹介
TechFlow厳選深潮セレクト
SolanaでもZK？ Light Protocolが提唱する新規プリミティブ「ZK Compression」を紹介
ZK Compressionの目的は、Solana上でネイティブなZK計算を実現し、Solana上のトークンおよびアカウント管理手数料を数桁削減することにある。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察執筆：TechFlow
市場の流動性が不足する中、さまざまなプロジェクトが生き残りを模索している。
新規プロジェクトは注目を集めるために豪華な資金調達情報を開示し、既存のプロジェクトは物語やブランドのアップグレードを図り、第二の青春を迎えようとしている。
たとえば数日前、Solana上に長年存在するプライバシープロトコルLight Protocolは、Solana向けの新たなプリミティブ（primitive）ZK Compressionを提案した。
公式ツイートによると、ZK Compressionの目的は、Solana上でネイティブなZK計算を可能にし、Solana上のトークンおよびアカウント管理コストを数桁削減することにある。
「Scale Anything」というスローガンも目を引く。Solanaはすでに速度とパフォーマンスに優れているが、本当にZKによるスケーリングが必要なのだろうか？ この新しいコンセプトはプロジェクト自体にどのような機会をもたらすのか？
ZK Compression、より低コストに
ZK Compressionとは、ZK技術を使ってSolana上のステートコストを圧縮する技術だと簡単に理解できる。
では、ステートコストとは何か？
Solanaにおいて、「ステート」とはブロックチェーン上に保存されているデータ、つまりアカウント残高やスマートコントラクトのストレージデータなどを指す。新しいデータがブロックチェーンに追加されたり、既存のデータが変更されたりすると、それらのデータはストレージ容量を占有し、計算リソースを消費する。
したがって、「ステートコスト」とは、これらのデータをブロックチェーン上に保存・維持するために必要な費用のことだ。要するに、オンチェーンデータの保存とメンテナンスをより安価にすることを目指している。
待てよ、Solanaはすでに十分安いのではないのか？ それでもこのコストをさらに削減する必要があるのか？
Light Protocolが提示した比較によれば、このコスト削減には大きな意味がある。コントラクト作成とアカウント作成それぞれにおいて、ZK Compressionを経ることでコストが顕著に低下し、それぞれ160倍、5000倍安くなる。
どのL1/L2も「より安価な」利用コストを好む。最も安価ではなくとも、常に「より安価」を目指して互いに競い合い、コストを下げつつスピードを上げようとしている。そして今、この過熱した競争の風潮が、どうやらSolana内部にも広まり始めているようだ。
オンチェーンアカウントは重要な情報のみを保持、これが低コスト化の鍵
しかし、具体的にLight Protocolはどのようにしてこの圧縮を実現しているのか？ その鍵は「ステートルート（State Root）」にある。
ZK Compressionは「ステートツリー（State Tree）」と呼ばれる技術を使用している。ステートツリーはすべてのアカウント情報とデータを圧縮してまとめ、オンチェーンには最も重要な部分だけを保存する、まるで超圧縮されたフォルダのようなものだと想像できる。
どこか見覚えがあるかもしれない。ブロックチェーンの古典的概念であるMerkle木に似ており、各ノードはその子ノードのハッシュ値となる。最終的にすべてのデータは唯一のトップレベルハッシュ値に集約され、これが「ステートルート（State Root）」となる。
この設計を理解すれば、ZK Compressionの動作原理は簡単にわかる：
-
アカウントハッシュの圧縮：
各アカウントのデータはハッシュ値に圧縮され、ステートツリーのリーフノードに格納される。このアカウントハッシュにはアカウント自身の情報だけでなく、それがステートツリー内のどの位置にあるかも含まれる。これにより、各アカウントハッシュは一意になる。
-
オンチェーンのステートルート：
ステートツリーのトップレベルハッシュ値であるステートルートは、ブロックチェーン上に保存される。このステートルートは、ツリー全体の指紋のようなものであり、この指紋を検証するだけで、ツリー内のすべてのデータが完全かつ改ざんされていないことを確認できる。
-
データの保存：
実際には、詳細なアカウントデータはブロックチェーン上に直接保存されるわけではなく、より安価なSolanaの台帳空間に呼び出しデータ（calldata）として保存される。ブロックチェーン上にはステートルートと基本的なメタデータのみが保存されるため、ストレージコストを節約しつつデータの安全性を保てる。
この圧縮されたデータの整合性を保証するために、ZK Compressionはゼロ知識証明（Zero-Knowledge Proofs）も使用している。この技術により、具体的なデータ内容を明かすことなく、データの真実性と整合性を証明できる。言い換えれば、データが圧縮されていても、それが正確かつ安全であることを確信できるのだ。
さらに重要なのは、開発者がゼロ知識証明（ZK）技術の深い理解を持たなくても、Light Protocolが提供するドキュメントに従って接続を行うだけで、これらの新機能を利用できる点だ。
要点まとめ：Solanaのオンチェーンアカウントは重要な情報のみを保持し、ストレージコストを大幅に削減。
これはL2の設計思想に似ているが、本質的にはL1内部のストレージ構造の最適化である。
需要を創出するのか？
もう一度この問いに戻ろう。Solanaはすでに十分高速ではないか？ これ以上スケーラビリティを追求する必要があるのか？
答えは明らかだ。必要だ。
Solana上のウォレット数、日次処理取引量、dApp活動はいずれもデータ上明らかに増加しており、オンチェーンスペースの奪い合いは激しさを増し、パフォーマンスとコストに対する要求もますます高まっている。
したがって、「より安価に」というのは政治的に正しいトレンドであり、Light ProtocolがZKベースのステート圧縮を提唱したことは、マクロ的にはタイミング的にも適切だったと言える。
ただし現状の市場において、短期的な熱狂が去り、オンチェーン取引活動が減少した場合、インフラ整備をいくら進めても、そのメリットはそれほど顕在化しない可能性もある。
だが物語（ナラティブ）やプリミティブに関しては、いつも「今日」から「明日」を見据えるものだ。先見性を持ってこそ注目を集め、話題になる。
Light Protocol自身にとって、ZK Compressionの開発は専門分野に合致していると言える。
Rootdataによると、同プロジェクトは2021年に設立され、Solana上で高速なプライベート決済、暗号化オーダーブック、プライバシー状態を持つオンチェーンゲームなどを構築することを目指している。
特筆すべきは、2022年にPolychain主導による450万ドルのシード資金調達を発表しており、現在のZKステート圧縮の取り組みも、その技術的強みの延長線上にあることだ。
個人投資家やアルファハンターにとっては、こうしたプロジェクトはBtoB色が強いことから、正式発表後のテストネット参加（あれば）を待つのが良い選択だろう。
また暗号資産業界では、本当に需要があるかどうかを議論することは、コストパフォーマンスの極めて低いこだわりだ。時に需要を創出し、ナラティブをリードすることが、投機的な正解となる。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
深潮TechFlow
