ZKsyncが内部取引の疑い：エアドロップ条件が奇抜、ウェアチアドレスが大量エアドロップを獲得
TechFlow厳選深潮セレクト
ZKsyncが内部取引の疑い：エアドロップ条件が奇抜、ウェアチアドレスが大量エアドロップを獲得
インタラクティブエアドロップの黄金時代は、ZKsyncで幕を下ろす可能性がある……
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察執筆：南枳、Odaily 星球日報
昨日、ZKsyncは来週のエアドロップ実施とエアドロップ照会の開始を発表し、4年間にわたるインタラクションの長旅がついに終点に到達した。しかし、OptimismやArbitrumなどの従来のLayer 2と比較して、ZKsyncでエアドロップ資格を持つアドレスの割合は明らかに低く、ZKsyncチェーン上の総アドレス数は6,826,968件であるのに対し、合格アドレス数は695,232件で、約10％にとどまった。コミュニティの統計によると、9,203のアドレスがエアドロップ総量の23.9％を取得している。
その後、ZKsync公式はエアドロップ詳細ルールを発表した。その内容からわかるのは、今回のエアドロップルールは「厳格」とまでは言えないものの、通常の基準と比べるとやや「奇抜」であり、コミュニティからはZKsyncのリザードホール（早期内部者）に対する不正な配布への疑念が高まっている。
なぜ合格アドレス数がこれほど少ないのか？
ZKsyncが正式にエアドロップルールを公表する前、NansenやTrustGo、あるいは一部の暗号KOLらはエアドロップ対象人数について予測を行っていた。TrustGoのレポートでは、290万のアドレスが合格ラインに達するとされ、厳しい基準でも205万のアドレスが条件を満たすとされていた。また、暗号KOLの@DefiWimarはZK Nationウェブサイトのコードを分析し、ZKsyncのエアドロップ資格を持つアドレスは1,650,351件に達すると結論付けた。
しかし最終的な合格アドレス数は予測値を大きく下回った。その主な理由は、ZKsyncがこれまでとは異なりやや特殊な条件を設定していたことにある。まず、TrustGoの報告に登場する一つのベンチマークアドレスを見てみよう。このアドレスは同社のモデルで50万位にランクインしている：
-
取引金額：2.97万米ドル；
-
クロスチェーン取引金額：3,356米ドル；
-
アクティブ月数：11か月；
-
トランザクション数：182件；
-
異なるコントラクトとのインタラクション数：27件；
-
作成からの経過日数：312日；
だがこのベンチマークアドレスですら、ZKsyncが設けた7つの必須条件のうち1つしか満たしていない。一般的にエアドロップの核心基準は、アクティビティの頻度、期間、資金規模であるが、ZKsyncはEraメインネットにおいて「10以上のコントラクトと相互作用した」「流動性を提供した」「Paymasterを使用した」「10種類以上のERC20トークンを取引した」「神灯NFTを保有している」などという条件を設けており、これらにより大多数の「くじ引き型アドレス」が排除された。
なお、Odailyが4月に翻訳したZKsyncに関するレポートでは、「PaymasterおよびLIBERTAS OMNIBUS COLLECTIONが差別化の重要な基準となる」と指摘していたが、その記事の公開日はすでにスナップショット時刻以降であった。
第一段階のハードルを通過した後、ZKsyncはさらに独自の「資金留保条件」を設け、これをエアドロップ分配の主要計算パラメータとしている。
リザードホール疑惑に巻き込まれる
ルールが厳格またはやや特殊であるだけであれば、まだコミュニティが許容できる範囲内と言えるだろう。しかしZKsyncの一連の不可解な動きにより、疑問の声はますます大きくなっている。
透明性に欠ける決定権
まず、ZKsyncは7つの必須条件を設け、いずれか一つを満たさなければ次の計算ステップに進めないとしている。しかし、ZKsyncは公式文書の中で次のように強調している：
「上記のエアドロップ基準の一つ以上を満たしても、エアドロップを受け取る正当な権利や請求権を意味するものではなく、エアドロップの分配に関するすべての決定はZKSync協会が単独で判断する。」
この表現はコミュニティユーザーの不満を大きく煽り、多くのユーザーが「ZKsyncは本質的にリザードホールを擁護するためにこのような措置を取ったのだ」と批判している。
さらにZKsyncは文書の末尾で、エアドロップ条件を満たしていても配布されるトークン数が450未満のアドレスについては、その代幣を回収すると明記しており、「寡を患わず、均を患う」状態が生まれ、コミュニティ内の対立をさらに助長している。
Nansenが関与を否定
多数のアドレスがエアドロップ対象外となった後、一部のユーザーはNansenがZKsyncのためにシビル攻撃防止策やアドレス選別を行ったため、自分たちがエアドロップ資格を失ったと非難した。
この噂を受けて、Nansenは直ちに声明を出し、関係を否定。「Matter Labsに対して特定のウォレットデータ（例えばホエールユーザーおよび既知の詐欺師など）を提供したことはあるが、シビル対策は講じていないし、エアドロップの分配に関して助言も行っていない」と説明した。
怪しいアドレスが相次ぎ出現、公式は無反応
エアドロップリンク公開後、コミュニティでは富自慢のスクリーンショットが拡散され始めた。しかし、ある謎のアドレス（0xF1802d9a70Bdc6F6EffD65d44b33226eE0E6A821）がコミュニティから直接的な疑義を呈された。ZKsync一般ユーザーのエアドロップ上限は10万トークンであるのに、このアドレスは564万トークンを獲得していた。このアドレス以外にも、アクティビティが極めて低いにもかかわらず超高額のトークンを取得したアドレスが複数存在することが判明している。
これに対し、ZKsync公式アカウントおよびZKNationアカウントはいずれも無反応だった。80分後、ZKsyncエコシステムのDEX「zkSwap Finance」が事実を説明し、当該アドレスはzkSwapのものであり、ZKsyncがプロジェクト発展用として割り当てたものだと澄清した。zkSwapは「この部分のトークンはプロトコルとコミュニティの発展に使用される」と強調し、ようやくこの疑念は鎮静化した。
しかし、すべての疑問が解決したわけではない。以前から特定されていた既知のシビルアドレスが、依然としてZKsyncのエアドロップを受け取っており、1年以上前にArbitrumのシビルリストに載っていたアドレスや、最近話題になったLayerZeroのシビルアドレスも含まれている。
シビルハンターのArtemisがXプラットフォームで投稿したところによると、かつてArbitrumのエアドロップで420万ドルを獲得したシビルユーザーが、3,000以上のウォレットアドレスを通じて約100万枚のZKトークンを取得できる資格を持っているという。
その後、Artemisがさらに調査した結果、一部のリザードホールが同一日に同じETH資金を入金することで、200万枚以上のZKトークンを獲得しており、各ウォレットは平均して1.5万枚のZKトークンを受け取っていた。さらに重要なのは、ほぼすべてのアカウントが@LayerZero_Labsのシビルリストに登録されていることだ。
しかし、zkSwapの場合と同様に、公式アカウントはこれらの疑義に対して一切の返答をしておらず、ZKsyncのCEOであるAlexのみが、繰り返し今回のエアドロップを称賛する投稿をリツイートしている。
抗議の声は収まらず
ZKsyncの沈黙はコミュニティの抗議感情をさらにあおっており、本日には主要取引所に対してZK（ZKsync）トークンの上場を拒否し、ZKという名称をpolyhedraに返還すべきだという主張が広まりつつある。しかし、ZKsyncがコミュニティの声に耳を傾け、エアドロップルールや対象範囲を再調整する可能性はほぼゼロだろう。
最終結果から振り返ると、「ガチ勢」による一時的なインタラクションでは、Starknetの0.005 ETHのハードルやZKsyncの資金留保計算ルールによって、単に取引回数や期間だけで大口のエアドロップを得ることはますます難しくなっており、本質的には資金ポイント制と同様の方向へ進んでいる。インタラクションの黄金時代は、ZKsyncをもって幕を閉じるかもしれない。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
Odaily
