コンセンサス会議で合意は得られず、ミームの山の下は人で溢れかえっている
TechFlow厳選深潮セレクト
コンセンサス会議で合意は得られず、ミームの山の下は人で溢れかえっている
儲けることが、最も優れたコンセンサス・メカニズムである。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察執筆：TechFlow
人と人の喜びや悲しみは、互いに通じ合うことはない。
お互いに相手のポジションを受け継がないだけでなく、市場の注目ポイントについても互いに関心を持たなくなっている。
例えば今日、皆が注目しているのはNOTの急騰やRoarKittyの復帰によってGME関連のMemeが爆上げしていることだが、実は本日は業界内で毎年恒例のConsensusカンファレンスが開催されている重要な日でもあることを忘れている。
2015年以降、CoinDeskが主催するConsensusカンファレンスは、グローバルなブロックチェーンおよび暗号資産分野において最も重要な年次イベントの一つとなっている。かつては技術革新の指標であり、投資や規制動向のバロメーターでもあった。
毎年の会議には、世界中の暗号資産業界のエリートたちが集まり、技術と市場の将来を共に議論し形作ってきた。
そして毎年この時期になると、会議中に発表された新たな見解や話題に関する報道が必ず現れていた。
しかし今年のConsensusカンファレンスは、どうやら誰も「合意」していないようだ。
Consensusカンファレンス、賑わいから無関心へ
イベントの開催状況は、ある意味で業界の盛衰を如実に反映している。
例えば2018年はICOブームの真っ只中で、Consensusカンファレンスは人でごった返していた。誰もがトークン発行の空気から自分のチャンスを嗅ぎ取ろうとしていた。その後の熊相場では、会議の雰囲気もやや平淡・沈静になり、人々は改めて「Build（構築）」の大切さを真剣に語り始めた。
そして今年のConsensusカンファレンスだが、市場が牛か熊かを問わず、簡単に観察できることは「会議そのものにほとんど話題が集まっていない」ということだ。
各メディアが1分おきにニュース速報を連発しているにもかかわらず、そこにはConsensusカンファレンスに関する情報は全く見当たらない。明らかに、情報配信のアルゴリズム自体が「どの情報が重要ではないか」をすでにフィルタリングしてしまっている。
そう、相場の方が重要なのだ。
かつては高みから業界の方向性や技術を議論する場であったConsensusカンファレンスは、次第に「会議が市場に与える影響は小さい」という“合意”を生み出してしまった。
あなたはあなたの会議を開いて、私は私のトレードをする。
こうした業界交流と市場参加者の行動の乖離、権威と注目度の乖離は、暗号資産市場全体を文字通りのMeme遊園地のように見せている。
実際に会場にいたネットユーザーの感想によれば、基調講演の聴衆はまばらで、5年前のニューヨークでのConsensus大会の全盛期とは比較にならないほどだ。
もしイベント自体の来場者が少なく、一方で市場では多くのMemeが暴騰しているなら、今回の上昇相場はむしろ局所的な資金の動きやPvP（プレイヤー間対戦）に過ぎず、業界全体のパイは大きくなっておらず、小口投資家が新たに参入しているわけでもなく、Googleトレンドの検索数も依然として低位安定している…
構造的上昇相場の中で、衰退は情報のエコーチェンバーに閉じ込められてしまっているのではないか？
個人の参加者の感想は主観的な錯覚である可能性があるが、壇上で発言するゲストの言葉はより参考になるだろう。
Ordinalsプロトコルの創設者Caseyは、Consensus 2024において率直に「参加しているプロジェクトの99.99％は完全なゴミだ」と断言した。
これを見ると、暗号資産界隈で再利用される有名なミームが思い浮かぶ。「勘違いしないでくれ、俺が言ってるのはここにいる全員がゴミってことだよ」。
明らかに、出席者たちは他の参加者が何のために来ているのか、またその質がどうかをよく理解している。
しかし、かつては業界の風向きを示す存在だったConsensusカンファレンスまでが徐々に水増しされていることは、ますます形式が内容を上回る業界の特徴を際立たせている。
Memeの山の下、人で溢れる
Consensusカンファレンスの無関心と対照的なのは、当然Memeバブルが天井知らずに広がっていることだ。
NOTは一騎当千の勢いで突き進んでいるが、そもそもNOT自体が古典的な「価値通貨」と呼べるものではなく、ある程度はMeme寄りのカテゴリに分類できる。最新データによると、NOTの24時間取引高は46億ドルを超え、BTCとETHに次ぐ規模だ。
NOT以外にも、さまざまなMemeは注目を集めた結果生まれた「山」のような存在となり、それぞれの山のふもとは人で溢れている。
政治選挙であろうと、有名人がトークンを出すことであろうと、いずれも注目を集めるためのネタにすぎず、関連する新規コインは一気に跳ね上がる。古いコインであっても、RoarKittyがツイートで「復帰宣言」をすれば息を吹き返し、数時間で倍増することも珍しくない。
人々はそれぞれのMemeの山のふもとで乗り遅れないように躍起になり、誰一人として自分が頂上に立っているとは思っていない。
このような登山競争の中で、WangQiaoはMemeバブルにおけるもう一つの「合意」を指摘している。「有名人が何かのコインを買った」のは良い兆候だが、「有名人が何かのコインを出した」のは凶兆だ。
すべての合意は、注意力のゲームに関係している。誰が何を売り、何を買ったか…これらすべては技術とは無関係だ。
儲けることこそ、最良のコンセンサスメカニズム
Consensus（合意）という言葉は、ブロックチェーンの技術文書でよく「コンセンサスプロトコル」として使われる。
コンセンサスプロトコルとは何か？
要するに、互いに信頼せず、利害関係もない当事者たちが、ある方法を通じて一致することを可能にする仕組みのことだ。
今や、この技術用語は人間社会に通じるもう一つの解釈を持っている。
一致するのは技術ではなく、むしろ利益である可能性が高い。
今日の暗号資産市場にとって、「儲けること」こそが最良のコンセンサスプロトコルだ。儲かるところに注目すべきなのだ。
技術を追求し、地道に取り組むのは疲れるしコストパフォーマンスが悪い。今日儲けられるなら、今日のことに集中する。これが業界関係者の間で口には出せないが、暗黙のうちに共有された「合意」なのかもしれない。
かつて暗号資産に対する合意は「Bitcoinは金、Litecoinは銀」だった。その後は「Bitcoinは金、Ethereumは銀」となり、今では果たしてEthereumが本当に「銀」なのかさえ、疑問視する声や挑戦者が現れている。
王座の下には定まったものなどなく、異なるセクターやホットスポットがすべて注目を集めようと競い合っている。
合意に達するには代償が必要だが、どうか皆がその代償を払う側ではなく、利益を得る側でありますように。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
深潮TechFlow
