Solanaの投票で検証者への優先料金報酬が100％に、コミュニティの論争が治理問題を際立たせる
TechFlow厳選深潮セレクト
Solanaの投票で検証者への優先料金報酬が100％に、コミュニティの論争が治理問題を際立たせる
利害関係があるところには衝突があり、衝突があるところにはジャングル（江湖）がある。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察執筆：Frank、PANews
有利益の場所には衝突があり、衝突の場所にはジャングルがある。Solanaのバリデーター（検証者）コミュニティで一見静かに承認されたある提案の裏側には、利益を巡る明確な争いが潜んでいた。
5月28日、Solanaのバリデーターコミュニティは投票により、Solana改善文書（SIMD）-0096提案を承認した。この提案では、すべてのトランザクション優先料金をバリデーターに支払うもので、従来の「50％焼却、50％バリデーター報酬」という分配方法を変更し、バリデーターの収入とネットワークセキュリティの向上を目指している。この提案は77％の支持を得て予定通り可決されたが、提案フォーラム内では、トークン経済モデル、ガバナンスの脆弱性、内部操作に関する複数回の論争が勃発した。PANewsは、コミュニティで重点的に議論された話題や、この提案の可決後に生じ得る潜在的な影響について詳しく解説する。
エコシステムの健全性のためか、それともバリデーターによる操作か？
実際、GitHub上の情報によると、この案は2023年12月にすでに提案されていた。当初は、いくつかのコア開発者がGitHub上でコメントを通じて簡単に議論していたのみだった。初期の議論から見ると、この案を提出したTao Zhu氏は、なぜこの比率を変更するのかという理由については言及していなかった。議論に参加した数名の開発者はほぼ一致して賛成し、関連テストを行い、新バージョンでこの機能を変更して、優先料金の100％をバリデーターに分配するようにした。
3月12日になって、H2O Nodes共同設立者のMax Sherwood氏がGitHub上で「これほど重大な経済的変化に対して、コミュニティでの議論は不要なのか？バリデーターの経済状況に大きな影響が出るだろう。持株者を犠牲にして、供給発行量の増加を目の当たりにするだろう。これは純粋な技術的変更とは到底言えない。どこから出てきたのか？変化に対する認識を高め、おそらく投票を行うべきだ」とコメントした。
その後、これまで議論に関与していた開発者の一部が、この文書は最終草案であり、コミュニティで議論できると表明した。そして5月9日になって、ようやくSolanaバリデーターフォーラムで正式にこの提案が提起され、投票が開始された。
フォーラムでの正式な議論が始まると、多数のバリデーターがこの提案の動機に疑問を呈した。バリデーターのFreedomfighter氏は「この提案は嘘と欺瞞に満ちており、投票権を持つ唯一の人間だけが利益を得ることを目的としている。それがどんな裏口ルートを通じて実現されるかは関係ない。意図は明らかだ。貪欲な人間は他人を犠牲にしてでも自分たちの利益のために何でもする。関連取引に関するデータすら誰も提供していない。それほど重要な取引があるからこそ、この提案が作られたはずだ。全員の意見を読んだ後、私はこれが100％偽りであり、バリデーターがより多くの資金を得るために用いる脅し手段だと結論付けた」と述べた。
ガバナンスの限界が露呈、バリデーター報酬の増加はSOLの追加発行につながる可能性
この提案に対する最も強い疑問は、SOLトークンモデルへの影響に関するものだった。Solanaのトークンは動的なインフレーションモデルを採用している。当初のインフレ率は8％で、以降毎年15％ずつ減少する。現時点でSolanaのインフレ率は約5％程度。長期的には、最終的に1.5％で安定するとされている。コミュニティの一部メンバーは、これまでの優先料金の50％焼却がインフレに対抗する有効な手段であり、SOLトークンのデフレ効果を達成する助けになっていたと考えている。しかし、優先料金の100％をバリデーターに支給すれば、このバランスが崩れ、数百万人のSOL保有者の直接的な利益を損なうことになる。
一方で、コミュニティの中には、優先料金の額自体が大きくないため、インフレへの影響は小さいと考える者もいる。しかし反対派からは、「この提案がインフレに与える影響の大小に関わらず、厳密なデータ分析に基づいて検証した上で投票すべきであり、調査なしに直接投票するのは避けるべきだ」という声も上がっている。PANewsの調査によると、最近のSolanaにおける1日のチェーン上手数料総額は約6000 SOL。これを100％バリデーターに分配した場合、この平均水準で計算すると、年間でチェーン上に追加されるSOLは200万枚以上となる。この数量は現在の供給量の約0.5％に相当する。
バリデーターのLaine氏は「純インフレの経済的影響は0.2％」と主張したが、具体的な算出根拠を示していない。彼の発言に対し、別のメンバーであるFreedomfighter氏は「経済的影響は0.2％であろうと1％であろうと存在する。どれだけ悪影響を軽減しようとする操作的表現を使おうとも、現実を矮小化してこの提案を推進する論理は絶対に吐き気がする。まるで犯罪者が『一ドル盗んだわけではない、たった1セントだ』と言うようなものだ」と反論した。
トークン経済におけるインフレへの影響以外にも、今回の投票プロセスが明らかにしたSolanaのガバナンスの限界が最大の疑問点となっている。2023年10月、Solanaコミュニティはガバナンス権に関する投票を行い、71％が「バリデーターのみ」に投票した。今回の提案の議論の中で、あるメンバーは「この提案で最大の恩恵を受けるのはバリデーターであり、投票の重みも大規模バリデーターによって決定される。つまりこれは『少数の人間が数百万人の運命を決める』投票だ」と指摘した。この観点から言えば、Solanaエコシステムの他のメンバーにとっては不公平である。また、この流れが続けば、今後の多くの提案もバリデーターの利益を中心に展開される可能性がある。
虚偽の取引量の発生につながる可能性
従来の優先料金の50％焼却方式では、半分の料金が焼却されるため、バリデーターと取引者が協力して虚偽の取引量を作り出すケースはほとんどなかった。しかし、優先料金の100％がバリデーターに支払われるようになれば、バリデーターと取引者が共謀して虚偽の取引を生成し、その結果として虚偽取引が優先的に処理される可能性が高くなる。これはネットワークパフォーマンスの均衡をむしろ損なうことになる。
さらに、批判者の一部は、このような分配メカニズムが「富める者愈々富む」現象を引き起こす可能性があると指摘している。つまり、大規模ノードがより多くの優先料金報酬を得ることで、中小ノードとの格差がさらに広がり、ネットワークの中央集権化問題を悪化させる恐れがある。
最終的に、この提案は多くの議論を経て順調に可決されたが、PANewsが注目したのは、今回の投票に参加した票の割合が51.17％と、わずかに過半数を上回ったことだ。実際には、総票数のうち38.25％が賛成、10.93％が反対に投じた。約49％の票が今回の投票に参加しなかった。現時点では、優先料金の100％をバリデーターに報酬として支給するという提案の具体的な影響は不明だが、コミュニティの論争の過程から見て、Solanaのガバナンスプロセスには多くの問題があることが明らかになった。
比較として、Uniswap財団も最近同様の「フィー・スイッチ」に関する投票を実施しているが、そのガバナンスプロセスは3ヶ月以上にわたり、温度チェック（コミュニティディスカッション）、事前投票、コード監査、オンチェーン投票など複数のステップを経ている。Solanaのガバナンスコミュニティも、Uniswapの事例を参考にすることで、少数者による保有者の切実な利益の掌握を防ぐことができるかもしれない。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
PANews
