gigagasを解釈する：造語の達人Paradigmが生み出した新たなコンセプト、新ストーリー展開を牽引するか？

2024.04.26

共有先

造語は止まることがなく、顧客獲得はまだ始まっていない。

執筆：TechFlow

物語を疑い、物語を理解し、物語となること――暗号資産のバズにおける古典的な三段階プロセスである。

だが、ある物語が生まれるきっかけは、往々にして「インテント」「モジュラリティ」「並列化」など、いかめしくて洗練された用語から始まる。短く力強く、何となく理解できた気になる――まさにその「エロさ」こそが狙いなのだ。

では、こうした言葉はどこから来るのか？　トップVC「Paradigm」こそ、「造語マスター」として最もふさわしい称号を授けるべき存在だろう。

昨年7月、Paradigmは注目する10のトレンドを発表し、その中で初めて「インテント中心（intent-centric）」という概念に言及した。

すると瞬く間に「インテント」は流行語となり、プロジェクトたちはこぞってこのキーワードに寄り添うようになった。「ユーザー体験をより良くする」というごく普通の目的さえ、「インテント」という二文字で見事に包み隠せる。今や「インテントベースのXXプロトコル」は、新規プロジェクトのTwitterプロフィールに欠かせない定型文となっている。

そして最近、造語マスター・Paradigmが再び手を動かした。同社CTOが「Reth's path to 1 gigagas per second, and Beyond」（直訳：Rethが秒間1ギガガスへ向かう道）と題する記事を公開。その鍵となる語は、もちろん「gigagas」だ。

Gigaはよく知られた単位で、十億またはテラを意味する。gasは言うまでもなく、ガス代のことである。

だが、この二つが合体して――十億ガス？

ああ、またあの馴染み深い感覚だ。簡潔で力強く、要するに分かったような分からないような、妙に威圧感のある感じ。

TPSからGPSへ、造語マスターの新基準

実際、Paradigmが提唱するgigagasは、ブロックチェーンのパフォーマンスに関係している。

従来、ブロックチェーンの速さといえば、TPS（Transactions Per Second：1秒あたりの処理可能トランザクション数）で測るのが常識だった。

しかしParadigmのCTOは、「1秒あたりに消費できるGas量」（Gas Per Second、略してGPS）こそが、より正確な指標だと主張する。その理由は以下の通り。

計算作業量の尺度として：Gasはトランザクションやスマートコントラクトの実行に必要な計算量を計る単位であり、GPSはネットワークが1秒間に処理可能な計算量をより正確に反映できる。
容量と効率性の表現：GPSを性能指標とすることで、ブロックチェーンの容量と効率性が明確になり、システムコストの評価にも役立つ。
DOS攻撃への耐性：性能指標をGPSに標準化することで、不正確な尺度を悪用するDOS（Denial of Service）攻撃に対する防御力が高まる。
クロスチェーンでの性能比較：異なるEVM互換チェーン間の性能比較が容易になる。各チェーンで取引処理の計算複雑性が異なるため、TPSだけでは公平な比較が難しい。

つまり、TPSよりもGPSでブロックチェーンのパフォーマンスを測るべきであり、ParadigmはEVMコミュニティ全体に対して、毎秒のガス量を標準指標として採用することを提案している。さらに、他のガス価格の次元も組み合わせて、包括的な性能基準を構築すべきだと訴えている。

Paradigmの考え方を適用し、EVMネットワークの性能を「1秒あたりのガス消費量」で総合的に評価し、計算とストレージのコストを両方捉えるなら、現在の主要L1・L2のGPSランキングは次のようになる。

*TechFlow注：表中のmgはmilligas（ミリガス）、つまり「千分の一ガス」を意味する。数値が大きいほど、ブロックチェーンネットワークが1秒間に処理できる計算量が大きく、すなわち性能が高いことを示す。表データによると、opBNBがリストされたすべてのネットワークの中で最高値である。

これはつまり、他のブロックチェーンネットワークと比べて、opBNBは単位時間あたりにより多くの計算を実行でき、より多く、あるいはより複雑なトランザクションやスマートコントラクトを処理できることを意味する。ただし、パフォーマンス評価にはネットワークの安全性、非中央集権性、料金体系などの他の要素も考慮する必要がある。

1 gigagasへ――VC自らがインフラに挑む

しかし、Paradigmの目標は上記の表の数字を超えており、GPSを1 gigagas――つまりブロックチェーンが1秒間に10億単位のガスを消費できるようにすることにある。

Paradigmは以前から、Rustでイーサリアムの実行クライアント「Reth」の開発に着手していた。

Rethの目標は、実行パフォーマンスの最適化、つまり1秒間に処理可能な「ガス」単位の増加を通じて、イーサリアムネットワーク全体の性能を向上させることだ。

公開されているデータによれば、Rethはすでに1秒あたり100〜200MBのガス（送信者復元、トランザクション実行、各ブロックのトライの計算を含む）を達成している。つまり、1 Gigagas/秒という目標には、あと10倍の拡張が必要だ。

そこでParadigmが提示する方法は、自社開発のRethに対して垂直スケーリングと水平スケーリングを行うことだ。

具体的な拡張手法については、技術的すぎて一般読者には不向きなため、ここでは大幅に簡略化して概要を伝える。

垂直スケーリングとは、ある一台のマシンにより強力なエンジンやより大容量のメモリを搭載して、より大きな負荷を扱えるようにすることに相当する。つまり、単一サーバーまたはノードの処理能力を向上させることが目的だ。

Paradigmが思いつく具体的な方法は以下の通り。

JIT / AOT EVM：即時コンパイル（JIT）または事前コンパイル（AOT）によるEVMの高速化により、EVMインタプリタのオーバーヘッドを削減し、シングルスレッドでのトランザクション処理速度を向上させる。実行時間を半分に短縮できるとされる。
並列EVM：マルチコアプロセッサを活用してEVMを並列実行し、同時に多数のトランザクションを処理可能にする。過去のデータではEVMトランザクションの約80%が依存関係を持たず、並列実行が可能だからだ。
並列化・パイプライン化・改良されたステートルート：ステートルート計算のオーバーヘッドを削減。出塊時間の75%以上を占めるこのプロセスの最適化は、効率性向上の鍵となる。

一方、水平スケーリングとは、システムに処理ユニットを追加していくことに相当する。まるで大規模工場に新たな生産ラインを増設するようなものだ。これにより、個々のノードに過度な負荷をかけずに、システム全体の能力を拡張できる。

Paradigmが挙げる具体的な方法は以下の通り。

マルチRollup Reth：複数のRollupを同時に運用する際のオペレーションコストを削減。同一プロセス内で複数のRollupを起動可能にし、数千・数万のRollup運用コストを最小限に抑える。
クラウドネイティブReth：タスクを複数のマシンに分散させ、容量を拡張。クラウドコンピューティングのように、需要に応じて自動スケーリング可能にし、クラウドオブジェクトストレージを利用してデータを永続化する。

これらの技術的詳細が分からなくても問題ない。本質は次の通りだ。

Paradigmは自らイーサリアムクライアントを開発し、EVMパフォーマンスの新しい評価基準（GPS）を提唱。そしてさまざまな手段でこれを1 gigagasまで引き上げようとしている。

VCが自らインフラ開発に乗り出し、性能を積み上げることで、既存のイーサリアムや他のEVMパブリックチェーンよりもはるかに高い実行効率を実現。単位時間あたりに処理できるガス量とタスク量を飛躍的に増やし、ブロックチェーンが大規模アプリケーションを支える土台を築こうとしているのだ。

ここから読み取れるのは、ParadigmがL1/L2に投資するだけでなく、自らリソースを投じてインフラ性能を開発する――つまり多角的に賭けを仕掛けて、インフラの進化を推し進めているということだ。