ルーンプロトコルを解説：19日の半減期に上線、BRC-20に取って代わる可能性に賭ける
TechFlow厳選深潮セレクト
ルーンプロトコルを解説：19日の半減期に上線、BRC-20に取って代わる可能性に賭ける
BRC-20に発展が見られない限り、フン（Runes）はビットコイン上の主要なトークン規格となる可能性がある。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察執筆：Marlon
編集・翻訳：TechFlow
半減期の到来を目前に控え、投機家たちは「ルーン（Rune）」のリリースに熱い期待を寄せています。暗号通貨のソーシャルプラットフォーム上では、この新たなトークン規格について広範な注目が集まっており、多くの混乱や誤情報も生じています。特に、「Rune」という名称を冠する無関係なプロトコルが多数存在することから、状況はさらに混迷を極めています。
それでは、ここであらためて説明しましょう。
ルーンとは何か？
Ordinalの開発者であるCasey Rodarmor氏は、新たなる革新的技術として、ビットコイン上で代替可能なトークンを作成できる「Runes Protocol（ルーンプロトコル）」を開発しています。これはメタプロトコルであり、ルーンプロトコル自体はトークンではなく、Casey氏が自身のポッドキャストで述べたように、「人々がビットコイン上でshitcoinsを作る場所」です。
このトークン規格によって作成されたトークンは「ルーン」と呼ばれます。BRC-20とは異なり、ルーンは代替可能なトークン規格であり、すべてのルーンが互換可能です。最も適切な類似例は、イーサリアム上のERC-20トークンでしょう。ルーンも同様の概念を持ちながら、よりシンプルで、ビットコインネットワーク専用に設計されています。
概要
-
ルーンプロトコルおよびルーンは、半減期ブロック（約4月19日）に同時起動
-
ルーン残高はビットコインのUTXO内に保存される
ルーンプロトコルはUTXOを拡張し、ビットコインのセキュリティフレームワークを利用して、ビットコインとルーンの両方の残高を保管します。その結果、ユーザーは通常のビットコインタランザクションを通じて、ルーンの作成や取引が可能になります。
-
ルーン番号0〜9はハードコードされ、公平な発行が保証される
多くのプロトコルが自社のルーントークンのリリースに向け、独創的なゲーム化手法や魅力的なエアドロップを駆使して競い合っています。しかし、「最初のルーントークン」と称するプロジェクトの虚偽マーケティングには注意が必要です。実際には、最大でも11番目のルーンまでしか確保できません。
創世ルーン（ルーン0）は、今回の半減期開始時に鋳造が可能となり、以降約4年間継続されます。各鋳造ごとに創世ルーンを1つ獲得でき、分割可能性はゼロです。
-
当初は13文字以上の名前のみがルーン名称として使用可能
およそ4か月ごとに、1文字短い名称が利用可能になります。名称の最大長は28文字です。「フロントランニング」を防ぐため、「コミット・アンド・リベール（提出→公開）」方式が採用されています。トークン名称の解放スケジュールはこちらで確認できます。いずれにせよ、奇抜なトークン名の乱立は必至です：
-
ルーン作成にはOP_Returnフィールドが使用される
これにより、各ルーン名称は一意になります。また、各トークンにはUnicodeのコードポイントが通貨記号として割り当てられます。
ルーンはBRC-20に取って代わるのか？
BRC-20の時価総額は26.5億ドルに達し、ビットコイン上での市場規模は非常に大きいものです。ルーンへの注目は主に投機家の間で盛り上がっており、彼らはルーンがBRC-20に取って代わり、ビットコイン上における新しい主流のトークン規格になると予想しています。
ルーンは優れたトークン規格なのか？
両者の違いは明確であり、Ordinalsとルーンに関する詳細分析でも強調されています：
ルーンはwitnessデータを使用せず、OP_RETURNフィールドを利用することで、トークン作成を簡素化しています。ユーザーはルーンの刻印（デプロイ）、鋳造、移転を可能にし、標準的なビットコイン取引を実現できます。
Runestones（ルーンストーン）とは、ルーンプロトコルのメッセージであり、ビットコインの未使用トランザクション出力（UTXO）内に送信命令を格納します。これらの命令は、ルーンがどの出力先に、いくら送られるかといった情報を定義します。デフォルトでは、新しいUTXOに転送された際に、入力側UTXOのルーン残高は破棄されます。
これはBRC-20よりもネットワークに優しい設計です。BRC-20は現在、多数の未使用UTXOを生成しており、ネットワークの肥大化を招いています。さらに、BRC-20では毎回のトークン転送ごとに新しいインスクリプションを作成しなければならないという欠点もあります。
ルーンの作成はより柔軟です。オープンミントやフェアディストリビューションが可能であり、ユーザーは全供給量を単一アドレスに鋳造することもできます（ERC-20と同じ）。一方、BRC-20はオープンミントのみに限定されています。
さらに重要なのは、BRC-20のインスクリプションはフロントランニングに弱い点です。誰でもmempool内であなたの取引を確認でき、高い手数料を支払うことで先んじて取引を実行できます。これは特に新規トークンのデプロイ時に大きな問題となります。対してルーンは、「コミット・アンド・リベール」方式を採用し、フロントランニングを防止しようとしています。簡単に言えば、ユーザーは取引内容を非公開でコミットし、確定直前にのみ詳細を公開することで、フロントランニングの時間枠を極限まで狭めるのです。
最後に、ルーンはSPVウォレットやUTXOモデルを採用するビットコインL2との互換性をサポートしています。理論的には、軽量ウォレットへの実装やライトニングネットワークとの統合が可能となり、より迅速かつ低コストな取引が実現できます。ただし、これら互換性を活かすには、まず必要なインフラの整備が不可欠であることに留意すべきです。
いくつかのFUD（恐怖・不確実性・疑念）
表面上、ルーンはBRC-20が抱えるUXや互換性の課題の多くを解決しているように見えます。しかし、私は「ルーンが何の障害もなくBRC-20を置き換える」という見方に慎重です。
プロトコルのアップグレードを実現し、クライアントの同期を保つために、Casey氏はルーンプロトコルに「Cenotaphs（セノターフ）モデル」と呼ばれる仕組みを導入しています。Cenotaphsとは、誤った入力によって生成される異常なRunestoneです。これを含むトランザクションが実行されると、関連するルーンは消滅または使用不能になります。
これは議論の的となっており、ルーンを誤って失うリスクがあるからです。たとえば、ルーン取引を行うアプリケーションが誤ってCenotaphsを生成した場合、同じUTXOに保存されていたすべてのルーン残高を失う可能性があります。
これは重大なリスクか、それとも些細な問題か？ プロトコルのリリース前では判断が難しいですが、覚えておくべき事項です。Casey氏はこの点について、彼の投稿で説明しており、要約すると「リスクは些細なものだ」と考えています。とはいえ、その重要性に関わらず、ルーンリリース直後に未検証のサードパーティサービスを避けることがリスク低減の有効な手段です。
ちなみに最近、Twitter上での噂によると、BRC-20はまもなくアップデートされる可能性があります。BRC-20インデクサーがトークン残高上でEVMスマートコントラクトコードを計算できるようになるというのです。これが本当であれば、現在の設計上の問題の多くが解決され、ルーンとの競争力が大幅に高まります。繰り返しますが、これはあくまで噂であり、懐疑的に捉えるべきです。
結局のところ、ルーンの成功はユーザーエクスペリエンス次第です。もしルーンの高い互換性が迅速に実装・活用されれば、BRC-20を置き換えるチャンスは非常に大きくなるでしょう。
リリース前にルーンについて詳しく知りたい場合は、$PUPsに関するHaze氏の詳細分析をご覧ください。技術面を深く理解したい方は、公式ドキュメントを読むこと、およびCasey氏のポッドキャストを聞くことを強くおすすめします。
Redphone氏のまとめ
以下では、BRC-20の概念を最初に提唱したRedphone氏に特別に感謝し、彼のルーンに対する見解を共有します：
-
BRC-20が進化しない限り、ルーンがビットコイン上での主要なトークン規格となるだろう。
-
ルーンはより効率的である。
-
ルーンはトークン残高をUTXO内に保存することで、信頼性をインデクサー層からビットコインブロックチェーンに移行させている。この点だけでも、大きな勝利と言える。
-
UTXOセット内に存在するため、ルーンはL2、ブリッジ、その他のDeFiアプリケーションとの統合が容易になるはずだ。
-
もしルーンがライトニングネットワークに導入されれば、それはもはや以前のものとは違うものになるだろう。ルーンベースのステーブルコインがそこで動作する姿を想像できるだろうか？ 現在Coinbaseはライトニングネットワークのサポートに取り組んでいる。いつか私たちがビットコインを直接ライトニングウォレットに引き出せる日が来るかもしれない。
-
ルーンはトークン発行メカニズムを拡張している。BRC-20とは異なり、フェアミントに限定されない。これによりさらなる普及が促進されるだろう。なぜなら、フェアミントでは貢献者との長期的なインセンティブ調整が困難だからだ。
-
別の人生ではCasey Rodarmorはゲームデザイナーだった。私がこう言うのは、彼がプロトコルの立ち上げをゲーム化する手腕に卓越しているからだ。例えば、Ordinalsのリリース時には、各サトシ（Satoshi）に数字だけでなくアルファベット表記の名前を付けた。また、各タイプのサトシに希少度を設定し、「sat panners」と呼ばれる新たなサブ産業を生み出した。同様に、ルーンのリリースでも、徐々に短い名称を許可することでゲーム化を進めている。当初は13文字以上必要だったが、4か月ごとに1文字ずつ短縮可能になる。これはルーンプロトコルの魔法のような段階的進化であり、持続的な注目を集めることができる。世界中のプロトコルデザイナーは彼のアプローチから多くを学ぶべきだ。
-
ルーンのリリースをビットコインの半減期と合わせたのも、Rodarmorの秀逸なマーケティング戦略の一つだ。もともと私は半減期そのものを楽しみにしていたが、今やほとんど完全にルーンのリリースに期待を寄せている。
-
多くのBRC-20はルーンへ移行し、新たな形で生き延びるだろう。
-
それでもBRC-20には熱狂的なファンがおり、BRCエコシステムも進化していくだろう。その進化の方向性はまだ不明だが、上述のように、BRC-20インデクサーがEVMスマートコントラクトコードをトークン残高上で実行可能になるという噂もある。もしそうなれば、ルーンとの競争力は飛躍的に向上し、ビットコインコア上で行われるいかなる革新にも匹敵するかもしれない。
-
複数のトークン規格が共存することはまったく問題ない。重要なのは、それらのトークンを使って何ができるかだ。BRC-20はすでに中心化取引所に上場されており、これはその持続可能性を示している。
-
ビットコインの開発スピードは遅く、ネイティブなガバガバトークンが真の約束の地に入ることはできない。つまり、ビットコインL2間の競争こそが、暗号資産界における最大の機会の一つなのだ。私は、Ordinals（およびBRC-20）インデクサーがトークン化されたL2ネットワークを立ち上げることでこの戦いに勝利することを願っている。いずれにせよ、今後数か月あるいは数年のうちに画期的なL2エコシステムが登場するだろう。そして、私はルーンがその物語の鍵となる要素の一つになると信じている。
まとめると、私はルーンもBRC-20も好きです。短期的には両方が繁栄し続けるでしょうが、BRC-20は進化しなければ、時間とともに置き換えられていく可能性があります。
ルーンそのもの以上に、私はRodarmorの創造性を高く評価しています。初めてOrdinalsに触れた瞬間から、私は彼をHal Finney（初代ビットコイン貢献者）、Vitalik Buterin（イーサリアム共同創設者）、Hayden Adams（Uniswap創設者）といった暗号資産史に名を残すビジョナリーの一人だと感じました。ルーンの成功は、彼にとってまさに錦上添花です。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
Delphi Digital
