Arweaveコア貢献者でeverVision CEOとの対話：イーサリアム、ビットコイン、Arweaveの将来における役割分担についての雑談
TechFlow厳選深潮セレクト
Arweaveコア貢献者でeverVision CEOとの対話：イーサリアム、ビットコイン、Arweaveの将来における役割分担についての雑談
基本的に、合意形成が必要な情報はすべて永続的ストレージに保存される。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察執筆：Sunny, Bella & Zolo，TechFlow
ゲスト：outprog.ar、everVision CEO
「Arweave ＋ AO は真に万能コンピュータを実現したと言えるでしょう。これはイーサリアムがEVMを通じてオンチェーン計算を行うという限界と対照的です。」
― outprog.ar、everVision CEO
「観る者雲のごとし。」
熊炜氏（@outprog_ar）との対談後、このような感想を持った。
Web3の建設者イベントは常に目まぐるしく、多くの会議に参加しても、時間の無駄を感じることがある。大規模なカンファレンスやハッカソンでは新しい知り合いができ、新鮮な概念や技術に囲まれるが、個人の経験だけでは、ブロックチェーン業界全体の構造がどうなっているのか、あるいはWeb3が各ネットワーク上で本当に何が違うのか、同質化した競争ではないかなど、建設的なまとめを導き出すのは難しい。
最近のイーサリアムDencunアップグレードはホットな話題であり、「Dencunアップグレード後、イーサリアムは他のパブリックブロックチェーンとどれほど異なったのか？」という議論が盛んだが、事実に近い答えを出せる人はほとんどいないだろう。
過剰にラベリングされたCT（Crypto Twitter）の中では、次のような幻想が生まれやすい。ビットコインネットワークでもWeb3を構築できる、イーサリアムはDeFi、AI、ソーシャル、DePINなど何でもこなせる、Nearはすべてのチェーンの抽象層である、Dogecoin上にも「ネットワーク都市」を築ける――など。批判的思考力の乏しい読者は（筆者も含めて）、大量の情報を読んでも何が起きているのかわからず、結局CTの雰囲気に浸ってしまう。
熊炜氏はArweaveの初期貢献者であり、同ネットワーク内で「ストレージに基づく合意形成パラダイム（SCP理論）」といった多くの概念を提唱してきた。この理論は、異なるブロックチェーン間の違いに対する批判的考察から生み出されたものだ。
「ビットコインのUTXOモデルから見ると、データには前後の関係性がなければならないと考えています。
一方で、イーサリアムは過去の履歴がなくても現在の台帳状態がわかる、グローバルステート台帳を維持しています。
分散化を重視する中で、Arweaveは結果よりもプロセスそのものに注目しています。
永久保存が必要となるのは、基本的に合意形成が必要なあらゆる情報です。」
Arweaveは、ブロックチェーン技術を用いた永続的ストレージプラットフォームである。熊氏によるイーサリアム、ビットコイン、Arweaveの違いについての解説を読めば、業界全体への理解がより明確になり、各ネットワークの基盤技術における役割分担の違いを把握でき、CTでの情報の閲覧・識別も容易になるだろう。
everVisionはArweaveの技術的啓発から生まれた存在であり、インタビューの最後ではそのコア製品についても詳細に紹介する。
読了後、我々が属する業界に対してより批判的な理解を得られることを願う。
以下はTechFlowと熊炜氏（outprog.ar）の対談である。内容はGPTにより文法的に整備されており、原文とは若干異なる可能性がある。
Arweave参入とeverVision創業：「銀行で複雑なシステムを構築していたが、ビットコインやイーサリアムなら200行のコードで済むことに気づいた」
TechFlow：まず、熊炜氏の経歴についてお聞きします。なぜ他ではなくArweaveコミュニティに焦点を当てたのでしょうか？また、everVisionのCEOとして、どのようにしてArweaveコミュニティに参加したことを起点に、自身のWeb3企業を立ち上げるに至ったのか、その全貌をお聞かせください。
outprog：
私はもともと伝統的な銀行で5年間働いていました。天津に住み、生活は非常に安定していましたが、2017年頃にブロックチェーンに出会い、大きな衝撃を受けました。
銀行で複雑なシステムを構築していた仕事は、ビットコインやイーサリアムであれば200行のコードで解決できることがわかったのです。
そこで、私はブロックチェーン業界に全身全霊で取り組むことを決意し、全国のブロックチェーン企業に応募し、最終的にある企業に採用されました。家族と共に杭州へ移住しました。
変化の背景には、ブロックチェーンという新興業界が持つ革新のチャンスを見出したからです。imTokenに入社し、DeFiの研究・学習を深め、UniswapやCompoundに関する記事を書いた最初期の著者の一人となりました。Uniswapが登場した際には、その原理に感動してすぐに記事を書き、多くの人が私に相談に来て、DeFiアプリの起業や開発について語り合いました。
しかし次第に、一般ユーザーにとってこの分野の使いにくさという業界の課題に気づくようになりました。そこで、imTokenからArweaveへと方向転換し、技術的パラダイムの変更によってこれらの問題を解決しようと考えました。
私の究極の目標は、誰もがブロックチェーンを使えるようにし、生産と消費の関係を分散化によって再編成することです。
起業のもう一つの動機はDeFi Summer期間中の財務的余裕でした。パートナーの小傑とともにプロジェクトを始め、Arweaveのモデルに非常に魅力を感じ、共にコードを書き、everPayを創造しました。当初は資金調達を考えておらず、製品をリリースし、链闻に記事を掲載した後に、IOSGなどの投資機関から注目され、資金調達の可能性を考えるようになりました。これにより、長期的な発展とArweaveエコシステムへの深まりを決意しました。
imTokenでの3年間の勤務を通じて、多くのユーザーがブロックチェーンの使用に困難を感じていることに気づきました。
-
第一に、主な障壁はニモニックフレーズや鍵の管理問題であり、多くのユーザーがそれらを紛失し、資産を復元できない。
-
第二に、イーサリアムの高額な手数料です。特にDEX製品で取引する場合、10ドルの資産交換のために5ドルの手数料を支払う必要があり、ユーザーにとっては困惑し受け入れ難い。
こうした経験から、ブロックチェーンウォレット企業としては、一般ユーザーにとってあまりにユーザーフレンドリーでないと感じていました。
2020年7月、いわゆるDeFi Summerの時期に、友人の紹介でArweaveを知りました。杭州の星火鉱山で曾汨氏と喵叔に出会い、彼らは星火鉱山のベテランスタッフであり、Etherfansコミュニティの初期メンバーでもありました。彼らを通じて、Arweaveプロジェクトに強い関心を持つようになりました。Arweaveはストレージブロックチェーンとして、イーサリアムに比べコストが高くありません。
そこで私たちは、Arweaveを将来のアプリケーションのハードディスクまたはストレージデバイスとして使うことはできないかと考え始めました。
計算プロセスは必ずしもオンチェーンで行う必要はなく、オフチェーンで完結させてもよい。しかし、Arweaveのハードディスクは不変かつトレーサブルなので、オフチェーン計算であっても一定の合意と検証可能性を形成できます。
この考えに基づき、Arweaveのようなストレージ型ブロックチェーンがあれば、将来的なアプリ体験はWeb2に非常に近づけると考えました。
2020年7月から、私はArweaveの研究を深め、ユーザーのハードルを下げる製品を開発できるか模索しました。私たちが開発したeverPayは、ウォレット操作の複雑さを解決し、Arweaveを用いてガス代ゼロを実現することを目指しています。さらに将来はニモニックフレーズを不要にし、FIDOのようなWeb2標準の鍵方式で操作できるようにしたい。私たちの核となる目標は、一般ユーザーでも簡単にブロックチェーンを使えるようにすることです。
everPayは、Alipayに似たサービスと理解できます。Alipayに近い体験を提供しつつ、すべての台帳記録はArweave上で分散化された形で保存されます。このAlipayはどこか中心化されているように見えますが、台帳が公開されているため、誰もが記録を検証可能です。ユーザーにとっては、それで十分なのです。
ここ1年間、私はSCP（Storage-based Consensus Paradigm）という理論を提唱しました。
この理論の核心は、ストレージが不変かつトレーサブルであれば、その上で行われる計算も信頼可能で分散化されているということです。
2020年10月、imTokenを退職し、11月にeverVisionを設立しました。以来、ArweaveベースのペイメントネットワークeverPayの開発に専念しています。
ArweaveからAOへ：モジュラー型ブロックチェーンの先駆け
TechFlow：なるほど。先ほど言及されたArweaveの分散化が不徹底だったというのは、オフチェーン計算のプロセスが透明性に欠け、広く知られていなかったということでしょうか？
outprog：
実際に当時、完全に分散化できていなかった理由は、私たちのroll-upメカニズム、つまりSequencerにあります。everPayでは、Sequencerが唯一存在しており、すべてのトランザクションは私たちのゲートウェイを経由してからArweaveにアップロードされる必要がありました。これが当時の分散化不徹底の原因です。
もちろん、この問題は現在、Arweave AOによって解決されています。
TechFlow：では、まずAOとは何かを教えていただけますか？
outprog：
私が提唱したSCP（ストレージ合意形成パラダイム）以降、実際にはArweave上のすべてのアプリケーションがこのモデルで開発されています。スマートコントラクトの開発、ネットワークハードディスクの構築、ストレージサービスを提供するゲートウェイの作成など、誰もがオフチェーンで計算リソースを提供し、Arweaveをネットワークハードディスクとして利用しているのです。この2年間の開発過程で、SCPに基づく多くのアプリケーションが生まれました。
しかし、私たちが直面した難題は、アプリ間の通信が非常に困難であることでした。特に異なるアプリケーション間に相互運用性を持たせたい場合、通信は一層困難になります。補足すると、SCPはインスクリプションに類似しており、実はインスクリプションよりも早く登場しています。違いは、私たちがデータをArweaveに書き込むのに対し、インスクリプションはビットコインに書き込むことです。どちらも、相互間の通信が極めて困難です。相手ノードのデータを検証するには、すべてのノードデータを実行しなければ相互運用性や通信は実現できません。
AOの本質的な目的は、まさにアプリ間の通信問題を解決することにあります。
昨年7月、ドイツ・ベルリンで、WARPの代表とともにSCPアプリ開発者として、Sam（Arweave創設者）と私たち2つのアプリ間の信頼問題をどう解決するか話し合いました。その際に設計したメッセージプロトコルが、AOシステムの前身といえます。このシステムは通信問題の解決を目指したものでした。
昨年末、Samがまったく新しい設計を行い、現在のAOシステムを構築し、ここ数ヶ月で実装を完了しました。AOはSCPアプリ間の通信問題を解決するだけでなく、グローバルかつハイブリッドなスーパーパラレルコンピュータでもあることがわかりました。私たちの既存SCPアプリ、例えばeverPayやWARPは、このスーパー・コンピュータ内のスレッドまたはプロセスに変貌し、このシステム内で相互に通信し、信頼できる計算を実行できるようになります。
また、AOの当初の設計目的は通信でしたが、実際には完全に分散化された分散計算ネットワークを構築できます。このネットワークでは、ユーザー、ボット、その他プログラムが他のスレッドに計算を依頼でき、まるで複数の計算ユニットがプログラムに算力を提供しているかのようです。
したがって、AOは真に万能コンピュータを実現したといえます。これは、イーサリアムがEVMによるオンチェーン計算に限定されるという制約との対比です。
AOシステム下では、すべての計算リソースは分散され、グローバルです。計算タスクを任意の計算ユニット、あるいは一部の計算ユニットに外注できます。
データ保存方式が決める、Arweave、ビットコイン、イーサリアムの未来の役割分担
TechFlow：そういった説明からすると、Arweave＋AOは分散計算に新たな可能性を開き、データ保存だけでなく計算も可能にしていることになります。以前、イーサリアムとの比較にも触れましたが、技術面でArweave＋AOとイーサリアムの違いは具体的に何でしょうか？
outprog：まず最大の違いは、イーサリアムがディスク（HDD）と計算を一体化している点です。つまり、イーサリアムの仮想マシン（EVM）は、計算ユニット（CPU）とストレージを同時に内包しています。もちろん、最近のConsenSysアップグレードでストレージ部分が一部削減された可能性がありますが、それは別の話題です。
一方、ArweaveとAOは設計段階から分離されています。SamがArweaveを設計した当初、一切の計算機能を考慮していませんでした。
私たちの目的は、完全に分散化されたグローバルなストレージHDDを作ることだけでした。
AOはその基礎の上に、SCPの影響を受けて徐々に発展した全く新しいシステムであり、両システムの機能は完全に分離されています。AOはほぼ永久ストレージやブロックストレージ管理に関与せず、Arweaveもいかなる計算処理も行いません。
ブロックチェーン業界でよく知られる用語で言えば、このモデルはまさにモジュラー型ブロックチェーンです。
モジュラー型ブロックチェーンという概念はおそらくイーサリアムエコシステムから来ていますが、Arweaveは直接的にそれを提唱していません。しかしSCPアーキテクチャから見ると、私たちの設計はモジュラー型ブロックチェーンの究極形といえるでしょう。
TechFlow：つまり、イーサリアムがDencunアップグレードや「イーサリアム2.0」のシャーディング技術を終えるにつれ、ストレージと計算を分離する方向に進み、その状態が徐々にArweaveに近づき、似てくるということでしょうか？
outprog：
2020年にイーサリアムを研究していた際、イーサリアムは64のシャードと1つのビーコンチェーンを持つ2.0バージョンを計画しており、このモデルが発展すれば、その構造はArweaveに近くなると気づきました。
しかし、最新の動向、特にイーサリアムのDankshardingアップグレードを考慮すると、実際には一部の履歴データが削除されることになります。
したがって、イーサリアムは将来、データの永久保存を行わない可能性が高いです。今回のアップグレードから見ると、イーサリアムはArweave、さらにはビットコインとも完全に異なる道を歩むことになります。
TechFlow：イーサリアムが将来、データを永久保存しない可能性があるというご指摘は非常に興味深いです。Arweave開発コミュニティの一員として、データの永久保存についてどのようにお考えですか？具体的に、どのようなデータが永久保存されるべきだとお考えですか？
outprog：
ビットコインのUTXOモデルから見ると、データは前後の関係性を示さなければなりません。
一方、イーサリアムはグローバルステート台帳を維持しており、過去の履歴がなくても現在の台帳状態がわかります。
分散化を強調する中で、Arweaveは結果以上にプロセス自体に注目しています。
永久保存が必要なのは、基本的に合意形成が必要なあらゆる情報です。たとえば、分散型ソーシャルアプリを開発する場合、ユーザーがアプリに投稿したコンテンツ、あるいはそれが将来取引可能な資産に変わるかどうかといった情報は、取引と合意の必要性があるため、永久保存されるべきです。
イーサリアム上では、特定のコンテンツが最終的に失われる可能性があります。なぜなら、イーサリアムは主に台帳の最新状態を記録するからです。
したがって、DeFi（分散型金融）のようなアプリでは、一部のデータを捨てることは可能かもしれません。なぜなら、注目点は現在の決済状態だからです。
しかし、ソーシャル、ゲームなど分散化が必要なアプリでは、履歴データの保持が極めて重要になります。なぜなら、これらのデータは将来価値を持つ可能性があるからです。
Arweave＋AOモデルを使えば、一言一句、一つひとつのデータポイントさえ取引可能にできます。
同様に、AI分野では、AIモデルの訓練に使われる生データや完了した作業は永久保存すべきです。将来、収益分配を実現するためです。もし証憑がなければ分配は不可能であり、TikTok、Facebook、Twitterのようなプラットフォームだけが利益を得ることになります。彼らがユーザーのデータ収集とその価値を支配してしまうからです。
価値をユーザーに直接届けるためには、ユーザーがデータ生成側で証憑を持つ必要があります。そのためには合意形成とデータの永久保存が不可欠です。
TechFlow：つまり、応用面で見ると、イーサリアムは主にDeFi領域に適しているのに対し、ArweaveはAI、ソーシャルなどより幅広い用途をサポートしていると。ビットコインについては、インスクリプションによるデータストレージ利用が増える中、純粋な価値保存手段の枠を超える可能性はあるでしょうか？
outprog：
インスクリプションは華人を中心に流行っています。欧米ではそこまで盛り上がっていません。第一点。第二点は、ビットコイン自体のストレージコストが非常に高いため、プロセスをすべて保存するのは非常に困難です。私はビットコインのインスクリプションは一時的なブームで終わると思っています。
そして第二に、ビットコイン自体は何の機能も必要としません。それは黄金です。
黄金は工業的にはほとんど意味がなく、装飾品として使うくらいです。ですから、ビットコインの価値は最も高く、合意も最も強いと思います。インスクリプションがビットコインに何かをもたらすとは思いませんが、ビットコインという大きな合意からいくつか引き寄せたり、あるいは泡沫を作り出したりする可能性はあるでしょう。
TechFlow：確かに、1GBのデータをイーサリアムに保存するには約3000万ドルかかるとされ、ビットコインではさらに高コストです。以前、TwitterでArweaveがイーサリアムの「キラー」になる可能性があると述べていましたね。これら3システムの役割分担を考えると、ビットコインが電子マネー分野のアンカー、Arweaveがアプリ層のアンカー、イーサリアムが将来の金融分野のアンカーになると。もし「キラー」や競争関係を論じるなら、非常に興味深い主張のように思えます。
outprog：
実際、私のツイートで言及した「Arweaveがイーサリアムのキラー」という表現は、そのような意味ではありません。私が言っていたのは、計算分野において、イーサリアムの最終形態がArweaveの初期シャーディング設計に似てくるだろうということです。「イーサリアムキラー」という議論は、コミュニティ内のあるイベントディスカッションから来ています。
したがって、これら二つの事実は異なります。私が公に語ったのは、イーサリアムの計算分野における将来の発展であり、これは技術的考察に基づくものです。
私はこの三プラットフォームの役割分担に強く同意しており、イーサリアムは検証性と金融アプリ、特にDeFiにおいて間違いなく最強だと信じています。一方、Arweaveはソーシャルメディアや分散型ゲームなどのアプリケーションに適しています。
したがって、「キラー」という表現は、多くが注目を集めるためにコミュニティが作ったラベルであり、私の主張の重点ではありません。
Arweave進化を牽引するストレージ合意形成パラダイム：チューリングマシン、フォン・ノイマン構造、イーサリアム仮想マシン
TechFlow：メディアが過度にラベリングする話題から離れ、SCP（ストレージ合意形成パラダイム）の議論に戻りましょう。SCP概念の提唱者として、この概念をもっと詳しく説明していただけますか？この理念を提唱した背景、個人的な思索、人文的視点、そして技術的にSCPとは何かについて、深く知りたいです。
outprog：
やや技術寄りになりますが、コンピュータサイエンス専攻の卒業生として、皆さんはコンピュータの第一講義でチューリングマシンを学びました。
チューリングマシンは基本的な計算モデルで、本質的には無限に長いテープと状態機械からなります。状態機械がテープにドットを打ち、各ドットは0または1を表します。この状態機械が継続してドットを打てば、この単純なシステムでどんな計算も実行可能です。
Arweaveを知ったとき、私はすぐにチューリングマシンと計算の概念を思い浮かべました。チューリングマシンのテープをArweaveに例えると、状態機械とコンピュータ自体が信頼できるものになります。なぜなら、ブロックチェーンに記録されるすべてのドットが合意形成され、改ざん不可能だからです。
このモデルにより、現在の複雑なコンピュータモデル、例えばEVMや日常使用するフォン・ノイマン構造のコンピュータから離れ、チューリングマシンのシンプルな原理に戻れます。フォン・ノイマン構造はディスプレイ、入出力装置、HDD、メモリ、CPUなどを追加することで工学的に使いやすくし、現在のコンピュータ構造を形成しました。
しかし、その核にあるのは、結局のところテープと状態機械の組み合わせです。
したがって、Arweaveを知った私は、ブロックチェーン演算にフォン・ノイマン構造やEVM構造に依存する必要がないと考えました。ストレージユニットと見なし、計算ユニットは各自の携帯端末やPCに置けばよいのです。
2020年7月、Arweaveを初めて知ったとき、私たちは未来を予想しました。計算デバイスは単なる計算端末となり、すべてのプログラムはArweaveや他のブロックチェーンからダウンロードできる。送信するすべての情報や通信は、Arweaveのようなストレージ型ブロックチェーンを通じて行われる。
最終的に、ArweaveはグローバルHDDとなり、MacであろうとあなたのPCであろうと、すべてのデバイスがこのHDD上のデータを処理する計算端末になります。このモデルはチューリングマシンに非常によく似ており、すべてのデバイスはブロックチェーンにデータを読み書きするだけでよいのです。
こうして、すべてのデバイス間で非信頼・分散化が実現します。なぜなら、ストレージHDD自体が分散化されているからです。
AIとブロックチェーンの結合が意味を持つのはどのような場合か？
TechFlow：現在、イーサリアムエコシステム内でもEVM互換のAIプロジェクトがいくつか見られます。これらは分散化された計算リソースの配分に取り組んでいます。イーサリアムエコシステム内でAIプロジェクトが分散化された計算リソースの配分・調整に挑戦していることについて、どのようにお考えですか？
outprog：
まず、私たち自身の投資ファンドの経験から、OpenAIが登場したときにAIプロジェクトが乱立しましたが、私たちは1つも投資しませんでした。その後、これらのプロジェクトの創設者が実際には他のことにシフトしていることに気づきました。
これは経験則ですが、多くのWeb3特化のAIプロジェクトは、AIと暗号通貨の熱狂を利用して自己宣伝し、何かのバズやエコシステム構築を狙っているだけであり、多くのビジョンは実現不可能だと感じます。
イーサリアムエコシステム内でのAIプロジェクト、特にEVM互換で分散化された計算リソースの配分に取り組むプロジェクトについて、それらが計算リソースの最適化と調整に成功しているかという点では、大多数の投資家、合理的かつ有名な投資家も含めて、懐疑的だと思います。
朱嘯虎のような投資家も以前、コメントをしたかもしれません。技術専門家としての私の見解では、これらは主に概念的なものであり、実際に実装されるものではなく、AIと暗号通貨を無理に結びつける必要もないと思っています。
TechFlow：AI分野とブロックチェーンの結合が成功したケースを判断する方法はありますか？
outprog：
私は、AIが分散化領域で応用される場合、データ生成から消費に至るまでの全産業チェーンの分散化が必須だと考えます。
現在の多くのAIプロジェクトは、イーサリアムや他のEVM互換ブロックチェーンを使ってデータ生成や訓練分布を処理しています。例えば100人、1000人のユーザーがデータ訓練に参加し、一部のプロセスをイーサリアムに記録します。しかし、これらプロジェクトはしばしばデータ消費段階を見落としており、ユーザーはイーサリアム上でAIサービスを消費できません。なぜなら、オンチェーン消費の支払いコストが高すぎるからです。
これにより、生産と消費の断絶が生じます。合意形成されたデータであっても、消費者がスマートコントラクト内でそれらを消費できず、産業チェーン全体の価値流通が実現できません。これは大きな課題です。しかし、Arweaveやオフチェーン計算モデル、あるいは永久ストレージHDDを利用すれば、すべての人の作業や訓練、アルゴリズムなどがこのHDD上で合意形成できます。消費者は直接これらの計算ユニットを呼び出して計算結果やAI出力を得ることができ、産業チェーン全体がシームレスに接続されます。
したがって、このようなモデルを実現するには、計算をオフチェーンに移すだけでなく、Arweaveのようなストレージを合意形成のインフラとして活用する必要があります。AIに依存するデータの正確性と品質は極めて重要であり、これらの高価値データは永久保存されるべきです。
データレベルから再出発し、最終的に消費側が参加できるようにして、初めて完全な閉ループが形成されます。
TechFlow：技術に詳しくない人にとって、オンチェーン計算（on-chain computation）とオフチェーン計算（off-chain computation）の違いは何ですか？
outprog：
ブロックチェーンに詳しくない人にとっては、オンチェーン計算とは何かわからないかもしれません。実際、計算自体はオンチェーンとオフチェーンを区別しません。
オンチェーン計算という概念は、主にイーサリアムやそれに類似するモデルから生まれました。しかし、この概念に縛られない場合、特にArweaveやWeb2.0アプリの文脈では、誰もが計算ユニットの配布者であり、オンチェーンとオフチェーンの区別は存在しません。
実際、根本的にはノードの動作には、オフチェーンまたは現実世界の物理デバイスが必要で計算を実行します。つまり、真の分散化サーバーは存在しません。なぜなら、すべてのイーサリアムノードは実際にはAWS上で動作しており、マイナーも中心化されたリソースに依存しているからです。
この分散化は一種の抽象概念であり、実体として存在するものではありません。したがって、分散化サーバーがあるとは言えず、分散化されたイーサリアムや分散化されたストレージはあると言えますが、分散化サーバーは実際には存在しません。これが私の立場です。
確かに、分散化された台帳技術について語ることはできますが、ビットコインノードと同じく、物理的に分散化されたビットコインノードが存在するわけではありません。ノードの動作は依然として中心化されたインフラに依存しています。
Arweave、Filecoin、およびユーザーと開発者の獲得
TechFlow：Arweaveに関して、その目標がグローバルなストレージHDDである以上、単に分散化ストレージHDDと呼ぶのではなく、グローバルなストレージソリューションとすべきかもしれません。それとFilecoinの違いは何でしょうか？
outprog：
Filecoinは、従来のAWSやクラウドストレージサービスを代替することを目指しており、分散化市場を構築するために、ブロックチェーンで注文帳のような市場を形成し、ユーザーが分散化された形でデータストレージリソースを取引できるようにします。一方、Arweaveのストレージはビットコインの理念に近く、変更・削除不可能な分散化データストレージサービスを提供しており、これが主な違いです。
多くのAIプロジェクト、特にイーサリアムエコシステム内のプロジェクトは、イーサリアム、EVM、または他のブロックチェーン技術を用いてデータの分散的生成や訓練を行いますが、データ消費段階を見落としていることが多いです。なぜなら、イーサリアム上でデータを消費するコストが高すぎるからです。
分散型ソーシャルアプリを議論する際、多くの既存のイーサリアム上アプリは実際には完全にオンチェーンではありません。Layer2技術に依存していることがあります。例えば、LensプロトコルのすべてのデータはArweaveに保存されており、近年多くのソーシャルアプリのデータが永久保存されています。
最終的に、ArweaveとAOが提供するフルスタック技術ソリューションにより、開発者は分散化され、低コストな環境で迅速にアプリを開発・展開できます。これは開発者にとって非常に魅力的です。一方、イーサリアムで同じアプリを開発するには多額の資金と時間がかかります。AO上では、今後さらに多くのアプリが爆発的に登場すると信じています。
TechFlow：技術的詳細はあまり理解していませんが、外部から見ると、この分野はやや政治化されており、十分なエコシステムと多数のユーザーを惹きつけるために、立場を賢明に選ぶ必要があるように思えます。この点で、開発者にどのように力を与え、より多くのユーザーを惹きつけるべきでしょうか？
outprog：
二つの観点から見ると、外部から見たブロックチェーンエコシステムの資金は、価値保存だけのために大規模にイーサリアムを購入することはほとんどありません。イーサリアムには多数の開発者とユーザーがいますが、それだけでは資本を持つ人々、いわゆる「老
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
深潮TechFlow
