Bitcoin L2 とは何か、そして包括的視点からの L2 とは何かをどう定義するか？
TechFlow厳選深潮セレクト
Bitcoin L2 とは何か、そして包括的視点からの L2 とは何かをどう定義するか？
市場は単に技術的な観点から定義されるのではなく、より多くの場合、エコシステムの観点から定義される。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察執筆：jolestar
最近、Bitcoin MagazineによるBitcoin L2の定義をめぐり、「何がBitcoin L2なのか」という議論が巻き起こった。この問題はかつてEthereumコミュニティでも論争になったことがある。そもそもL2とはどのように定義すべきなのだろうか？ 技術的視点とエコシステム的視点の両面から分析してみよう。私はより包括的な視点でのL2の捉え方を提唱したい。
L2の技術的定義
技術的にL2を定義する場合、それが明確にL1や中央集権型ソリューションと区別できることが重要である。ここでは二つのポイントが鍵となると考える。
1. L2は新たなブロック空間を生み出さない。新しいブロック空間を作成する技術的ソリューションは、本質的にすべてL1である。
2. L2はL1を利用してデータ可用性とセキュリティを実現する。新しいブロック空間を生成する技術的ソリューションは本質的にすべてL1である。
しかし明らかに、市場は技術的観点だけでなく、むしろエコシステム的観点からL2を定義している。
L2のエコシステム的定義
エコシステム的視点からL2を定義する場合、注目すべきは「L2がどのようにL1が提供する能力を活用・継承しているか」である。Bitcoinを例に取り、Bitcoin上で継承・拡張可能な要素について分析してみよう。
BTCアセット
これはすべてのL2が語る共通のストーリーだ。兆単位規模のBTCアセットを、取引やステーキングなど、新たなユースケースで活用する可能性は非常に大きい。ブロックチェーン間でアセットを移動させるにはブリッジが必要であり、その際の核心課題は「ユーザーがブリッジをどれだけ信頼できるか」「アセットの安全性をどう担保するか」である。
この観点からすれば、ブリッジを通じてBTCアセットに新たな利用シーンを与えるすべてのソリューションは、Bitcoin L2と見なせる。極端な話、BTC ETFもまたBitcoinのL2と解釈できる。これは完全に中央集権的なカストディアン型ブリッジであり、法的規制によって安全性を確保している。つまり人々が悩んでいるのは分散化の有無ではなく、むしろ「信頼の問題」なのである。分散化されたソリューションはユーザーの信頼コストを下げ、新規プロジェクトに機会をもたらすが、Bitcoin上に安全な分散型ブリッジを構築することは依然として大きな難題であり、L2がBitcoinの他の特性を活用してブリッジの安全性を高められるかが問われる。
さらに、OrdinalsやBRC20などの上位プロトコル、Atomicals、RGB、Taproot Assetsなど、Bitcoin上の拡張プロトコルが進化するにつれ、新型アセットがますます増えていく。こうしたブリッジが拡張性を持ち、新しいアセットタイプを迅速にサポートできるかどうかも、大きな課題となる。
Bitcoinのブロック空間
最も分散化されたブロックチェーンネットワークであるBitcoinのブロック空間は、その価値がまだ十分に発揮されていない。最近のOrdinals（インスクリプション）ブームは、まさにBitcoinをデータ可用性層（DA）としての価値発見と捉えることができる。Ordinalsプロトコルは拡張可能なデータフォーマット基準を定義し、Bitcoin上に刻まれたデータの解析・表示・交換に統一的な仕組みを提供した。
今後、Bitcoin上の拡張プロトコルやL2が、いかに効果的にBitcoinのブロック空間を活用するかが、重要な探索方向となる。
Bitcoinネットワークのプログラマブル性
Bitcoin Scriptのプログラミング能力は限定的であり、アセットに対する制御は主に三種類のロック（タイムロック、ハッシュロック、秘密鍵ロック）に限られる。TaprootによりBitcoin Scriptの複雑度が一段階上がり、bitVMのようなソリューションの実現可能性が生まれた。ただし、Bitcoin Scriptはすべてステートレスであり、Bitcoinの状態を読み取ったり蓄積したりできない。入力にのみ依存しており、仲裁機能などをScriptで実現できるかは、依然未解決の研究領域である。
もう一つのアプローチは暗号学的革新であり、例えばライトニングネットワークのように鍵交換に基づくゲーム理論的メカニズムで安全性を保証するプロトコルがある。またBabylonの「抽出可能なワンタイム署名（extractable one-time signature）」も、詳細な実装はまだ公開されていないものの、市場の期待は非常に高い。
Bitcoinのステート
Bitcoinのステートには以下の種類がある。
1. Bitcoinのタイムスタンプ
2. Bitcoinのブロックnonce（乱数）
3. BitcoinのUTXOおよびその所有権
4. Bitcoinのブロック、およびUTXOに付加された新たなアセットや情報
これらの観点から、異なるBitcoin拡張プロトコルやL2プロジェクトがどのようにBitcoinを拡張しているかを分析できる。
Bitcoinの拡張方法
ブリッジ＋プログラマブル環境
Bitcoin自体のプログラミング能力に制約があるため、BTCアセットをEVMなどより高度なプログラマビリティを持つ環境に移動させ、新たなユースケースを開拓する方法がある。代表例としてはBEVM、Merlinなどが挙げられ、鍵となるのはブリッジ設計の二点：1. L2がL1の安全性をどれだけ活用できるか 2. チェーン間ソリューションの拡張性である。
Bitcoin上にスマートコントラクト層を拡張
RGBは、UTXOが一度しか使用できない特性を利用した「ワンタイムシール」を実現し、同時にBitcoinのブロック空間を使ってトランザクションコミットメントを公開することで、オフチェーンのプログラミング環境を提供している。その利点はUTXOモデルと完全に一致し、グローバルステートに依存せずプライバシーを確保できることだが、同時にこれが弱点でもあり、プログラミングの応用範囲が制限される。この方向性において、CKBのRGB++はRGBの特性を取捨選択し、Cellモデルによりより豊かなプログラミングパターンを実現している。
Indexer型オフチェーン計算
インスクリプションのIndexerモデルは、一種のオフチェーン計算モデルと見なせる。アセットはオンチェーンで定義され、その正当性はオフチェーンの計算で保証される一方、グローバルステートを提供できる。インスクリプションはL1とL2の中間に位置するアセットと解釈でき、プロトコル内にL1からL2への移行メカニズムを組み込めば、アセットのL1-L2間流通が可能になる。また、インスクリプションアセットの生成・検証ロジックをコードとしてBitcoin上に刻むことも、Bitcoinのプログラミング能力を拡張する手法の一つであり、bitseedなどがこれに当たる。
スタック可能なL2（Stackable L2）
Bitcoin上ですべてのUTXOおよび付随するステートを解析するIndexerを、スマートコントラクトで実装し、開発者がスマートコントラクトを通じてアプリケーションをIndexerにデプロイできるようにする。これはRoochが採用するアプローチであり、Bitcoinに新たなスマートコントラクト層を提供するものと言える。
以前はこれを「スマートIndexer」と呼んでいたが、Indexerという言葉は「読み取り専用」の印象を与えるため、新たに「スタック可能なL2（Stackable L2）」という用語を用いることにした。これはL2がL1の全ステートを含むすべての拡張ソリューションを指し、L1のステートを完全に継承する。この場合、L2のアプリケーションはL1のすべてのステートを読み取れるだけでなく、新しいステートを作成することもできる。L1とL2のアセットはスタックや組み合わせによって新たなアセットを形成できる。L2のセキュリティはモジュラー型のアプローチで確保される。この概念については、後日詳しく記事を書く予定である。
これらさまざまなソリューションは、実は相互に組み合わせて協働できる。
包括的視点としてのL2
実装方法にこだわらず、抽象的にL2を捉え直すと、それはCEX（中央集権取引所）からL1までの連続的スペクトルであると理解できる。このスペクトルの両端は、それぞれ異なる成長モデルを表している。CEXは基本的に製品とユーザー重視の成長モデルであり、L1は構築期間が長く、ナラティブとビジョンが先行する。L2はその中間にあるため、ハイブリッド型の成長モデルとなる。
包括的視点を採用すれば、「真のL2とは何か」という議論に過度にこだわる必要はない。業界が生み出してきた各種技術やソリューション――Validium、Plasma、Sovereign Rollup、Op/ZK Rollup、モジュラー型実行層、分散コンピューティング、サイドチェーン、L2/L3など――すべてをこのスペクトルの中に位置づけるべきであり、業界はさまざまな組み合わせを通じて、新たなアプリケーションに必要なインフラを探求しているのである。
また、各プロジェクトが想定する新アプリケーションの姿が異なるため、それに応じた組み合わせ方式や成長モデルも異なってくる。それはL1寄りかもしれないし、あるいはCEX寄りかもしれない。未来は不確かであり、この段階でどのモデルが成功するか断言するのは難しい。しかし一点だけ確かなのは、業界が長年の試行錯誤を経て、大規模なL1と大規模なCEXを手に入れた今、その隙間を埋める大規模な中間層の存在が必要とされているということである。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
@jolestar
