Metis：MEMEストーリーにおけるLayer2、Layer2競争で最も強いダークホース？
TechFlow厳選深潮セレクト
Metis：MEMEストーリーにおけるLayer2、Layer2競争で最も強いダークホース？
Layer2における最近の最大の注目トピックは間違いなくカンクンアップグレードだが、これはMetisにとって独自のメリットをもたらすものではなく、一般的な影響にとどまる。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察著者：YBB Capital Researcher Ac-Core
序文：
我々の認識において、Layer2とは「イーサリアムらしさ（Ethereum Correctness）」を持つスケーリング手法のはずである。しかし、「Metisの創業チームはVitalik Buterinの母親／親友」という市場の噂が広まり、MetisはMEME Layer2と呼ばれるようになった。これは明らかに、投資家たちが抱くイーサリアム正統性への信仰を直接突くものだ。とはいえ、ブロックチェーンの本質的属性は依然として「コード＋金融」であり、投資の視点から見ると、技術と市場は常に離れがたく、また近すぎず、複雑な関係にある。果たしてMetisは、他のRollupが抱えるセントラル化されたソーター（Sequencer）の問題や、中央集権的な経済モデルの弱点を逆手にとって、多数のLayer2の中から抜け出すことができるだろうか。
Metis 概要
（左：Natalia Ameline、右：Elena Sinelnikova）
このMEME的属性の起源について、Metis公式サイトによると、Metisの共同創設者でCEOのElena Sinelnikova氏は、ブロックチェーン業界の教育普及活動を推進しており、非営利教育団体として世界最大級の女性向けブロックチェーンコミュニティ「CryptoChicks」の共同創設者の一人でもある。CryptoChicksのもう一人の共同創設者はNatalia Ameline氏であり、彼女はイーサリアム創設者Vitalik Buterinの母である。また、Vitalik Buterinの父Dmitry Buterin氏も、ブロックチェーン技術関連のコース開発を目指す教育企業Blockgeeksを主導して設立している。Metis Networkは2018年に設立され、2021年5月にトークンを発行した。
Metisはイーサリアム上に構築されたLayer2ネットワークであり、Optimismの最初のフォークプロジェクトである。その動作原理は他のLayer2と同様だが、最大の特徴は、Optimistic Rollupとして初めて成功裏にソーターの非中央集権化を実現した点にある。ネットワークはステークド・ソータープール（Proof-of-Stake Sequencer Pool）メカニズムを採用し、ネットワークの継続的可用性と検閲耐性を確保するとともに、手数料の共有およびソーターのステーキングを可能にする。これらのソーターは取引のパッケージ順序を決定する責任を負い、データをLayer1にアップロードするには、ソータープール内の少なくとも3分の2以上の署名を得る必要がある。悪意ある行為を防ぐため、Metisは「バリデーター（検証者）」という役割も導入しており、ブロックに対してサンプリングを行い、ソーターによる取引順序が正しいことを保証している。
MPC（マルチパーティ計算）はプライバシー保護および非中央集権化において優れた特性を持つ一方、合意形成が必要なブロックチェーンネットワークでは明確な欠点もある。リレーノードによる情報分散が存在しないため、通信回数が増え、結果としてネットワーク内の通信コストが顕著に上昇してしまう。Metisの解決策は、単一のソーターを「ソータープール」に変換し、ノードのステーキングとローテーションメカニズムによって非中央集権化を実現することで、分散型ソーターが合意のもとで署名を行うことを可能にすることである。これによりネットワークコストが最終的にLayer1とあまり変わらなくなる可能性はあるが、MEVに対する耐性とシングルポイント・オブ・ファイラー（単一障害点）の問題を解決でき、さらにステーキング参加者へ報酬を分配できる。
最近、MetisのTVL（総価値供託額）が急増しており、分散型ソーターの重要性が注目されている。L2BEATのデータによれば、現在すべてのLayer2ネットワークの中でOP方式のTVLランキングは第5位である。Metisの分散型ソーターデザインの狙いは、自ら価値を分配するだけでなく、Layer2ネイティブトークンが価値を獲得できることを市場に示すことにある。
出典：L2BEAT データ日付 24/02/01
Rollupの三要素
RollupはLayer2のソリューションの一つであり、「ロールアップ」とも呼ばれる。その仕組みは、イーサリアムメインネット（Layer1）上で行われる取引の計算とストレージをLayer2に移管し、処理・圧縮した後にその圧縮データをイーサリアムメインネットに再アップロードすることで、イーサリアムのパフォーマンスを拡張するというものである。
Rollupは、圧縮されたデータの有効性（つまり正確性）を保証する方法の違いにより、ZK RollupとOptimistic Rollupに分けられる。これはオフチェーンでの計算に基づき、数分ごとに取引をまとめてオンチェーンに送信し、ロールアップ検証と記帳を行うことからその名がついた。一般的に「Rollupチェーン」と呼ばれるが、実際のところRollupのオフチェーン部分は完全なブロックチェーンではなく、文字通り「多くの取引をロールアップして一つのトランザクションとする」ものであり、すべてのノードはこのロールアップ取引を受け取った後、内部の論理を実行せず、その実行結果のみを受け入れる。
出典：Ac-Core作成
● ソーター（Sequencer）
ソーターは、L2における取引の順序付け、整理、パッケージ化を行い、L1ネットワークに提出する役割を担う。現在の大多数のL2プロジェクトでは、この作業を単一のソーター（通常はプロジェクト側自身）に依存している。ここには二つのセキュリティ課題がある。1つ目は「シングルポイント・オブ・ファイラー」であり、もしソーターが攻撃や技術的障害により停止すれば、ネットワーク全体が機能停止するリスクがある。
2つ目はスケーラビリティの問題であり、単一のソーターでは取引量の増加に対応しきれない可能性がある。
● 検証（Verification）
取引プロセスにおいて、ソーターが送信するパッケージデータは検証を経る必要がある。現在、イーサリアムRollupの検証はほとんどがイーサリアム上のRollupスマートコントラクトによって行われ、データの信頼性を保証している。主に以下の2種類の検証方法が存在する：ZK Rollup（ゼロ知識証明ロールアップ）とOptimistic Rollup（楽観的ロールアップ）。例として：
ZK Rollup：
検証方法：ZK Rollupはゼロ知識証明（Zero-Knowledge Proofs）を使用して、Layer2で発生したすべての取引の正当性を検証する。ゼロ知識証明は、検証者が具体的な取引内容を知らずともその有効性を確認できるようにする。
プライバシー保護：ZK Rollupはユーザーのプライバシーを重視しており、Layer1に提出されるのは取引の詳細ではなく、計算結果の「証明」のみである。具体的な取引内容はLayer2上で処理され、Layer1ではゼロ知識証明の有効性のみが検証される。
Optimistic Rollup：
検証方法：Optimistic Rollupは「楽観的」アプローチを採用し、すべての取引が合法であると仮定し、必要に応じてのみ検証を行う。この検証は「詐欺証明（Fraud Proofs）」によって行われ、Layer1に提出された証明によって、Layer2の取引がルールに違反していたことが示される。
リアルタイム性：すべての取引が合法と仮定されるため、Optimistic RollupではLayer2上の取引が迅速に実行され、検証は異議が生じた場合にのみ行われる。
● DA（Data Availability：データ可用性）
DAとはデータ可用性を指し、オフチェーンで処理された各取引のステートデータを公開することで、他の参加者もそれらのデータにアクセス・利用できるようにすることである。一部のLayer2は取引のステートデータをイーサリアムLayer1に書き込むことでDAを実現している。また、他にもRollup Layer2が重要なデータをサードパーティのブロックチェーンに保存するケースもあり、データ可用性の前提はそのデータが信頼可能であることである。例えば：
Optimistic RollupにおけるDA：Layer1がLayer2のすべての取引データを取得できることを保証する。データが利用できない場合、誰でもLayer1上で異議を提起でき、データの改ざんや漏洩を防ぐことができる。
ZK Rollupにおけるコミットメント（Commitment）：Layer2ではすべての取引の計算とストレージが行われるが、Layer1に提出されるのはその計算結果（コミットメントと呼ばれる）だけである。ゼロ知識証明は、これらのコミットメントの正当性を証明するために使用される。
注：ZK Rollupにおいて「コミットメント」はLayer2上での取引計算結果の正当性検証に重点を置く一方、「データ可用性」はLayer1がLayer2のすべての取引データを取得できることを重視しており、これら二つは通常相補的であり、システム全体の安全性と信頼性を確保する。
Rollupの三要素の中で、ソーターは最も重要な要素とされている。ソーターはオフチェーンでLayer2の取引情報を順序付け・圧縮するプロセスを担当する。このプロセスはデータの信頼性検証を伴うため、データ可用性の確保が極めて重要となる。しかし、ソーターが非中央集権化されている場合、データの信頼性検証や可用性の確保の重要性はやや低下する可能性がある。
PoWコンセンサスに基づくMetisの分散型ソーター
出典：Metis L2
● ソーターの選出
Metisでは、$METISをロックアップすることでノードになる資格を得られ、ロックアップ量に応じて重みづけが行われる。アルゴリズムは各ノードに範囲を割り当て、Metis Rollupは「取引データ検証モジュール」を改良している。Layer2の計算プロセスにおいて、「バリデーター（検証者）」という新たな役割を導入し、競争型マイニングメカニズムによって検証ノードが迅速に取引を検証するインセンティブを提供している。このプロセスは競争を通じて実現される。PoS（プルーフ・オブ・ステーク）を採用する他のLayer1ネットワークと同様に、Metisの取引もノードによる検証が必要である。そのため、MetisからL1に送られるデータには論争の余地がなく、Metisからイーサリアムメインネットへの資産引き出し時に遅延や待ち時間が発生しない。
Optimistic Rollupと比較して、Metis Rollupの顕著な違いは、MetisからイーサリアムL1への資産引き出しが数時間または数分で完了する点にある。これはMetis Rollupの取引処理効率とスピードの優位性を浮き彫りにしている。概して、ロックアップ金額の多いノードほどソーターに選ばれる確率が高くなるが、多少のランダム性も含まれている。
● ソーターのMPC（マルチパーティ計算）
Metisのソーター非中央集権化には、管理者（Admin）、ソーター、そしてPoSベースのコンセンサス層という3つの主要な役割が関与している。
管理者：ネットワーク全体の重要なパラメータの設定や、ソータープールへの参加資格の管理を担当する。プロトコル運営側がこれらの事項を直接支配するのではなく、提案審議を経て管理者が実行する形態をとる。非中央集権化の難点の一つは、ソーターの管理を非中央集権的に行いながらも、効率的かつ使いやすく維持することである。
ソーター：MetisはTSS（Threshold Signature Scheme）に基づくMPC（Multi-Party Computation）署名を用いて、複数のソーターの署名権限を管理している。各ソーターはバッチを決定する権限を持ち、MPC署名によってすべてのソーターが参加する。署名数が3分の2を超えた場合、そのバッチは有効とされ、L1のRollupコントラクトに提出できる。ソータープールによるMPC署名は、PoSネットワーク内の別のコントラクトによって管理される。PoSネットワークがMPCアドレスを検出できない場合、MPCモジュールが起動して鍵を生成する。
PoSベースのコンセンサス層：PoSネットワークは、ソーターの署名権限を管理するコントラクトを担い、MPCアドレスを監視し、鍵の生成をトリガーする。生成された鍵は分割され、プール内の各ソーターに配布され、MPC署名に使用される。このモジュールには、マルチ署名生成、鍵の再共有、署名適用、署名削除など、鍵のライフサイクル管理全般が含まれている。
TSSを採用する理由は、高いフォールトトレランス性と柔軟性を持つためである。マルチシグネチャと比べ、TSSはチェーン上で各署名を個別に検証する必要がなく、すべての署名を集合して一括検証できるため、取引確認速度が向上する。また、PoSノード間の通信には独立したTendermintチャネルを使用し、MPC実行時の通信にはlibp2pプロトコルを採用している。この一連のシステム設計は、効率的かつ安全なソーターの非中央集権化管理を実現することを目的としている。
● Metisのソータートランザクションフロー
1. ユーザーが取引を開始；2. 取引がネットワークのソーターノードに転送される；3. ブロック生成：ソーターが取引を有効と判断し、ブロックを作成；4. 最終確定：MPCノードがブロックをマージし、イーサリアムメインチェーンに転送。
● MetisEDF
Metisエコシステム発展基金（MetisEDF）は、プロトコルの開発・展開支援、流動性提供、セキュリティ監査、流動性マイニングプログラムの実施などを資金面から支援している。分配内容は以下の通り：
ソーターマイニング：65.4％（300万$METIS／2.6億ドル以上）
エコシステム助成：34.6％（160万$METIS／1.4億ドル以上）
中央集権的なソーターの問題
出典：Ac-Core作成
イーサリアムの原理は、各ノードがユーザーから受け取ったすべての取引を保存・実行することにある。この高度なセキュリティモデルは、ネットワーク全体を非常に高価なものにしてしまうため、ネットワークのスケーリングのためにRollupソリューションが必要となる。簡単に言えば、Rollup ＝ Layer1の一連のコントラクト ＋ Layer2の独自ネットワークノード、すなわちオンチェーンスマートコントラクト ＋ オフチェーンアグリゲーターであり、決済、合意形成、データ可用性の面でイーサリアムに依存し、自身は実行のみを担当する。
● オンチェーンスマートコントラクト：その信頼モデルはイーサリアム上のスマートコントラクトであり、イーサリアムのセキュリティを借用している。
● オフチェーンアグリゲーター：オフチェーンで取引を実行・集約し、大量の取引を圧縮して最終的にイーサリアムメインネットに提出することで、より高速かつ低コストを実現する。
Layer2ネットワークノードは多くの構成要素からなるが、その中でもソーターが最も重要である。ソーターはLayer2上の取引リクエストを受け取り、実行順序を決定し、取引列をバッチ化して、最終的にLayer1上のRollupプロジェクトのコントラクトに送信する。現在、イーサリアムのすべてのLayer2 Rollupのソーターは中央集権的であるが、Metisはまさに分散型ソーターの先駆け的存在である。
Layer2のフルノードは二つの方法で取引列を取得できる。一つはソーターから直接取得する方法、もう一つはソーターがLayer1に送信したバッチを読み取る方法である。後者の方が改ざん耐性が高い。取引の実行はブロックチェーン台帳の状態を変更するため、一貫性を保つために、Layer2のフルノードは取引順序だけでなく、ソーターと台帳状態の同期も必要である。したがって、ソーターの役割は取引バッチをLayer1のRollupコントラクトに送信するだけでなく、取引実行後の状態更新結果（StateRoot／StateDiff）をLayer1に伝達することも含まれる。平たく言えば、ソーターは取引を処理・順序付けしてブロックとしてブロックチェーンに追加し、大量の取引をまとめ、Layer1のスマートコントラクトに発行する責任を負っている。
Layer2のフルノードにとって、Layer1上のRollupの取引列と初期のStateRootさえ得られれば、Layer2のブロックチェーン台帳を再構築し、最新のStateRootを計算できる。逆に、フルノードが独自に計算したStateRootと、ソーターがLayer1に発表したStateRootが一致しない場合、それはソーターが不正行為をしていることを意味する。以上から、Layer2自体のネットワークよりも、Layer1の方がより非中央集権的で、信頼不要（Trustless）かつ安全である。
Optimistic Rollupの場合、Layer2のフルノードは「詐欺証明」を提供することで、ソーターがLayer1に発表したデータが誤っていることを証明できる。しかし、詐欺証明機能のないOptimismの場合、もし本当にソーターを使ってLayer2のユーザーアセットを盗もうとすれば、ソーターランナーが取引命令を偽造し、他人のLayer2資産を自分のアドレスに移動させ、その後RollupのBridgeコントラクトを使って盗んだコインをLayer1に移すだけでよい。
Metisに対する考察
出典：Chaindebrief
Layer2における最近の最大の話題は間違いなくカンクン（Cancun）アップグレードであるが、これはMetisにとって特別なメリットではなく、全般的な恩恵に過ぎない。『Vitalik Buterinの母親／親友』という市場感情の影響を除けば、Metisが他のLayer2と差別化される最大のポイントは、分散型のソーターと、権益をユーザーに下放する経済モデルにある。TVLの動きは、市場ユーザーのMetisに対する信頼感の反応をより正確に反映している。
Metisは他のLayer2のように財政権を自ら握るのではなく、より多くの収益をユーザーに還元している。OP Rollupの経済モデルは全体として強固なコントロール状態にあり、中央集権的な方法で生態系に継続的にOP Tokenを配布して開発やインタラクションを刺激し、ガス代の価格差から利益を得ている。これに対してMetisは、収益と権益をステーキング参加者に開放し、競争に参加させる形で、Layer2インフラの金融化属性を大幅に解放し、市場からの大きな注目を集めている。
MEMEはより文化的・社会経済的要素を象徴している。MEMEを購入する際に、10倍、100倍、あるいは1000倍のリターンを期待するだけでなく、その物語やさまざまな要素に対する共感や好意も大きく関わっている。結局のところ、「上げるのが正義」である。MetisのTVLの継続的増加は、市場がその投資期待に応えている証左でもある。技術的側面を離れて市場の視点からMEME属性を考えるならば、筆者の考えはこうだ。もしインスクリプション（銘文）がパブリックチェーンの性能テスト装置なら、MEMEはある程度まで市場受容度の試金石となっている。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
@YBBCapital
