「打」ビットコインのインスクリプション、「打」とは一体何を意味するのか？
TechFlow厳選深潮セレクト
「打」ビットコインのインスクリプション、「打」とは一体何を意味するのか？
コア開発者からバグと見なされ、ゼロリセットになるのか？
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察執筆：木沐
ここ最近の「インスクリプション（銘文）ブーム」は、多くの人々を戸惑わせている。価値の論理が見えない「空気のようなもの」がなぜ熱狂的に支持されるのか。コミュニティでは毎日のように「インスクリプションを打て」と声が上がるが、まだ「インスクリプションを打つ」という意味すら理解できていない人も少なくない。まるで次の波がすぐに去ってしまいそうな気さえする。こうした極めて議論を呼ぶ存在が、果たして持続可能なのだろうか。本日はインスクリプションの本質とその価値の論理、そして疑問の声に着目し、「打つ」という行為、つまりビットコインのインスクリプションに「打つ」とは一体何を意味するのかを探ってみたい。
インスクリプションとは何か、BRC20の本質
実は2009年1月3日のビットコイン創世ブロックには、すでに初のインスクリプションが記録されていた。中本聡は16進数を使って、その日の『タイムズ紙』の見出し —— 「The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second bailout for banks（2009年1月3日、財務大臣、銀行救済の第二弾へ瀬戸際）」をブロックチェーン上に刻み込んだのである。
「刻印する」「インスクリプション」という言葉が使われる理由は、非中央集権的なブロックチェーンが持つ反脆弱性により、一度記録された情報は石に刻まれたように消えることがないからだ。かつても、ビットコインのチェーン上に「1314（一生一世）」といった誓いの言葉や特別な情報を刻んできた例があった。現在では、ビットコイン最小単位であるサトシに番号を割り振ることで、トークンの発行・流通を追跡できるようになった。よく考えてみると、今のBRC20と古代のヤップ島の石貨には驚くほど共通点がある。
ヤップ島の石貨
現代社会にもこれと似たような事例が多くあり、インスクリプションやBRC20の理解に役立つ：
1990年および1991年、ディズニー紙幣が米国政府法案で可決され、法定通貨として流通することを記念して、特別に1ドル紙幣が発行された（初日封付き、ウォルト・ディズニー肖像切手に消印、図案はミッキー）。
1ドル面額のディズニーミッキーコレクターズノート
同様に中国国内でも、今まさに人気を集めている「龍札（ドラゴン紙幣）」など、さまざまな額面の紙幣に印刷された記念硬貨がある。法定紙幣は高い偽造防止機能、個別番号、流通性を持つため、こうした記念紙幣は非常にユニークなコレクターズアイテムとなっている。明らかに、1ドル面額の記念紙幣の価値は1ドル以上である。
インスクリプションの媒体は、この紙幣をビットコインの最小単位、つまりサトシに置き換えたものだ。特定のサトシにNFTの画像、BRC20トークンの発行・取引用スクリプトなどが刻印されると、ビットコインネットワークによってその情報は改ざん不可能・真正性保証という特性を得る。こうした特性のおかげで、ビットコイン上のNFTやBRC20は暗号資産業界最強のネットワークを「後ろ盾」として持つことになる。反脆弱性が最大化され、さらにmemeによるFOMO（恐怖による買い）が加わり、ビットコインインスクリプションのブームは他の新興概念のように一過性ではなく、一定の生命力を持っている。実際、BRC20は螺旋状に上昇する傾向さえ示している。もちろん、インスクリプションブームの背後にある要因はそれだけではない…
記念紙幣の形式でBRC20を比喩的に表現
インスクリプションブームの原動力
インスクリプションブームの背景にある論理を説明するのは簡単ではない。おそらく私たちが考えるより複雑であり、少なくとも以下のいくつかの要素が組み合わさった結果だ：
1）meme：説明しがたい神秘的な力
memeは説明しがたい神秘的な力であり、FOMO感情が主な原動力となる。多くのmemeは今なお「空気」と呼ばれ、軽蔑されている。しかし、むしろそれが「空気」だからこそ、詳細なロードマップや明確なコンセプトを持つものよりも想像力の天井を開け、ホワイトペーパーの定義に縛られず、人々の合意によって価値が付与される。初期のビットコインもBRC20も、「空気」でありながら「空気ではない」。現時点ではむしろ感情的なトレンドとしての投機対象になっている。
こうした現象は他の市場でも長く見られる。そのため、春節晚会（CMGガラ）、突如有名になった人物、光環を持つマスク氏のツイートなど、特別な出来事や人物が登場すると短期間で多くのmemeが人々の感情を載せる媒体となる。FOMOだろうと、傍観者として楽しむ「瓜を食べる」感覚だろうと、需要があれば必ず現れる。もちろん、裏には一部の資本や機関の煽りも少なからずある。
2）BRC20が市場にもたらす革新性
BRC20はNFTに似ているがNFTではない。同質化トークンに近いが、まったく同じでもない。
ERC20（イーサリアム主流の同質化トークンプロトコル）と比べ、BRC20はより開放的・公平で、トップ暗号資産としての合意がバックアップしている点が大きい。2017年のERC20ブーム当時、イーサリアムの地位はまだそれほど安定していなかった。
ERC721（イーサリアム主流のNFTプロトコル）と比べると、BRC20はNFTのように1枚ずつミントできるが、流動性を注入しやすく、同質化会計が非常に簡単。主要取引所での取引ペア上場も容易で、従来のNFTが抱えていた流動性枯渇問題もない。
3）ビットコインエコシステムへの期待
memeは過去数年間で既に大きな影響力を得ていたが、そこに登場してきたのが待望のビットコインエコシステムであり、勢いはさらに加速した。ビットコインの「兄貴分」としての地位は不動のもの。暗号コミュニティにおける合意のシンボル的存在であり、BitcoinFi、Bitcoin NFTなどのビットコインエコシステムは実際、以前から温められてきた。2013年頃から「デジタルゴールド」の機能拡張を目指す声や試みがあり、不可能三角の課題に直面してスケーリングが解決できず、先人たちが模索を続けてきた。
イーサリアムも、元々ビットコインコミュニティにいたVitalikが提唱したスマートコントラクト拡張の構想から発展した。近年のイーサリアムエコシステムの爆発的成長、Layer2の実装は、ある程度ビットコインエコシステムの発展を刺激しており、イーサリアムエコシステムが実験場として築き上げた成功経験と道筋が、ビットコイン開発者たちに方向性と十分な自信を与えた。
こうして、既存のビットコインのSegWit（隔離ウィットネス）などの拡張技術を基盤に、まずOrdinalsプロトコルとBRC20プロトコルが順調に連携を果たした…
4）半減期のプレッシャーと、ビットコインコミュニティ内の内発的動機
過去のビットコイン半減後に相次いでブルマーケットが訪れたとはいえ、ビットコインコミュニティの多くは、報酬が徐々に減少し、採掘者がシステム報酬のみに依存して安定維持することが難しいことを深く理解している。そのため、採掘者を含むビットコインコミュニティは、半減前にエコシステムの繁栄を促し、ビットコインシステムの持続可能性を確保したいと考えている。
1月12日、Duneのデータによると、ビットコインOrdinalsインスクリプションの累計鋳造手数料収入は5506 BTCを超え、約2.54億ドル（現在価格1BTC=46,032ドル換算）に達した。明らかに、インスクリプションはすでにブロック生成者に相当な収益をもたらしており、採掘者は特にBRC20の主要受益者の一つとなっている。
インスクリプション鋳造の累計手数料、出典：Dune analysis
5）ビットコインETFとマクロ環境
今年最大の注目ポイントといえば、暗号業界全体が待ち望んでいるビットコイン現物ETFだろう。また、暗号業界以外では、米ドルの利上げサイクル終焉というマクロ環境の変化がある。
ビットコイン現物ETFについては、これまで白話区块链でも多くの解説をしてきた。その重要性と意義は言うまでもない。マクロ面では、2024年に米ドルの利上げサイクルが終了し、利下げに移行すれば、ドルの流動性が高まり、市場への資金流入が増える。それに加え、ビットコインの半減期も目前に迫っており、複数の好材料が重なり、ビットコインエコシステムへの期待はさらに高まり、先行期待が資金に確実性をもたらし、インスクリプションブームの持続可能性も再び強化された。
コア開発者から「バグ」と見なされるが、ゼロになるのか？
ビットコインの合意をバックアップに持つインスクリプションmemeたちは、天時地利を得て発展のチャンスを迎えているが、依然として批判の声もある。特に反対派からの厳しい意見が目立つ。
最近特に注目されているのは、一部のビットコインコア開発者の態度だ。例えばLuke Dashjrは、ビットコインコア開発者の一人であり、Eligisマイニングプールの創設者でもある。彼はSNS上で繰り返しインスクリプションとBRC20を非難し、これらがBitcoin Coreのバグを利用してブロックチェーンにスパム情報を送っていると主張している。要するに、Lukeら反対派は、これらのプロトコルをバグとして修正・遮断しようとしているのだ。その後、Lukeは関連提案を提出した。一石激起千層浪！
ビットコインコア開発者は、クライアントの変更権限を持っているため、多くの人が「インスクリプションは終わりだ」と感じた。仮に彼らが主張する「バグ」が修正されれば、Ordinalsプロトコル上のNFTやすべてのBRC-20トークンの痕跡が消され、価値がゼロになるからだ。
しかし、「バグ論」と少数の不安は、市場に大きな揺れをもたらさなかった。整理すると、一部のBRC20はむしろ「何事もなかったかのように」さらに上昇を続けている。
では、コア開発者の反対に直面しながら、なぜ人々はこれほど冷静なのか？
実際、ビットコインコア開発者は巨大な非中央集権的組織であり、Lukeはその一員に過ぎない。誰かが反対したからといって、直ちに修正が行われるわけではない。仮に大半のコア開発者が同意したとしても、クライアントのアップグレードが成功するとは限らない。なぜなら、アップグレードの決定権はブロック生成者（採掘者）にあるからだ。ビットコインコミュニティでは、採掘者と開発者の身分が重なることも多く、インスクリプションはすでに彼らの利益と密接に関わっている。インスクリプションプロトコルの安定的かつ持続的な発展は、ビットコインエコシステム、そして大多数のコミュニティメンバーにとってメリットが大きい。
多くの人は、Lukeら反対派が大きな影響力を持てないと確信している。確かにLukeはマイニングプールを掌握しているが、BRC20を支持する背後には、実際にはもっと大きなハッシュパワーを持つ複数のマイニングプールがおり、それらはまさに採掘者の利益を代表している。
最近の報道によると、Lukeによるインスクリプション禁止提案は複数のコア開発者によって否決された。Bitcoin Core開発者のAva Chowは、この提案は非常に論争的であり、さらなる議論の必要性さえないと総括した。
存在するものは合理的である。強い利益誘因に基づく合意のもと、インスクリプションは今後も存続していくだろう。
まとめ
明らかに、インスクリプションブームは偶然ではない。ビットコインコミュニティとエコシステムは準備をしていた。こうした下からの革新は資本にとって意外であり、当初の高慢な姿勢からやがて参加へと変わった。BRC20が完璧なプロトコルではなく、将来より優れたプロトコルに取って代わられる可能性もあるかもしれない。しかし、現時点で確かなのは、BRC20がビットコインエコシステムの扉を開いたということ。ビットコインエコシステムの台頭は、もはや避けられない運命となった。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
白话区块链
