Vitalikの新論文を評価する：純粋なデゲン（投機）のジレンマから脱却し、ZKは純金融叙事の枠を超えて進化する
TechFlow厳選深潮セレクト
Vitalikの新論文を評価する：純粋なデゲン（投機）のジレンマから脱却し、ZKは純金融叙事の枠を超えて進化する
実用化の時代を迎えるにあたり、ZKはブロックチェーンと同じように不可欠な存在となるだろう。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察執筆：Haotian
Vitalikの新記事は、一見するとイーサリアムのサイファーパンク精神（非中央集権化、検閲耐性、監査可能性、ツールコンポーネント、オープンな協業）を再確認しているように見えるが、実は現在のエコシステムが過度に金融化（Degen化）していることに対する潜在的な懸念と不満を示している。
では、純粋なDegenのジレンマからどう脱却すべきか？@VitalikButerinは積極的な発展のための5つの方向性を提示しており、以下に個人的なコメントを加える：
1）ロールアップが実際に存在し始めている。
コメント：過去1年間、L2分野は市場競争と協力の繁栄を見せ、いわゆる「L2ウォーズ」が激しく展開されている。イーサリアムにとって、ロールアップチェーンが増えれば増えるほど、トラフィックの誘導と機能強化も進む。しかし現在、イーサリアムのL2はRaaSソリューションやDAソリューション、モジュラーVMソリューションなどによって徐々に市場を奪われており、L2市場はイーサリアム本来の正統性の支配から離れてきている。
これはイーサリアムの立場からすればVitalikが望んでいない状況かもしれないが、暗号資産業界全体で見れば、L2市場の最終局面は「親イーサリアム派」と「非イーサリアム派」の二大勢力に分かれるのは避けられない。結局、どのL2が成功するかは政治的正統性に縛られるのではなく、Mass Adoptionを推進できるかどうかが鍵となる。
2）トランプルキャッシュへの規制強化後の一時的沈静期を経て、RailwayやNocturneといった第二世代のプライバシー技術がようやく光を見始めた。
コメント：プライバシーセントリックな取引は必要性を感じさせるものの、実用化が遅れている分野だ。DEX環境における透明性、MEV空間、取引意図の露呈などの問題により、多くのマーケットメーカーおよび上級トレーダーは依然CEXに注力しがちである。
今後のDEXがCEXと同等になるには、完全にプライバシーインフラの構築にかかっている。第一世代のプライバシーソリューションであるTornado Cashは、資金の分割・混同による資産隠蔽手法を悪用され、違法なマネーロンダリングに多用された結果、度重なる規制制裁を受けた。一方、第二世代のソリューションは中間プライバシーレイヤーを利用しており、NocturneのTellerやHandler、あるいはRailwayのRelayerなどが「Fromアドレス」の役割を担うことで、ユーザーの真の取引意図を中間層を通じて隠蔽する。
具体的な技術としては、ZK-SNARKs、AA（アカウント抽象）のPaymaster、MPC信頼環境下でのマルチシグ管理などが使われる。ユーザーは資産をプライバシー資産としてラップし、中間層に対して取引意図を送信するだけでよく、中間層のプールがDeFi上での一連のインタラクションを代行する。この中間層に蓄積される資産量やユーザー数が増えるほど、プライバシー効果は高まり、かつ合规対応策も並行して提供可能となるため、将来的に主流になりやすい。（詳細分析は別の機会に）
3）アカウント抽象（Account Abstraction）が本格的に立ち上がってきた。
コメント：市場はすでにアカウント抽象（AA）に対して鈍感になっている。それはあまりに基礎的すぎるためであり、アプリケーション層での爆発的成長が起きるまでその価値は表面化しない。むしろアカウント抽象は「パッチ」のようなもので、これによりイーサリアムはSolanaなどの高性能ブロックチェーンに流動性を奪われるリスクを回避できるようになった。
現時点ではAA関連のプロジェクトはすでに非常に豊富だが、多くが基盤インフラに偏っており、まだ市場での検証を受けていないため、一般にはあまり関心を持たれていない。しかし筆者は、イーサリアムL2が本当に高頻度アプリケーションを生み出し、新たなユーザー流入の入り口になれるかどうかは、アカウント抽象が必須だと考える。L2を利用する際には、ぜひアカウント抽象の基盤プロトコルにも注目すべきだ。
4）長らく忘れられていたライトクライアントが、実際に存在し始めている。
コメント：イーサリアムがPoSへ移行した後、ライトクライアントの重要性はさらに高まった。これは、イーサリアムバリデータの検証能力を拡張し、イーサリアムの合意形成を他のチェーンへ延長できるためだ。例えば、第三者のDAソリューションを構築する場合、Restakingモデルを用いてイーサリアムのバリデータの一部をサイドチェーンの合意維持に参加させれば、純粋な第三者バリデータのみで構成された合意よりも信頼性が高まる。また、分散型Sequencerソリューションでも同様にRestakingを活用し、イーサリアムのバリデータをサイドチェーンのSequencerチームに組み入れることができる。
こうしたすべての構想は、ライトクライアントの実現を前提としている。よく知られているEigenLayerも、ライトクライアントを基盤としてイーサリアムバリデータの能力を拡張している。戦略的視点から見ると、この仕組みはイーサリアムが第三者DAの侵攻に対抗し、自らの正統性を守るための強力な武器となる。
5）かつて数十年先と考えられていたゼロナレッジ証明（ZKP）技術が、今や現実のものとなり、ますます開発者フレンドリーになっており、消費者向けアプリケーションへの適用が目前に迫っている。
コメント：ゼロナレッジ証明はかつてどれほど熱狂的に期待されていたかと同じくらい、現在は失望も大きい。なぜなら、プライバシーおよびスケーラビリティ問題の解決において即効性が見えにくいためだ。例えばOP-RollupとZK-Rollupの競争において、最終的にはZKの方が優れていると誰もが認めるが、現実にはOPの方が圧倒的に普及しているという事実を覆い隠せない。
筆者の考えでは、ZK技術は将来に向いているだけでなく、純金融ストーリーの枠を越えた存在である。現時点でZKに対する失望感は理解できるが、真のアプリケーション時代が到来すれば、ZKはブロックチェーンのように不可欠なインフラとなるだろう。（これはVitalikも言っていたような気がする）。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
Haotian | CryptoInsight
