拡張の道は百舸争流：OP、ZKRU、そして新たなDA、誰が王者となるのか？
TechFlow厳選深潮セレクト
拡張の道は百舸争流：OP、ZKRU、そして新たなDA、誰が王者となるのか？
場合によっては、L1とL2がOPが厳密には行えないような任意の情報伝達を行うことがある。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察著者：IOSG Ventures
序文
過去3年間、イーサリアムネットワークは取引量やアプリケーションの需要増加に対応するため、その容量とパフォーマンスを高める拡張性の向上に大きく前進してきた。これらの取り組みには、zkRollupsやOptimistic RollupsといったLayer-2ソリューションや、継続的に改善されているネットワークプロトコルが含まれる。しかし、より広範な採用を実現するためには、持続的な革新とネットワークの改善が必要である……
今年もまた、イーサリアムエコシステムの年次イベント「Devconnect」の時期が到来している。この時期になると、主要なイーサリアムプロジェクトたちはこれまで以上に活発になり、半日から二日間程度の技術カンファレンスを開催したり、自らの技術進展やエコシステムの発展について共有し、業界の議論を行う。
OFR Istanbulの開催前に、本稿では9月にシンガポールで開かれたFriends Talk Singapore会場にて行われたテーマディスカッションを振り返りたい。当時、Celer Network＆Brevis共同設立者Mo Dong、Matter LabsおよびzkSync共同設立者Alex Gluchowski、Arbitrum共同設立者兼チーフサイエンティストEd Felton、Scroll共同設立者Ye Zhang、Polygon Infrastructure共同設立者Mihailo Bjelic、CelestiaCEO兼COONick Whiteをお招きし、「Scaling Tomorrow: Ethereum’s Layer-2 Vanguard」をテーマに活発なラウンドテーブルディスカッションを行った。ここからは、その中でも特に印象的な見解のやり取りを紹介していこう。
導入セッション
モデレーター - Mo Dong（IOSG Venturesパートナー、Celer共同設立者）
こんにちは、董沫（モー・ドン）です。私はCelerの共同設立者です。当社はブロックチェーン相互運用性プロトコルに注力しており、一部の方々は当社のプラットフォームをご利用になったことがあるかもしれません。最近ではZKスペースにも進出し、ZK協調プロセッサの開発を進めています。今日はIOSG Venturesを代表して、スケーラビリティ分野の専門家たちと共にこのエキサイティングなパネルディスカッションを開催します。それでは、各ゲストの皆様から自己紹介とプロジェクト概要をお願いいたします。
Alex Gluchowski（Matter Labs & zkSync）
私はAlexで、MatterLabsの共同設立者です。私たちのミッションは、ゼロ知識証明技術を通じてイーサリアムのスケーラビリティを実現し、誰もが完全にアクセス可能なブロックチェーンの価値を世界中に届けることです。
Ed Felton（Arbitrum）
私はArbitrumの共同設立者でありチーフサイエンティストのEd Feltonです。ArbitrumはOptimistic Rollup技術に基づくLayer 2スケーリングソリューションです。
Ye Zhang（Scroll）
こんにちは、張燁（イェ・ジャン）です。Scrollの共同設立者です。Scrollはバイトコードレベルでの互換性を持つzkEVMをベースとした、汎用的なイーサリアムスケーリングソリューションです。開発者やユーザーにとってはイーサリアムと同じように使えますが、より低コストで高速かつ高いスループットを実現しています。ZK技術を基盤として、暗号分野の未来を構築したいと考えており、将来的にはイーサリアムの信頼層（trust layer）となることを目指しています。
Nick White（Celestia）
私はCelestiaのCOO、Nickです。私たちは、スケーラビリティを目的に設計された専用のLayer1を構築しており、すべてのチームが豊富なブロックスペースを持ち、データ可用性と合意形成を保証できるシステムを実現することを目指しています。
Mihailo Bjelic（Polygon Infrastructure）
こんにちは。Polygonの共同設立者のMihailoです。PolygonはZK技術を活用した多層的Layer2エコシステムおよびフレームワークです。イーサリアムの普及を牽引してきたことで知られ、そのことに非常に誇りを感じています。ここ2〜3年で、Polygonはほぼすべての重要な無料ネットワークネイティブプロジェクトやWeb2企業、さらには大手企業にとっても主要なプラットフォームとなっています。同時に、我々は技術的リーダーシップを追求し、真の意味でのイノベーションフロンティアを推進することを決意しました。特に最新の技術であるPolygon zkEVMは3月にイーサリアムメインネット上でローンチされ、その点においても成果を挙げていると確信しています。
ディスカッションセッション
モデレーター - Mo Dong（IOSG Venturesパートナー、Celer共同設立者）
最初の質問です。スケーラビリティにおける最大の課題は何だと思いますか？ 過去3〜4年間で、イーサリアムのスケーリング分野では多くの進展がありました。まず振り返って、私たちが達成してきたことについて教えてください。イーサリアムLayer1と比較して、ここ数年でどれだけのスケーラビリティ倍率を実現できたでしょうか？ 例えば、現在のブロックチェーンスタックで実現可能なスケーラビリティの目標に到達していると思いますか？
Alex Gluchowski（Matter Labs & zkSync）
まだ目標には遠く及んでいないと考えます。L2Beatなどのダッシュボードを見てみると、現在すべてのLayer2のスケーリングファクターを合計しても、イーサリアムの5倍、あるいは4倍程度です。これにイーサリアム自体を含めると、平均的な1秒あたりのトランザクション数は約50件となり、合計で5倍程度です。その一因として、依然としてトランザクションコストが比較的高いことが挙げられます。イーサリアム自体のガス料金はある程度安定していますが、Rollupのコストは0.5ドルから数ドルの範囲にあり、多くのユースケースにとっては依然として高すぎます。さらに、もし100万人のユーザーを新しいユースケースに導入しようとすれば、システムはクラッシュしてしまうでしょう。なぜなら、すべての暗号資産がイーサリアム上の限られたブロックスペースを競っているからです。EIP4844はイーサリアムにとって解決策ではないのです。確かにEIP4844はLayer2にいくらかの改善をもたらすかもしれませんが、イーサリアム全体の容量を倍増させるものではありません。したがって、最終的なブレークスルーを実現するには、無限のデータ可用性ソリューションが必要だと考えます。Celestiaはまさにその方向性に取り組んでおり、Layer1の代替案として非常に興味深い存在です。一方で、イーサリアム自身も、異なるRollupsやValidiums、Volitionsなどを通じて外部データ可用性ソリューションへと拡張することで、モジュラー型ブロックチェーンへと進化することが可能なのです。これが将来の方向性だと私は信じています。
Ed Felton（Arbitrum）
私は、目標にはまだ遠く及んでいませんが、最終的にはそこに到達すると考えます。同時に、イーサリアムのロールアップによるスケーリングが5倍の規模に達し、コストが大幅に低下したという事実は称賛すべきです。可拡張性に対する根本的な制約として何があるのか、どこに障壁があるのかを見極める必要があります。もちろん、データ可用性のコストはその一つです。これはある種の予期せぬ問題、あるいは誤った前提かもしれません。なぜなら、イーサリアムは当初、データ可用性を安価にすることを設計上想定していなかったからです。しかし、それが今まさに変化しようとしています。他のデータ可用性レイヤーが登場しており、データ可用性のコストは実際に信頼できるデータ保存の基盤コストまで下げられるようになるでしょう。それが実現すれば、新たな可能性が広がると考えます。ただし、ボトルネックは常に存在します。コストを引き続き下げ、効率を高め、スケーラビリティを損なわずにシステムの各部分を実行する最もシンプルで経済的な方法を見つけ出す努力を続けなければなりません。つまり、やるべきことはまだまだたくさんあります。
Ye Zhang（Scroll）
我々はzkEVMソリューションの構築に取り組んでいますが、これは称賛に値する成果だと考えます。なぜなら、2〜3年前にはEVMをZKで検証できるとは誰も想像できなかったのが、今や現実のものとなり、人々がZK技術やシステム、パフォーマンスの面で真剣に取り組み、コスト削減を進めているからです。また、我々はイーサリアムのセキュリティ基準を厳格に遵守する必要があります。オンチェーンでデータを公開しなければなりません。私たちができることは、イーサリアムが定めた上限に限りなく近づくことです。
この限界に到達した後は、より多くのリソースを解放して、イーサリアムのデータ関連ソリューションの構築を支援できます。本当に10,000TPSまで成長するのであれば、状態の肥大化やその他多くの基礎的な課題に対処する必要があるでしょう。そのため、一旦リミットを再設定した後は、研究と問題解決に重点を置いたより基礎的な課題に注力することが最優先だと考えています。
Nick White（Celestia）
スケーラビリティには2つのボトルネックがあると考えます。1つは実行（execution）で、これはまさにRollupが解決しようとしている問題です。この分野では、我々全員が大きな進歩を遂げてきたと感じます。数年前に戻れば、Rollupは単なる研究上の概念に過ぎませんでしたが、今やすべてのチームがこれを実現しています。これは驚異的な成果です。もう一つのボトルネックはデータ可用性（data availability）です。こちらはまだ完全には克服されていません。
Celestiaのローンチは、データ可用性サンプリングを実装した初のLayer1となります。データ可用性サンプリングは、Layer1のブロックスペース内でデータ可用性をスケーリングできるコア技術です。これにより、高額なガス代に悩まされることもなくなります。また、Alexが言及したような、アプリケーションに100万人のユーザーを追加するだけで10倍以上の費用が発生する問題も解消できるでしょう。
だからこそ、現在のブロックスペースへの需要はそれほど大きくないと考える人もいますが、私は誰もが「もしこのシステムが本当に採用されれば、すぐに崩壊してしまう」と理解しているため、開発を避けてしまうのだと思っています。ですから、この問題に挑戦できることを嬉しく思います。データ可用性のボトルネック解決に貢献したいと考えています。
Mihailo Bjelic（Polygon Infrastructure）
現状についてですが、2つの視点があります。1つ目は採用（Adoption）です。どんなに技術を改良しても、採用サイクルは存在します。次世代の技術が生まれると、新しいユースケースやアプリケーションが登場します。例えば、インターネットのブロードバンド化はまったく新しいユースケースを生み出し、ユーザー層を拡大しました。その後、モバイルインターネットとGPS、スマートフォンが融合したことで、新たなユースケースが次々と出現しました。したがって、採用の面ではまだ長い道のりがあると考えます。インフラと技術自体の反復的な改善が何度も行われ、それに伴って採用と新しいユースケースが生まれていくでしょう。
より興味深いのは技術面です。私は在席の皆さんの意見に基本的に同意しますが、少し補足させてください。
1つ目の要素は実行（Execution）です。これは常に大きな課題でした。zkEVMのおかげで、我々は真にイーサリアムのブロックスペースを拡張し、ほとんど追加の信頼仮定なしに指数関数的にそのスペースを増やすことができるようになりました。その前提は、暗号技術が健全であることです。これにより、暗号セキュリティを確保し、拡張されたイーサリアムのブロックスペースが正当であることを保証できます。個人的には、Polygon zkEVMのローンチは喜ばしい出来事であり、この部分の問題はほぼ解決されたと考えています。
2つ目はデータ可用性（Data Availability）です。Edも言及しましたが、イーサリアムのデータ可用性能力は大規模またはグローバルな採用を支えるには不十分だと私は考えます。これは多少議論を呼ぶかもしれませんが、個人的にはどのデータ可用性ソリューションもそれを達成するのは難しいと考えています。それでも、Celestiaのようなソリューションがあり、他にもさまざまなデータ可用性手法、ローカルのデータ可用性委員会などがあり、基本的に各Layer2はデータ可用性のセキュリティに関して独自の好みや要件を持っています。少なくとも私にとっては、データ可用性の課題はすでに解決されつつあると見えます。なぜなら、外部データ可用性ソリューションに取り組む優秀なチームが多数存在し、イーサリアム自身もDAのスループットを着実に向上させているからです。正しい方向に進んでいると信じています。
個人的に3つ目の要素は相互運用性（Interoperability）です。明らかに、イーサリアムが大規模に採用される未来では、その上に多数のLayer2構造が構築されることになります。我々は、これらのLayer2が同様の方法で相互にやり取りできるようになることを望んでいます。Layer2が相互接続された情報ネットワークとなることを期待しています。つまり、まだやれることがたくさんあります。私たちのPolygon 2.0相互運用性フレームワークは、Layer2間のZK駆動型相互運用プロトコルを大きく実現する、エキサイティングな試みです。
Mo Dong（IOSG Venturesパートナー、Celer共同設立者）
素晴らしいご意見をありがとうございます！ 皆さんはデータ可用性について多く語りました。第一波のイーサリアムLayer2ソリューションは主にフルスタック型で設計されていましたが、最近コミュニティ内ではモジュラー型ブロックチェーンについての議論が増えています。Nickのチームはデータ可用性の概念を先駆けて提唱し、多くの異なるRollupや潜在的な他のブロックチェーンに適用可能な汎用ソリューションとして位置づけました。しかし、Shared SequencersやZK Rollupsなどについても、興味深い議論があります。
Nick、まず質問です。Celestiaを創設した際、早期のモジュラー化の未来をどのように捉えていましたか？ 現在、多くのブロックチェーンにDAレイヤーを提供するLayer1として、他の現代的なブロックチェーンコンポーネントまで拡張することを検討していますか？
Nick White（Celestia）
Celestiaは今後もDAレイヤーに特化し続けます。私の見解では、モジュラー化の意義は、強力なアプリケーションを構築するためのブロックチェーンインフラを構築することにあります。すべての問題を一つのプロトコル、一つのフレームワーク内で解決しようとせず、複数のサブ問題に分解できるからです。各チームが単一の問題に集中してプロトコルを設計することで、並列的に問題を解決し、異なるソリューションを再統合できるのです。これにより、より多くのアプローチが可能になり、エンドユーザーの開発者にも選択肢が与えられます。当初は3層、あるいはデータ可用性、コンセンサス、実行、決済といった4層を想定していました。
興味深いことに、実際には共有ソーターや証明市場、分散型証明ネットワークなど、分散化されたサービスを提供するプロトコルを一つのレイヤーで実現できる可能性があります。分散化されたスケーラブルな方法でブロックチェーンインフラを構築するという新規ニーズが出てくるにつれ、新たなモジュラー層が登場するかもしれません。したがって、モジュラー化スタックの新しい垂直領域における発展はまだ終わっていないと考えます。今後の数年間の進展が非常に楽しみです。
モデレーター - Mo Dong（IOSG Venturesパートナー、Celer共同設立者）
確かに。最近、モジュラー型ブロックチェーンに関する議論や批判も聞かれます。なぜなら、特定の状況下では、モジュラー型ブロックチェーンは微妙なトレードオフを生み出すからです。例えば、分散化されたソーターです。スケーラビリティ、セキュリティ、追加価値の有無といった観点から、分散化されたソーターをどう管理すべきでしょうか？ 最近、Proving InfrastructureやZK rollupsについて多くの人が意見を述べていますが、誰かコメントはありますか？
Ye Zhang（Scroll）
『インターネット級の容量に到達するには、他のDAソリューションが必要だ』という意見に強く共感します。ただ、モジュラー化は非常に理想論的なモデルであり、現実の多くの問題を解決しなければならないと申し上げたいです。例えばRPCプロバイダー、オラクルなど、これらすべてをオンチェーンに統合し、非常に安定した方法でチェーンを運営する必要があります。第三者との統合や、外部DAを使用する場合の融合方法も考慮しなければなりません。チェーンを実行していないときには、「これは実行、これは証明、これは検証」と区別できますが、実際には監視システムなど、Rollupを真正に安全にするために多くの作業が必要です。我々はチェーンを運営しているため、他のサービスと統合するのがいかに困難かをよく知っています。これが潜在的な課題です。すべてのDAソリューションが他のエコシステムにどう統合され、どのような影響を与えるかを、まだ時間を使ってテストする必要があります。
また、未熟な標準が非常に攻撃的に市場に押し出されることが心配です。なぜなら、ZK証明がない状態で何かをリリースすると、ある時点で行った設計上の選択が、新しい証明システムや新しいコンポーネントをチェーンに追加することを難しくしてしまう可能性があるからです。これにより、真のモジュラー化システムの実現は非現実的になってしまいます。しかし、実際にArbitrumやScrollなどのプロトコルをその標準に適合させようとすれば、重大な変更が必要になるでしょう。おそらくその設計自体が証明を必要とするため、非常に困難であり、スタック全体をアップグレードする必要があるからです。特に大規模なネットワークの場合、イーサリアムのアップグレードがどれほど難しいか考えてみてください。前方互換性が必要だからです。
したがって、モジュラー型ブロックチェーンの方向性には危険な点があると考えます。しかし、全体としては、コミュニティが何らかの標準に合意し、どの分野がその標準を採用したいかが明確になれば、そのタイミングが来るかもしれません。しかし、その前に、まず各チームが完全なエンドツーエンドのシステムを構築し、現実世界で検証を行い、その後で共有ソーター、共有承認機関について議論すべきだと考えます。これらは確かにいくつかの問題を解決しますが、未解決の問題もまだ多くあります。
だからこそ、我々はまだ研究段階にあるのです。人々は共有ソーターを使った並び替えについて議論しており、おそらく10種類の異なる並び替え方式があるでしょう。異なる並び替えチェーン間の相互運用性もあるかもしれません。しかし問題は、100のチャンスが同じノードによって並べ替えられる場合、すべてのチャンスを並べ替えるためにノードグループが必要になるということです。これは非常に中央集権的になります。ソーターの運用要件が高すぎるため、システムにさらなる集中化をもたらしかねません。また、設計空間も制限されます。なぜなら、その権限を参加する共有ソーターグループに委ねなければならないからです。そして、共有ソーターを使っても、異なるチェーン間の原子的合成性（atomic composability）を保証できるわけではありません。
したがって、未解決の問題はまだ多くあり、異なるアプローチにはそれぞれ異なる経済的インセンティブがあります。検証者グループを持つことは設計をより困難にすると信じます。長尾的で小規模なRollupにとっては価値があるでしょう。なぜなら、彼らは自らのソーターを分散化する能力が不足しているため、信頼できるソーターに参加したいと思うからです。しかし、完全なシステムを構築するのはまだ早すぎると感じます。少なくとも、Layer2が一定の基準を満たすのに十分な素材が蓄積されるまでは。
なぜなら、将来Layer2に1万種類もの異なる組み合わせが存在することを望んでいません。この実行レイヤーを使い、あのDAを使い、マルチシグ、即時アップデートなど。Layer2の採用が進むのは良いことですが、悪い面もあります。なぜなら、誰もが自分はLayer2だと主張しながら、真に必要なツールとしての基準を満たしていないからです。これが私の懸念点です。楽観的ではありますが、この分野にもっと力を入れる必要があると考えます。
モデレーター - Mo Dong（IOSG Venturesパートナー、Celer共同設立者）
つまり、基本的に慎重な楽観主義の立場で、まず完全なエンドツーエンドの動作するシステムを見てみたいということですね。現代化を考える前に、Ed、何か補足はありますか？
Ed Felton（Arbitrum）
ここで少し実務的な経験を共有したいと思います。約1年半前、Arbitrumを複数のデータ可用性サービスをサポートできるように改修しました。それ以来、Arbitrum OneとArbitrum Novaという2つのメインネットチェーンを、異なるDAメカニズムでリリースしてきました。実運用を通じていくつかの経験を積んできました。一つの教訓は、データ可用性は差し替え可能であるということです。その方法については、既に優れたソリューションを持っていると考えます。しかし同時に、その詳細は思っていたよりもはるかに繊細なものだと気づきました。なぜなら、他のチェーン（例えばDAチェーン）からのデータ可用性の証明を、主要な証明メカニズムに統合し、証明が必要なメカニズム間にギャップがないことを保証する必要があるからです。
つまり、他のデータ可用性チェーンは特定の不変条件を満たし、特定の属性を持つ必要があり、それらの属性があって初めてエンドツーエンドの証明を生成できるということです。これらの詳細は非常に繊細です。データ可用性の場合はこれが可能だと考えますが、機能的に安全なLayer2を設計する際にすべてのコンポーネントが差し替え可能だとは思いません。データ可用性は差し替え可能かもしれませんが、ソーティングはそれよりもさらに難しくなります。したがって、この分野では慎重に行動すべきだと考えます。データ可用性のように、最大の価値があり、セキュリティのトレードオフが明確な領域に焦点を当てるべきです。
Alex Gluchowski（Matter Labs & zkSync）
異なる意見を補足したいと思います。一方で慎重になるべきだと考えます。なぜなら、ある決定は取り返しがつかず、維持も難しいからです。他方で、現状にとどまらず、境界を押し広げ、積極的に試すべきだと考えます。イーサリアムの後を追うのではなく、我々Layer2やイノベーターとしての役割を考えてみましょう。我々は違うことをしたいと思っていますし、実際にそうしています。ArbitrumはEVMや他の言語プラグインの面で先駆けており、我々は他のデータ可用性ソリューションの研究を進め、現在重要な段階にあります。我々はソーターの分散化にも取り組んでおり、それが我々の仕事の中核です。我々の使命は、分散化を通じてブロックチェーンの規模を拡大することです。
Layer2の定義について異なる意見があります。Layer2はLayer1の最も重要な特性——安全性や分散化などを継承しなければなりません。しかし、最も重要な部分、つまりすべてのトランザクションの永続性を確保しなければなりません。ユーザーが最終的に望むトランザクションだけでなく、すべてのトランザクションが保持されなければなりません。イーサリアムがトランザクションの有効性を強制執行することを保証しなければなりません。あなたがイーサリアムと同じセキュリティ属性を持っていると主張するなら、データ可用性はイーサリアムまたは使用中のLayer1によって強制執行されなければなりません。この観点から、我々は分散化コンセンサスやvalidium volition、Rustを差し替え可能な別の実行レイヤーとして使うなど、他のスケーリングソリューションの研究を進めています。
Nick White（Celestia）
一点だけ素早く補足します。Alexが勇気を持つべきだと言ったことに共感します。Celestiaは、モジュラー型エコシステムの中で実験を推進することを信じています。実験すればするほど、イノベーションと学習のスピードは加速します。したがって、標準についても同様です。標準を作成するリスクは確かにあるでしょう。採用され、その後崩壊し、改善が必要になるかもしれません。しかし、イーサリアムの標準を見てください。ERC20やERC721は有機的に登場しました。コミュニティが実現可能な方法を見つけ出したのです。モジュラー型コミュニティとしても、同様の作業が必要だと考えます。時間がかかるかもしれませんが、長期的な影響については楽観的です。
Ed Felton（Arbitrum）
適切な環境での勇敢な挑戦は非常に重要ですが、チェーンを運営する者として、投資家の資金を使う際には勇気にも限界があることを認識しています。
モデレーター - Mo Dong（IOSG Venturesパートナー、Celer共同設立者）
今回のディスカッションでは、皆さんが大きな貢献をされました。すでに非常に成功したプロジェクトを立ち上げた方もいれば、急成長中の新星もいらっしゃいます。今回の議論は称賛に値します。同時に、観客の皆様にとっても過去の経験を学ぶ良い機会だったことでしょう。次に、各ゲストに個別に質問をさせていただきます。Edから始めましょう。
Arbitrumは現在、TVLと採用面で最も強力で有望なRollupであり、非常に高い技術基準でイーサリアムのスケーラビリティを推進しています。初期から完全な詐欺防止証明を導入しており、これは我々のビジネス発展にとって非常に重要でした。
そこでお聞きします。チームは初期に、詐欺防止証明なしで早期にリリースするか、部分的な証明付きでリリースするかを議論しましたか？ なぜ現在の道を選んだのですか？ 経験上、このような高水準の技術は現在のエコシステム発展に寄与しましたか？
Ed Felton（Arbitrum）
我々は、詐欺防止証明なしでのリリースを一度も検討したことはありません。最初から明白な事実を理解していました：最終的に安全性を実現したいのであれば、最初から安全メカニズムを構築するのが最も簡単です。安全保障が欠ける期間が長ければ長いほど、再構築は難しくなります。したがって、詐欺防止メカニズムとインタラクティブな詐欺防止は私たちの最初のアイデアでした。これがプロジェクト全体の幕開けであり、私たちのイノベーションの基盤です。
ご覧の通り、3年前にTestnetで実用的な詐欺防止証明を提供し、2年前にはMainnetでも実現しました。私たちが行ってきたすべてのことは、詐欺防止証明に基づいています。Stylusのような製品は、完全に相互運用可能で合成可能な能力を提供し、人気のあるプログラミング言語でプログラムを記述し、EVMと一緒に実行できます。
実戦で検証された詐欺防止システムが基盤になっていなければ、このようなシステムを構築することは永久に不可能だったでしょう。なぜなら、これらの機能が欠ける期間が長ければ長いほど、再導入は難しくなるからです。システムの他の部分も、詐欺可能であることを証明するために微妙な特性を持つ必要があります。
したがって、これらの特性を早期に考慮し、不変性を破らないようにすることが不可欠でした。これが我々が詐欺防止証明の構築に成功した鍵だと考えます。システムの他の部分が詐欺可能であることを証明するために特定の属性を持つ必要があることに気づいたとき、我々はすでに早い段階でそれを想定していました。内部には、システムを詐欺可能にしたい場合に違反してはならない属性のリストがあります。その中には非常に繊細な特性もあります。
モデレーター - Mo Dong（IOSG Venturesパートナー、Celer共同設立者）
そうです。ではMihailoさん、Polygonは大きな成功を収めました。Polygonの爆発的成長期を振り返っていただけますか？ よく言われるのは、イーサリアムとの整合性（Ethereum alignment）戦略がPolygonの発展を助けたということですが、最近ではPolygonがイーサリアムコミュニティから逸脱しているのではないかと疑問視する声もあります。そこで、Polygonの爆発的成長期を振り返り、当時の戦略に関するエピソードを共有していただけますか？
Mihailo Bjelic（Polygon Infrastructure）
人々は、私たちの実際の行動や取り組みを通じて、私たちが本当にイーサリアムと整合していることを認識し始めています。我々はZKやzkEVMの構築に巨額の投資を行ってきました。zkEVMは、現在のイーサリアムエコシステムにおいて最も先進的でスケーリング技術だと考えます。したがって、今こそが、これまで以上に私たちがイーサリアムと整合していることを証明できる瞬間です。最近、私たちのPoSチェーン——建築やアーキテクチャのような側鎖（Sidechain）——をzkEVM駆動のValidiumにアップグレードする提案を行いました。これはもう一つの重要なシグナルであり、私たちのイーサリアム整合性を証明するものです。少なくとも私の印象では、人々はこれまで以上に明確に、そしてこれまで以上に強く、私たちが真にイーサリアムと整合していると信じるようになっています。
Ethereum Alignmentは私たちにとって非常に有効でした。この戦略のインスピレーションは基本的に二つの要素から来ています。一つは感情的、あるいは非合理的なものです。私は2017年から本格的にイーサリアムに参加しています。この業界に入ったきっかけもイーサリアムでした。イーサリアムが提示したビジョン、すべてのこれらの興味深いユースケースを創造する可能性、そして真にグローバルな価値ネットワークを創造する可能性に深く感銘を受けました。
前述の通り、インターネットが世界を劇的に変えたように、イーサリアムはグローバルな価値ネットワークの構築を提唱しています。私にとって、これはインターネットに欠けていた部分です。このグローバルな価値ネットワークは世界を変え、インターネットよりもさらに深い影響を与えるかもしれません。この考え方は非常に印象的であり、イーサリアムコミュニティの誠実な態度は、私個人や私たちのチームを常に鼓舞してきました。したがって、感情的な要素があり、実用的な側面もあります。
実用的な観点から見ると、イーサリアムコミュニティがすでに達成したすべての成果——現在のプログラミング言語、ツール、ユーザー、資本などの標準としてのEVM——を利用するのは非常に理にかなっています。したがって、これは現実的な判断です。イーサリアムコミュニティは私たちを歓迎してくれましたが、初期にはあなたが私たちを信じる必要がありました。なぜなら、我々は類似のサイドチェーンアーキテクチャを持っていたからです。イーサリアムの価値は非常に大きいと言えるかもしれませんが、人々は疑念を抱いたかもしれません。しかし前述の通り、ある程度、あるいは今のところ、我々はそれを証明してきたと考えます。
過去を振り返ると、昔は決して簡単ではありませんでした。現在、イーサリアムエコシステムは非常に幸運です。なぜなら、Layer2が業界のホットトピックになっているからです。ベンチャーキャピタルはLayer2企業への投資を望み、誰もがLayer2に熱狂しています。
例えば、2020年は違いました。当時はLayer1やいわゆるイーサリアム殺し（Ethereum Killers）が人気でしたよね？ それが資本の流れでした。これらのプロジェクトは市場で一定のプレミアムを得ており、イーサリアムやその時価総額などと関係していました。多くのベンチャーキャピタリストが私たちに何度も尋ねました。「なぜあなたたちは独自の道を歩まないのですか？ なぜイーサリアムと整合する必要があるのですか？」実際、過去何度もこのようなコメントを耳にしてきました。「あなたたちは自分のプロジェクトや時価総額を犠牲にしている」と。
このような出来事やコメントがあり、イーサリアムコミュニティ内にも疑問がありました。一方の人々は「なぜあなたたちはLayer1ではないのですか？ なぜイーサリアムから独立しないのですか？」と尋ねました。一方で、イーサリアムコミュニティの一部の人々は、私たちが正直なのか、本当にイーサリアムに尽力しているのかを疑っていました。このような状況は時に困難に感じられましたが、私たちは貫き通しました。これは私たちにとって間違いなく非常に良い結果をもたらしました。
モデレーター - Mo Dong（IOSG Venturesパートナー、Celer共同設立者）
確かに、あなたがイーサリアムコミュニティやエコシステムに貢献してきたことについては、疑いの余地はないと思います。
Alexさん、zkSyncはメインネットでZK Rollupsを最初にローンチしたプロジェクトの一つです。イーサリアムとの開発者体験の極度の互換性を維持しつつ、ネイティブなアカウント抽象化（Native Account Abstractions）など、刺激的な新機能も追加しています。その進捗状況はどうですか？ 既存のイーサリアムスタックに追加機能を追加する目的は何ですか？ お聞かせいただけますか？
Alex Gluchowski（Matter Labs & zkSync）
コアチームとして、zkSyncのすべての設計決定は、最終的な状態のミッションによって導かれています。したがって、私たちには一定のビジョンがあり、それをZika Credo宣言で明文化しています。長期的には、そのビジョンを実現するために逆算し、どのような技術的アーキテクチャの決定や選択が必要かを検討しています。
最終ビジョンの一つは、Web2よりも優れた、よりスムーズなユーザーエクスペリエンスです。つまり、ネイティブなアカウント抽象化は、真にマスアダプションを解き放つ鍵の一つだと我々は依然として信じています。なぜなら、ほとんどのユーザーにseed phrasesやgasの概念、gas支払い用の特別なトークンの所有などを理解させることはできないからです。ここが我々が勇敢にイノベートすべきポイントです。我々はイーサリアム財団と協力してEAP4337標準を策定しました。しかし、イーサリアムは保守的でなければならず、スムーズなユーザーエクスペリエンスを実現するためにコアプロトコルを変更することはできません。
だからこそ、最初から決めていました。我々は特定の技術を持つ唯一のチェーンでしたが、そのためにいくつかの困難もありました。例えば、マルチチェーンを採用する特定のアプリケーションをサポートするのが難しかったですが、一方でzkSyncでのみ実行可能なアプリケーションは繁栄しました。非常に面白いゲームアプリが多く、多くの開発がネイティブなアカウント抽象化を巧みに活用しています。これは大きな学びの機会であり、将来実現したい新機能について考えることができました。その一部はこの対話で言及しましたが、まだ設計段階のものもあります。これらの機能はすべて、超拡張性、無限のチェーン数、無限のトランザクションとデータ可用性、使いやすさ——まるでポケットの中にスイス銀行があるかのように——、プライバシー保護、多言語計算など、イーサリアムの最終ビジョンを実現するためのものです。
モデレーター - Mo Dong（IOSG Venturesパートナー、Celer共同設立者）
では、Ye Zhangさん、Scrollを立ち上げる前に、すでに複数のZK Rollupsがありました。なぜScrollの立ち上げに踏み切ろうと思ったのですか？ 当時、この分野に何が欠けていたと感じ、貢献したいと思いましたか？
Ye Zhang（Scroll）
はい、これは2〜3年前に遡ります。過去5年間、私は学校で研究をしていました——ゼロ知識証明の研究で、ブロックチェーン以前の時代です。ブロックチェーンよりもむしろzkの方が好きでした。なぜなら、polynomialsやすべての暗号アルゴリズムが好きで、とても面白いからです。例えば、いかに複雑な回路を非常に小さな多項式に圧縮し、評価し、確率的チェックボックス証明（probabilistic checkbox proof）を使うかなどです。
当時、zkを実践的に使う上での最大のボトルネックは、証明時間の長さでした。私はそのプロセスをハードウェアで加速する方法を研究していました。理論的研究も並行して行い、より高速化する方法を見つけました。最終的にいくつかのソリューションを発見し、それらについて学術論文を発表しました。カスタムハードウェアやGPUを使用することでProverの速度を100倍に向上させ、他の暗号通貨の利点を改善する方法についてです。すべての新しい証明システムと所有権証明の効率は1000倍向上しました。ちょうど2年前の時点です。そして気づいたのは、技術効率が三桁向上するたびに、新しい応用方法が生まれるということです。
だからこそ、ここ2年ほどで人々がZKについてより多く語り始めるようになったのです。技術に大きな進歩があったからです。技術がまだ整っていなくても、遅れて始めたとしても、本当に野心的なものを創造できると気づいたのです。だからこそ、異なる人々、あるいは先人たちでさえ、設計上異なる妥協をしているのです。我々はZKフレンドリーになることで、パフォーマンスの向上を得ようと考えました。しかし、完全に互換性があり、バイトコードレベルの互換性を持つ製品であっても、十分なパフォーマンスを得られると気づきました。例えば、数分の証明生成時間です。我々は技術の改善のこのポイントに幸運にも立つことができ、それを認識し、長年にわたり取り組んできました。それが私たちが構築を始めた理由です。
さらに、我々は真にイーサリアムの価値観と理念を堅持しており、それが急速な発展につながっています。開放性とコミュニティ主導の姿勢を堅持しているからです。どのzkEVMが最もパフォーマンスが高いかを言うのは難しいですが、各社が独自の技術スタックを開発しているからです。しかし、最もオープンな方法で開発することに自信を持っています。なぜなら、ゼロから完全にオープンソースで開発されたZK VMは我々だけだからです。GitHubの初期のコミットからすべての提案を確認でき、東部財団のZKチームや他のコミュニティメンバーと共同開発している様子も追跡できます。これは最もコミュニティ主導的な方法です。なぜなら、人々がコミュニティについて語るとき、注目するのはアプリケーション開発者だけでなく、コードベース、つまり外部貢献者が我々のコードベースにどれだけ貢献しているかにも注目するからです。
これにより、開発がより迅速に進められます。コミュニティ主導のアプリケーションを開発しているからです。もちろん問題も遭遇します。時にはプロジェクトがより速く反復できるからです。しかし、異なるチームがこのコードベースに注目し、多数のワークショップや啓蒙活動を行うことで効率が上がります。人々が回路を構築し、それを再利用できるのです。これは真の共同作業であり、今始めたばかりでも、急速に発展し、他のプロジェクトからの認めと尊敬を得ています。
この理念と開放性、コミュニティ主導、信頼性、中立性といった原則と価値を堅持することは本当に重要だと考えます。我々はおそらく市場のノイズが最も少ないLayerです。なぜなら、私が人々にScrollの印象を尋ねると、評価はいつも良いのです。宣伝が少ないと言われますが、おそらく近日中にアップデートをリリースする前日かもしれません。すぐサイトを公開しますが、過度な宣伝はしません。毎記事を研究志向に集中するだけです。我々はこういうタイプです。イーサリアムは元々、何かを構築したいと願うオタク／ギークたちによって始まりました。それは本当にクールでした。プログラムやビットコインなど、我々はその道を歩み続けています。この市場でも技術に集中し続けることで、真に合法なプレイヤーからより多くの尊敬を得られ、将来順風満帆になるでしょう。
モデレーター - Mo Dong（IOSG Venturesパートナー、Celer共同設立者）
もう少し時間超過していると思いますが、最後に今後の計画について5分ほどお話を伺えますか？ これは過去の振り返りであり、未来への展望でもあります。皆さんには、DAレイヤーから始まり、多方面に拡張されるモダンブロックチェーンのナラティブを説明いただきました。そこで、過去から始めたいと思います。当初、このspace existenceを創造し推進しようとしたとき、何か困難に直面しましたか？ Nickさん、Celestia Layer1のローンチや将来の異なるRollupソリューションの統合について、新しい計画はありますか？
Nick White（Celestia）
多くの人々がそのビジョンを心に持ち、努力してきました。「モジュラー（modular）」という言葉が実際に使われる前から、多くのRollupチームが活動を開始していました。モジュラーはむしろ新しく現れた言葉であり、Celestiaがこの新しいブロックチェーン構築方法を説明するために使い始めたものです。しかし明らかに、当初からこれはコミュニティの努力でした。モジュラーの力は、それが「meme」であること、すなわち深い新パラダイムと思考の転換を表現する言葉であることにあります。「meme」は非常に強力で、人々が何かを理解する手段を提供してくれるからです。モジュラーという言葉を使う前の問題は、ブロックチェーンアーキテクチャ、データ可用性、Rollupsなど、大多数の人が理解できない複雑なテーマだったことです。しかし、人々がこの言葉を掴んだ瞬間、それが彼らが構築されているものを学び理解する出発点になります。
したがって、この新しいモデルをモジュラー型ブロックチェーンと呼ぶことは、一種のunlockerであり、この考えを広め、より多くの人材をこの分野に引き込むことができます。ここで活動している多くのチームがモジュラー分野で育ってきたことが最もクールです。それ以前は、そもそもモジュラーという名前さえありませんでした。しかし今、それはモジュラーと呼ばれるようになりました。現在、ほぼ50の異なるチームがさまざまな側面を構築し、全体のビジョンに貢献しています。ブロックチェーンは根本的に社会的なものなので、共通のビジョンを持つことが非常に重要です。それにより、より多くの人々が参加し、技術の実際の構築が加速します。共通のビジョンや目標がなければ、バラバラになってしまうかもしれません。しかし、モジュラー型ブロックチェーンの理念が我々を結束させていると感じます。
TechFlow公式コミュニティへようこそ Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
IOSG Ventures
