2025年のライトニングネットワークの展望：プライバシーと利便性を高める新たな可能性
TechFlow厳選深潮セレクト
2025年のライトニングネットワークの展望：プライバシーと利便性を高める新たな可能性
本稿では、現在多くの優秀な頭脳が開発を進めているソリューションに基づき、Lightning Networkのユーザー体験がどうなるかについて考察する。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察編集：BTCStudy
誕生以来、ライトニングネットワークは大きく成長してきた。数多くの最適化により、ライトニング決済の体験は滑らかでスムーズになりつつあるが、まだ完璧とは言えない。現在のユーザー体験は私たちの理想にそれほど遠くないかもしれないが、開発者としてこの課題に真剣に向き合うべきだ。ユーザー体験を向上させるために、我々は何をすべきだろうか。
本稿では、現在多くの優れた頭脳が開発中のソリューションに基づき、ライトニングネットワークのユーザー体験が将来どうなるのかを探る。
まず現状のユーザー体験と関連する課題を整理し、その後、実装されつつあり、積極的に開発されている技術によって可能になる、ライトニングネットワークの未来像を示す。
2023年のライトニングネットワークが直面している問題とは？
まず部屋の中にいる象（見過ごされている重大な問題）を指摘しよう。今日、ライトニングネットワーク上で行われている多数の取引は、ホスト型ウォレット（custodial wallets）を通じて実行されている。Nostrプロトコル上でのライトニング取引を全体ネットワークにおけるホスト型ユーザーの概算として用いると、約90％の取引が、自己管理（non-custodial）ではなく、信頼できる第三者が秘密鍵を保管するアプリケーションを通じて行われている。
なぜ現在の大多数のユーザーがホスト型サービスを選んでいるのか？その理由は利便性とシンプルなユーザー体験にある。一方で自己管理型のライトニングウォレットには使用上の困難がある。これらの課題を以下の三つのカテゴリーに分ける：
操作の手間
同じ目的を達成するために、従来の支払い手段よりも多くの操作をユーザーに強いる場合、大多数のユーザーは興味を失うだろう。たとえば：
-
ユーザーは支払いの送受信のためにオンラインである必要がある。現在、ライトニング支払いが失敗する主な理由の一つは、受信者がオフラインであることだ。すべてのライトニング支払いのうち、約0.5～1%がこの理由で失敗している。
-
ユーザーはプロトコル外で互いに請求書（invoice）を共有しなければならない。つまりテキスト、メール、インスタントメッセージなどを使って情報を交換し、支払いの開始や要求を行う必要があり、これは非常に面倒なプロセスである。
-
独自のライトニングノードを運用するユーザーは、異なるチャネル間でビットコインを割り当てなければならない。反応の鈍い相手とチャネルを開いた場合、資金がそこに滞留し、有効活用できなくなる可能性がある。
-
これがライトニングネットワーク上での資本の機会コストである。もし資本が応答の遅い相手に割り当てられれば、その資金はルーティングや収益創出に使われなくなる。
-
技術的知識
これらの問題は、ユーザーがライトニングネットワークおよび／または無関係なプロトコルについて深い理解を持つことを要求しており、普通のライトニングユーザーにとっては負担となる。
-
ライトニングノードの構築には一定の技術的能力が必要。ライトニングノードは常にオンラインでなければならず、ネットワークの他の部分との接続を維持する必要がある。
-
ユーザーのノードがオフラインになると、チャネル内のビットコインが失われるか盗まれる可能性がある。
-
-
ノード運営者は自身のチャネル間で流動性を絶えず調整する必要がある。もし自分の側に出金用の資金がなければ、支払いを送れない。逆に、チャネル内のすべての資金が自分の側にある場合、支払いを受け取れない。
-
支払いが失敗したりブロックされた場合、ノード運営者はコマンドラインインターフェースを使って問題を解決する能力が求められる。
-
ノードのバックアップは複雑である —— ノード運営者は自身のシードワードとチャネル状態を保存しなければならない。そうでなければ、接続を失った際に既存のチャネルが閉鎖される可能性がある。
技術的欠陥
ライトニングネットワークの技術はまだ完全に展開されていない。いくつかの技術的問題が未解決のままである。
-
まだ中央サーバーに依存せずに任意の人物に直接支払いを行うための、標準化されユーザーフレンドリーな技術が存在しない。
-
例としては、統一されたQRコードやpaynymのような体験がある。
-
LNURLやLightning addressは選択肢だが、これらにも欠点があり、いずれもどこかにサーバーを設置した誰かに依存している。
-
-
ライトニングノードは常にオンラインである必要があるため、署名鍵も常にオンラインである必要がある。これにより、全般的なセキュリティリスクが生じる。
-
チャネルの開閉コストはオンチェーン手数料に直接関連している。オンチェーン取引の需要が高い時期には、手数料が急騰し、チャネルの開閉が高価になる。
-
これを避けるためには、ユーザーは手数料が跳ね上がる前にチャネルを構築する必要があるが、いつ開設するのが最適か判断するのは簡単ではない。
-
-
ライトニングネットワーク上のプライバシーは十分ではない。
（注釈：筆者がここで述べている問題は実際に存在するが、大部分は一般ユーザーのライトニングネットワーク体験とは無関係である。
信頼不要のライトニング支払いを使用するには、ユーザーのノードが24時間稼働する必要はない。自ら管理するライトニングウォレット（実質的にはライトニングノードでもある）は、支払いの送受信時のみオンラインであればよい。
さらに、定期的にこれらのウォレットアプリを開いて、相手が不正を行っていないか確認する必要がある。一般ユーザーが直面する最大の不便さは、上述の以下の点にある。
（1）支払いの送受信時にオンラインである必要があること；
（2）任意の金額を複数回受け取れる受取手段の欠如（現在の請求書は一度限り）；
（3）入出金の流動性問題、つまり相手のチャネルに残高がないと支払いを受け取れないこと。
現在、LNURL対応のホスト型ウォレットはこうした問題をユーザーから隠蔽しているが、代償としてユーザーはホスティング事業者を信頼しなければならない。LSPに対応したウォレットは主に第三の問題を解決しており、体験の大幅な改善を実現している（ユーザーはチャネル管理を自分で行わなくてよい）。しかし前二つの問題の解決は依然として技術進歩に依存している――少しひとひねりしておくと、これらも解決可能である。
ただし、ライトニングネットワーク全体の拡大と一般ユーザーの体験向上は、ノード運営者がこうした課題を解決することに依存している。なぜならライトニングネットワークはネットワークだからである。）
もし、これらの大半（すべてとは言わないまでも）の問題が解決されたら、ライトニングネットワークはどうなるだろうか？
2025年のライトニングネットワークのユーザー体験
ここでは、ライトニングネットワークのユーザー体験がどのように進化するかの潜在的可能性に焦点を当てる。これは具体的なロードマップではなく、今後特定のアップグレードが導入された場合に想定されるユーザー体験に関する予測である。
チャネルスプライシング：ユーザーにとってチャネルが見えなくなる
「スプライシング（splicing）」が今後数年以内に多くのライトニングウォレットで実装されると予想されるが、これはネットワーク参加者にとってどのような意味を持つのだろうか？
まず、ノード運営者は高額なオンチェーン手数料を支払うことなく、チャネルに資金を追加または撤退させることができるようになる（訳注：チャネルを閉鎖・再開せずに、資金の注入／引き出しをしながらチャネルを正常に運用できる）。チャネル容量の再設定が安価になることで、ノード運営者あるいは自動ソフトウェアがチャネルをより適切に管理でき、結果として支払い成功率が向上する。
ライトニングネットワークサービスプロバイダー（LSP）も、低コストの恩恵を受けられるだけでなく、ユーザーのプライバシー保護を強化できる。プライバシーを重視するLSPはユーザーの資金をまとめて、チャネル再設定取引を一括処理することで、資金の出所を不明瞭にすることができる。
スプライシングが普及すれば、ライトニングネットワークとビットコインチェーン間の資金移動は安価かつ容易になり、ウォレットは統一された残高を表示できるようになる——ユーザーにとっては、オンチェーンとオフチェーンの資金を区別する必要がなくなるからだ。
オンチェーン手数料が高い時期には、LSPはアトミックリバランスと組み合わせてサイドチェーン（例えばLiquid）上でスプライシングを行い、ユーザーのチャネルを低コストで管理できる。
（注釈：Phoenixモバイルウォレットはすでにチャネルスプライシング機能をサポートしている。開発者はそれがユーザー体験をどのように向上させるかを詳しく説明しているこちら。）
ライトニングサービスプロバイダー（LSP）：参入障壁の低下
近い将来、LSPはユーザー体験の重要な要素となる可能性がある。なぜなら彼らがユーザーの複雑さを隠蔽できるからだ。さらに、LSPはノード運営に必要な資金要件を削減でき、ユーザーがネットワークに入るゲートウェイとして機能する。
ライトニングネットワークの魔法は即時決済能力にあるが、失敗支払いなどの課題はユーザー体験を損なう。LSPが運営するインフラ（サービスやノード自体）を通じて、ユーザーはより直接的にライトニングネットワークとやり取りできるようになる。LSPは「クラウドノード」モデルを提供することで、ユーザーとインフラのインタラクションを排除できる。ユーザーは依然として自分の資金を制御しているが、ノードと直接やり取りする必要はない。また、LSPはこのサービスの「軽量版」を提供し、スマートフォンでの消費電力を抑えることも可能だし、両方のモードを組み合わせることもできる。
より多くの資本がライトニングネットワークに移行する中で、ユーザーはオンチェーンウォレットと同様の方法で自分のライトニングノード（＝ライトニングウォレット）を復元できる必要がある。たとえば、アプリ内で12語または24語の単語列を入力するだけで復元できるようにする。サービスプロバイダーはユーザーが暗号化された形でライトニングウォレットのバックアップをクラウド上に保存できるようにする。デバイスが破損または乗っ取られた場合でも、暗号化されたクラウドバックアップを新しいデバイスに簡単にインポートできる。
手動操作の排除
何か有益な技術（ビットコインやその他の「魔法のような」技術）から利益を得るために、ユーザーが追加のステップを踏まなければならない場合、多くの人はそこで諦めてしまうだろう。
現時点での問題に対して、解決策が必要だ。LSPはオフラインユーザーの代わりに支払いを受け取ることで、「オンライン維持」の要件を解消し、ユーザー体験を既存の支払いシステムに近づけることができる。
今後ビットコイン開発者への資金支援が増えるにつれ、外部サービスに頼らずに独立して支払いを受け取れるソリューションが登場するだろう。
現在使われている支払いID、例えばLightning Addressは利用可能だが、ほとんどすべての場合でホスティング事業者によってサポートされている。ユーザーは第三者に依存せず、再利用可能なQRコードで支払いを受け取れる必要がある。再利用可能であることは極めて重要だ：請求書をコピーして貼り付け、送金者に送信するという手順は多すぎる。シンプルな解決策があれば、すべてのライトニングネットワークユーザーが恩恵を受ける。
上図の小さなシンプルなQRコードは「offer」と呼ばれ、ユーザーの指示なしにウォレットが支払いプロセスの請求部分を処理できるようにする。「Offer」のもう一つの利点は、通貨、販売者名、数量制限、受取人ウォレットへの経路といった情報を内包できることにある。
多くの人は簡単な使い始めを好むだろう。つまり、信頼できるサービスプロバイダー付きの装置を選ぶ傾向がある。その一例がFedimintプロトコルだ。複数の人が「e-cash造幣所」と呼ばれるものを共同運営する。このモデルはより高いプライバシーを提供し、追加の製品やサービス（遺産管理、プライベートマイニングプール、分散型紛争裁定、合成ドルポジションなど）も提供する。ライトニングネットワークがコミュニティ内に組み込まれているため、ユーザーは自身の判断で異なる連合に自由に出入りでき、移行コストも低い。
ライトニングネットワークにおけるプライバシーの標準化
プライバシーをライトニングネットワークの標準機能とするには、それを実現する技術がユーザーから見えなくなる必要がある——つまり、ユーザーが何もしなくても恩恵を受けられるようにする。アプリ開発者やサービス提供者は裏で行動し、たとえばオンチェーン取引とライトニング取引を分離するなどの対策を講じるべきだ。
ライトニングネットワークの監視を妨害する
オンチェーン取引がライトニングチャネルの開設／閉鎖取引かどうかを判別することが非常に難しくなる。新たな技術により、こうした取引が他のビットコイン取引と見分けがつかなくなるからだ。Taproot技術の実装が進む中、署名の集約などの機能により、支払いチャネルの情報を隠蔽し、取引にどれだけのユーザーが関与しているかを不明にできる。（訳注：これはtaprootアップグレードによるSchnorr署名に関連しており、特定条件下でチャネル両者の署名を一つにまとめることができ、協調的なチャネル閉鎖時には、この取引が通常の個人ウォレットの支払いと区別できなくなる。）
WalletsがTaprootを広く採用すれば、ユーザーはペア以外の相手への支払いにおいてもより良いプライバシーを得られる。現在、こうしたマルチホップ支払いには支払いID（支払いのハッシュ値）があり、経路上の中継ノードすべてがそれを知っている。一方、Taprootの署名処理方式の一部は「パズル」的な支払いIDを作成するのに利用でき、中継ノードは全体像を見ることができず、送信者と受信者のみが支払い内容を完全に把握できる。（訳注：これもSchnorr署名に関連し、「PTLCs」と呼ばれる技術で、各ホップで得られる情報が異なる。）
ライトニングネットワークのユーザーはもはや気にする必要もなく、あるいはそもそも知る必要さえなくなる——自分の支払いが通る具体的な経路について。現在は、経路上の中継ノードすべてが支払いの起点を知ることができる（訳注：これは誤解であり、中継ノードは起源を知らない）。カナダの「自由の convoi（自由車隊）」事件では、政府が資金を差し押さえ、法定通貨の銀行口座を凍結し、反対意見を持つ者を検閲することが明らかになった。
LSPは、サービスを提供し、ブラインドルーティングの中継者として機能することで、ライトニング取引の発信元を匿名化できる。これにより、LSPは自身が構築した経路の一部しか知らず、送信者が他の部分を知る。経路の中継ノードと宛先はすべて「ブラインド化」される。この方式はより高い安全性を提供するが、ユーザーは一切関与する必要がない。
（訳注：筆者がここで言及しているのは「経路ブラインド化」技術である。現在、ライトニング支払いの受取人は、支払い者が自分に到達可能な経路を見つけられるよう、自身のネットワーク位置を露呈しなければならない。一方、「経路ブラインド化」では、受取人が自身に到達可能な経路の入口を提供することで、実際の位置を隠せる。支払い者はその入口ノードに到達する経路を見つければよい。したがって、筆者の理解とは異なり、ブラインド経路は主に受取人のプライバシーを保護する。LSPがどの程度の情報を知るかは、LSPが入口ノードから受取人ノードまでの経路のどこに位置するかによる。）
ライトニングネットワークを仮想プライベートネットワークとして使用する
ウォレットは創造的にプライバシー強化機能を提供できる。たとえば、ウォレットやLSPがユーザーの「請求書仲介者」として機能する。ウォレットが請求書を作成しLSPに転送すると、LSPが支払いを完了する。受取人からは、まるでLSPが支払いを行ったように見える。これにより、送信者はより良いプライバシーを得られ、普段使っている支払い手順を変えずに済む。Mutiny Wallet共同創業者のTony Giorgio氏は、この方法により、ユーザーはLSPのすべてのユーザー群の中に「隠れられる」と指摘している。
少数のライトニングネットワークユーザーはより強固なプライバシーを求めるかもしれない。取引の混同行為はプライバシー強化の確立された手法だが、ユーザーの手動操作を必要とし、多くのオンチェーン手数料を消費する可能性がある。LSPはすでにサーバーを運用しているため、ユーザー向けの取引協調サービスを調整する上で有利な立場にある。サービスプロバイダーはプライバシー強化のチェックポイントを設けられる：ユーザーがチャネルを開閉するとき、チャネル容量を増減させるとき（前述の「チャネルスプライシング」参照）、あるいは商品やサービスの支払いを行うときにそうする。
ライトニングネットワークがEコマースを変革する
販売業者はライトニング支払いを通じて、顧客に返品期間を提供できる。顧客は精算時に特別な請求書を支払い、商品やサービスの提供が完了するまで「取り消し」の能力を保持できる。これは以前には不可能だった。
安全性は機関採用の鍵
より多くの機関がライトニングネットワークに参加するためには、オフラインのコールドウォレットの資金を簡単にライトニングチャネルに投入できるようにする必要がある。Taprootチャネルはこれを可能にし、安全性を犠牲にすることもない。
さらに、これにより機関は大量の資金をより安全にライトニングネットワーク上に保持できるようになる。彼らはカスタムハードウェアを使い、ウォレットのオンライン化に伴うリスクから守られる。
結論
ライトニングネットワークは即時決済支払いとして有用性を証明した——しかし完璧ではないことも認識すべきだ。とはいえ、UXの障壁を克服することについては楽観的になれる。最も優れた開発者たちが、ユーザー体験の強化に日夜取り組んでいる。
より多くの技術的ソリューションが登場し、より多くの資本がライトニングネットワークに流入する中で、LSPはエンドユーザーの複雑さを取り除く役割をますます大きく果たすだろう。技術的進歩は自己管理型ユーザーにとっても利益となり、ネットワーク全体を「ただ使える」体験に近づける。
ライトニングネットワークには期待できる要素が数多くある。本稿で描いた未来のすべては、現在開発中のソリューションに基づいている。より多くの開発者や企業がユーザー体験の最適化に取り組めば、ネットワークの参加者と資本は増え、すべてのユーザーの体験がより良くなるだろう。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
@River
