Vitalik：暗号都市の時代が到来した――3つの実験とトレンドを詳解
TechFlow厳選深潮セレクト
Vitalik：暗号都市の時代が到来した――3つの実験とトレンドを詳解
暗号技術とトークンを活用して地域のガバナンス体制を最適化しようとする都市がますます増えてきている。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察著者：Vitalik、イーサリアム創設者
翻訳：胡韜、ChainCatcher
昨年、地方政府への関心が高まり、地方自治体に関するアイデアの多様性や実験の幅が広がったという興味深い傾向があった。過去1年間、マイアミ市長のフランシス・スアレス氏は、主流のテック業界および暗号コミュニティとTwitter上で頻繁にやり取りを行い、同市の注目を集めようとしてきた。
ワイオミング州には現在DAOに優しい法制度があり、コロラド州では二次方投票の実験が行われており、オフライン世界においても市民にとってより使いやすい街づくりのための試みがますます増えている。さらに、Cul de sac、Telosa、CityDAO、Nkwashi、Prosperaといった、程度こそ異なるものの、まったくゼロから新しいコミュニティや都市を構築しようとする過激なプロジェクトさえ見られるようになった。
昨年のもう一つの興味深いトレンドは、トークン、非代替性トークン（NFT）、分散型自律組織（DAO）といった暗号資産関連の概念が急速に主流化した点である。それでは、この二つのトレンドを組み合わせたらどうなるだろうか？通貨、NFT、DAO、腐敗防止のためのチェーン上記録、あるいはこれらすべてを備えた都市を持つことに意味はあるのだろうか？実は、すでにそのような試みが始まっているのである：
- CityCoins.coは、地元の取引媒体となることを目的としたトークンを発行するプロジェクトで、その一部は自治体に提供される。すでにマイアミコインが存在しており、「サンフランシスココイン」もまもなく登場する予定だ。
- 他のトークン発行の実験（例：ソウル市のこのプロジェクトを参照）
- NFTを用いた実験、通常は地元のアーティストを支援する手段として使われている。釜山では、政府が支援する会議が開催され、NFTをどのように活用できるかについて検討している。
- リノ市長ヒラリー・シーヴの、都市のブロックチェーン化に関する壮大なビジョン。これには、地元芸術を支援するためのNFT販売、政府所有物件の賃貸収入やブロックチェーンによる安全な宝くじ、ブロックチェーン投票などから収益を得るリノ住民向けにRenoCoinsを配布するRenoDAOの設立などが含まれる。
- 暗号資産志向の都市をゼロから作り上げようとする野心的なプロジェクト：CityDAOを参照。彼ら自身を「イーサリアムブロックチェーン上に都市を建設する」と表現しており、DAOによるガバナンスなどを目指している。
しかし現時点でのこれらのプロジェクトは良いアイデアなのだろうか？何か改善すればさらに良いアイデアになるだろうか？さあ、一緒に探っていこう……
なぜ我々は都市に関心を持つべきなのか？
世界中の多くの国々の中央政府は、長年の課題や人々の変化するニーズに対応する上で、非効率的かつ対応が遅れている。要するに、多くの国家レベルの統治には現場感覚が欠けているのだ。現在、国家レベルの統治を考えたり導入されたりしている斬新な政治理念の多くは、実際には非常に恐ろしいものばかりである。米国の左翼勢力の悪しき禍根を断つために、第二次世界大戦中のポルトガル独裁者アントニオ・サラザールや「アメリカのカエサル（American Caesar）」のクローンに政権を委ねたいと思うだろうか？自由拡張的または民主的な趣旨のアイデアが1つあるなら、それに比べて10倍もの数の、単なる支配集中、壁の建設、普遍的監視といった形式のアイデアがある。
では、地方自治体について考えてみよう。本文冒頭の例でも見たように、都市や州は少なくとも理論的には真の活力を発揮できる可能性を持っている。都市間には文化的差異が大きく、実際に顕在しているため、特定の過激なアイデアを受け入れたいと考える市民が集まる都市を見つけることは、全国民にそのアイデアを受け入れさせるよりもずっと容易なのである。地方の公共財、都市計画、交通機関、都市ガバナンスなど、解決すべき現実的な課題とチャンスが多数存在する。また都市は密接に結びついた内部経済を持っており、暗号資産のようなものが広範に採用されることが独立して起こり得るのである。さらに、都市内での実験は悲惨な結果を招きにくい。なぜなら、都市はより上位の政府によって規制されており、不満を持つ人々が脱出する手段（移住）が比較的容易だからである。
以上から、地方レベルの統治は極めて過小評価されているように思われる。既存のスマートシティ構想に対する批判は、しばしば中央集権的ガバナンス、透明性の欠如、データプライバシー問題などに集中しているが、このような状況下で、ブロックチェーンと暗号技術は、よりオープンで参加可能な未来への前進を実現する有望な鍵となる可能性がある。
現在の都市プロジェクトとは何か？
実際、かなりある！それぞれの実験はまだ小規模であり、多くの場合、方向性すら模索中だが、少なくともどれも面白い可能性を秘めた種子ではある。最先端のプロジェクトの多くは米国にあるが、世界的にも関心は広がっている。韓国の釜山市はNFTカンファレンスを開催している。以下は、今日実際に進められている事例のいくつかである。
1）リノ市のブロックチェーン実験
ネバダ州リノ市の市長ヒラリー・シーヴ氏はブロックチェーン支持者であり、特にTezosエコシステムに注目している。最近では、ブロックチェーンを活用した都市ガバナンスのアイデアを探求している（彼女のポッドキャストを参照）：
- 地元の芸術を支援するためにNFTを販売。「スペースホエール（Space Whale）」NFTから始める
- Reno DAOの設立。Renoトークンによって運営され、リノ市民はエアドロップにより取得可能。Reno DAOは収益源を持ち始めることができる。一例として提案されたアイデアでは、市が所有する物件を貸し出し、その収益をDAOに還元するというものがある
- ブロックチェーンを用いてさまざまなプロセスを保護：カジノ向けのブロックチェーンベースの乱数生成器、ブロックチェーンによる安全な投票など
リノ市の「スペースホエール」
2）CityCoins.co
CityCoins.co は、Stacks 上に構築されたプロジェクトである。Stacks は、「転送証明（Proof of Transfer）」という特異なアルゴリズムによって運営されるブロックチェーンであり、ビットコインブロックチェーンとエコシステムを基盤としている。トークン供給量の70％は継続的な販売メカニズムによって生成される。つまり、STX（Stacks のネイティブトークン）を保有する誰もが、自分の STX を都市トークン契約に送信することで都市トークンを生成できる。得られた STX 収益は、既存の都市トークン保有者に分配される。残りの30％は自治体に提供される。
CityCoinsは、政府支援に依存しない経済モデルの構築を目指すという興味深い選択をしている。地方政府が関与しなくてもCityCoins.coの通貨を作成できる。つまり、地域のコミュニティ団体が自らトークンを発行できるのだ。「CityCoinsで何ができるのか？」というよくある質問には、「CityCoinsコミュニティが報酬にトークンを使うアプリケーションを作成する」「地元企業がCityCoinsをステーキングした人に割引や特典を提供できる」などの例が挙げられている。しかし実際には、マイアミコインのコミュニティは孤立して活動しているわけではない。マイアミ市当局は事実上、この取り組みを公的に支持している。
マイアミコインハッカソンの優勝作：マイアミコイン保有者に割引を提供するコワーキングスペースのウェブサイト。
3）CityDAO
CityDAOは最も過激な実験である。マイアミやリノのように既存の都市をアップグレードするのではなく、ワイオミング州のDAO法のもとで法的地位を持つDAOとして、ゼロからまったく新しい都市を建設しようとしている。
現時点では、プロジェクトは初期段階にある。チームはネバダ州のはずれにある最初の土地の購入手続きを進めている最中だ。この土地から始め、将来追加の土地を獲得しながら都市を建設し、DAOによって管理される。土地の分配や集団意思決定、資源管理には、ハーバージュ税などの過激な経済理念を積極的に利用する予定である。
彼らのDAOは、投機的なガバナンスから脱却しようとする稀有なケースの一つである。代わりに、「市民（citizen）」NFTに基づく投票方式を採用しており、人性の証明（Proof of Humanity）メカニズムを使って、一人一票制に近づける案も提案されている。NFTは資金調達のために販売されており、OpenSeaで購入できる。
私が考える都市が可能なこと
明らかに、都市は原理的に多くのことができる。自転車専用道路を増やすことも、二酸化炭素測定器や遠紫外線ランプを使って不便を与えることなくCOVIDの感染を効果的に抑えることも、寿命延長研究を助成することさえできる。しかし私の主専門分野はブロックチェーンであり、この記事もブロックチェーンに関するものなので……ここではブロックチェーンに焦点を当てる。
私は次の2つの異なるタイプのブロックチェーンアイデアが有意義だと考えている：
- ブロックチェーンを用いて既存のプロセスをより信頼でき、透明で検証可能な形にすること。
- ブロックチェーンを用いて、土地やその他の希少資産に対して新たな実験的な所有形態を導入し、新たな実験的な民主的ガバナンス形式を実施すること。
ブロックチェーンとこれらの2つのカテゴリーの間には自然な相性がある。ブロックチェーン上で発生するすべてのことは公開検証が容易であり、そのための無料ツールも豊富に存在する。ブロックチェーン上に構築されたアプリケーションは、即座にグローバルなブロックチェーンエコシステム内の他のアプリケーションと相互接続できる。紙ベースのシステムに比べて効率的でありながら、中央集権的コンピュータシステムにはない公開検証性を持つ。これは、市民が数百数千の異なる問題についてリアルタイムで大量のフィードバックを行うような新しい投票制度を設計する際に必要な組み合わせである。
それでは詳細に入ろう。
ブロックチェーンはどの既存プロセスをより信頼可能・透明にするか？
世界中の政府関係者を含む多くの人々が私に繰り返し述べてきたシンプルなアイデアの一つは、政府が内部専用のホワイトリスト入りステーブルコインを創設し、政府内部の支払いを追跡する仕組みである。個人や組織からのあらゆる納税額は、公開可視なチェーン上の記録と紐付けられ、その金額分のトークンが発行される（もし個人の納税額を秘匿したい場合は、ゼロ知識証明の手法を使えば合計額だけを公開しつつ、それが正しく計算されていることを周知できる）。部署間の振替は「明示的」に行われ、これらのトークンは請負業者や従業員が報酬や給与を引き出すときのみ換金可能となる。
このシステムは簡単に拡張できる。例えば、政府契約の入札者が選ばれる調達プロセスの大部分を、主要にチェーン上で完結させることも可能である。
ブロックチェーンを用いれば、さらに多くのプロセスを信頼できるものにできる：
- 公正な乱数生成器（例：宝くじ）。公平な乱数生成器として利用でき、政府運営の宝くじの信頼性を高めることができる。公平なランダム性は、抽籤による政府運営など、他にも多くの用途がある。
- 証明書。特定の人物が都市の居住者であることを暗号的に証明するもので、チェーン上に記録することで検証性と安全性を高めることができる（たとえば、このような証明書がチェーン上に発行されれば、大量の偽造証明書が発行された場合すぐに明らかになる）。地方政府が発行するさまざまな証明書に適用できる。
- 資産登記。土地やその他の資産、さらには開発権といった複雑な所有形態にも使用できる。ただし裁判所は特殊な状況下で分配を行う必要があるため、これらの登記簿は暗号資産ほど完全に非中央集権的で匿名性の高いものにはなりえないが、記録をチェーン上に置くことで、何がいつどのように起きたかを把握しやすくなる。
最終的には、投票さえもチェーン上で行えるかもしれない。ここで多くの複雑さが浮上するため、注意深く扱う必要がある。すべての必要なプライバシーとセキュリティ特性を実現するには、ブロックチェーン、ゼロ知識証明、その他の暗号技術を組み合わせた複雑なソリューションが必要となる。しかし、人類が本当に電子投票へと移行するならば、地方政府はそのための理想的な出発点となるだろう。
どんな過激な経済・ガバナンス実験が面白いだろうか？
しかし、ブロックチェーンが政府の既存業務を強化する以上のことを、経済やガバナンスにおけるまったく新しい過激な実験の機会としても捉えられる。これらは私が「必ずこれをすべきだ」と主張する最終的なアイデアではない。むしろ、可能性のある方向性に関する初期の探査と提案である。実験が始まって初めて、現実世界からのフィードバックが、今後の調整方法を決める最も有用な変数となる。
実験#1：より包括的な都市トークンのビジョン
CityCoins.co は都市トークンのあり方の一案だが、それは唯一のビジョンではない。実際、CityCoins.coの方式には重大なリスクがある。特に、経済モデルが早期参加者に大きく偏っている点が問題だ。新規トークン発行時に得られるSTX収入の70％は、既存の都市トークンステーキング者に分配される。今後5年間に発行されるトークン量は、その後50年間のそれを上回る。2021年には政府にとって有利な取引だったかもしれないが、2051年はどうだろうか？一旦政府が特定の都市トークンを承認すれば、将来の方向転換は難しくなる。したがって、都市政府はこれらの問題を慎重に検討し、長期的に意味のある道を選ぶ必要がある。
以下は、都市トークンのあり方についての別の可能性のあるスケッチである。これはCityCoins.coのビジョンの唯一の代替案ではない。Steve Waldmanの優れた記事では、都市に特化した取引媒体としての別方向性が提唱されている。いずれにせよ、都市トークンの設計空間は広く、検討に値する選択肢は多い。
住宅所有の現在の概念は、明らかな両刃の剣である。多くの人々が、住宅所有を積極的に奨励し、法的に制度化する具体的な方法は、今日私たちが犯している最大の経済政策の誤りの一つだと考えている（参照）。住居としての住宅と投資資産としての住宅との間には、避けられない政治的緊張関係がある。そして、後者の利益を重視するコミュニティの圧力は、しばしば前者の手頃さを深刻に損なってしまう。
都市の住民は、住宅を所有すれば不動産価格変動に過度に晒され、新築住宅建設に反対する不適切なインセンティブを持つことになる。一方、賃貸住宅に住む場合は、不動産市場で不利な立場に置かれ、都市をより良い住処にするという目標と経済的に対立してしまう。
しかし、こうした問題があるにもかかわらず、多くの人々は住宅所有を個人的に良い選択であるだけでなく、積極的な補助や社会的奨励に値すると感じる。その重要な理由の一つは、貯蓄を促進し、自己資本を築けることにある。もう一つの重要な理由は、不完全さはあるものの、住民と居住するコミュニティの間に経済的同盟関係を築けることにある。
では、欠陥なしに人々に貯蓄手段を提供し、経済的同盟関係を築ける方法があればどうだろうか？分割可能で交換可能な都市トークンを創設し、住民が負担可能または快適と感じる限り保有できるようにし、都市が繁栄するにつれてその価値が上昇するようにすることはできないだろうか？
まず、いくつかの可能な目標から始めよう。すべて必須ではない。5つのうち3つを達成できれば、すでに大きな前進である。しかし、できる限り多くを達成したい：
- 政府に持続可能な収入源を提供。都市トークンの経済モデルは、既存の税収を再分配するのではなく、新しい収入源を探すべきである。
- 住民と都市の間に経済的同盟関係を築く。これはまず、都市がより魅力的になればトークン自体の価値も明らかに上がるということを意味する。同時に、遠方のヘッジファンドではなく、住民自身がより多く保有することを奨励する経済構造であるべきである。
- 貯蓄と富の蓄積を促進。住宅所有はまさにそれを行う。住宅所有者は住宅ローンを支払うことで、自動的に自己資本を築いていく。都市トークンも同様に、時間とともに保有することが魅力的になり、ゲーム化することさえ可能である。
- 社会的に有益な行動を奨励。都市を支援する積極的な行動や、資源のより持続可能な利用など。
- 平等であること。金持ちを貧乏人より過度に優遇しないこと（設計の不備で偶然起きがち）。トークンの分割可能性は、貧富の鋭い二元的区別を避ける上で大きな役割を果たすが、さらに進んで、新規発行の大部分を住民にUBI（ベーシックインカム）として分配することもできる。
初めの3つの目標を満たすのに良さそうなパターンの一つは、保有者に特典を提供することである。一定数以上のトークン（X）を保有していれば（Xは時間とともに増加してもよい）、無料で特定のサービスを受けられる。マイアミコインは企業にそうした行動を促そうとしているが、政府サービスも同様に動かすことができる。簡単な例としては、既存の公共駐車場を、一定数以上のトークンを保有する人のみが無料で使えるようにする。これにより、複数の目的が同時に達成される：
- トークン保有のインセンティブを創出し、その価値を維持する。
- 住民がトークンを保有する特別なインセンティブを創出。遠方の無関係な投資家ではなく、住民に限定する。さらに、このインセンティブは万人に等しく機能するため、保有が広く分散されることを促進する。
- 経済的同盟関係を築く（都市が魅力的になる → 駐車したい人が増える → トークン価値が上がる）。住宅所有とは異なり、これは町全体と一致する。特定の場所だけではない。
- 資源の持続可能な利用を促進。駐車場の使用が減少する（トークンを持たない人も必要であれば有料で利用可能）。これは、多くの地方政府が道路上に歩行者に優しい空間を増やしたいという願望を支援する。また、レストランが同じメカニズムでトークンをステーキングし、駐車場を屋外席に使うことも許可できる。
しかし、不適切なインセンティブを避け、特定のアイデアに過度に依存しないよう、複数の収入源を持つことは極めて重要である。ゾーニングは優れた収入源であり、都市トークンに価値を与えつつ、新しいガバナンス理念を試す機会にもなる。Y個以上のトークンを保有していれば、近くの土地所有者がゾーニング制限を回避するために支払う必要のある料金について、二次方投票を行うことができる。この市場＋直接民主主義の混合アプローチは、現在の煩雑な許可手続きより効率的であり、料金自体も政府の新たな収入源となる。もっと一般的に言えば、次節のどのアイデアも都市トークンと組み合わせることができ、保有者にとっての利用先を増やせる。
実験#2：より過激で参加型のガバナンス形態
ここには、ハーバージュ税、二次方投票、二次方ファイナンスといった過激な市場理念がある。前述の章ですでにいくつかのアイデアを提示したが、専用の都市トークンがなくてもこれらを実現できる。政府による二次方投票・資金調達の限定的な利用はすでにいくつかあり、コロラド民主党や、まだ政府支援はないがGitcoinのボルダー・ダウンタウン・スタミュラスのような実験もある。しかし、もっとできることがある！
これらのアイデアが長期的価値を持つ顕著な分野の一つは、開発者が建設中の建物の美的価値を向上させるよう奨励することである（最近の専門家たちによる現代建築の美学に関する議論の例としてここ、ここ、ここ、ここを参照）。ハーバージュ税などのメカニズムはゾーニングルールを根本的に改革するために利用でき、ブロックチェーンはこうしたメカニズムをより信頼性高く効率的に管理するのに役立つ。
短期的にはより現実的なもう一つのアイデアは、ボルダー・ダウンタウン・スタミュラスのような地元企業への補助だが、より大規模で持続的に行うことである。地元企業は地域社会にさまざまな正の外部性をもたらしており、これらをより効果的に報酬づけることができる。地元ニュースに二次方資金調達を適用すれば、長年苦境にあった業界を復活させられる。広告の価格設定を、各広告に対する人々の評価をリアルタイムで投票によって決定することで、より独創的で創造的な広告が奨励される。
こうしたすべての分野で、より多くの民主的フィードバック（場合によっては遡及的なフィードバックも！）が、より良いインセンティブを生み出すかもしれない。リアルタイムのオンライン二次方投票・資金調達による21世紀のデジタル民主主義は、20世紀の民主主義より優れた成果を上げる可能性がある。
結論
都市が試すべき価値あるアイデアは多くあり、既存の都市も新都市も挑戦できる。もちろん、新都市の利点は、現住民が「物事の進め方」についての既存の期待を持っていないことにある。しかし現代において、新都市を創設するという概念自体は、比較的未検証の領域である。おそらく、新しいことを試したい人々やプロジェクトが手にしている数十億ドル規模の資金プールが、この困難を乗り越える助けになるだろう。それでも、予見可能な将来において、既存の都市は大多数の人々の住処であり続けるだろうし、こうしたアイデアを活用できる。
ブロックチェーンは、ここで提示したより漸進的かつ過激なアイデアの両方に非常に有用である。都市政府が本来的に「信頼」を前提とする性質を持っていても。新しいあるいは既存のメカニズムをチェーン上で実行すれば、一般市民がルールに従ってすべてが行われているかを簡単に検証できる。パブリックチェーンの方が望ましい。既存のインフラによりユーザーが独立して検証できるメリットは、トランザクション費用の損失をはるかに上回る。しかもトランザクション費用は、まもなくロールアップやシャーディングによって急速に低下すると予想される。強力なプライバシーが必要なら、ブロックチェーンとゼロ知識暗号を組み合わせることで、プライバシーとセキュリティを同時に提供できる。
政府が避けるべき最大の罠は、あまりに早く選択肢を失うことである。既存の都市は、ゆっくり時間をかけて良いトークンを導入する代わりに、悪い都市トークンを発行してしまうことでこの罠に陥る可能性がある。新都市は、あまりに多くの土地を早期に売却し、すべての利益を少数の初期参加者に犠牲にしてしまうことでこの罠に落ちる。
自給自足の実験から始め、本当に不可逆な行動はゆっくりと進めることが理想である。しかし同時に、まずチャンスを掴むことも重要だ。都市には改善できる点が多く、チャンスもたくさんある。課題はあれども、暗号都市の時代は到来している。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
@VitalikButerin
