Web3ゲームにおけるNFTレンタルの応用状況に関する簡単な分析

2023.01.12

共有先

TechFlow厳選深潮セレクト

Web3ゲームにおけるNFTレンタルの応用状況に関する簡単な分析

上位100位のゲームのうち、NFTレンタルをサポートしているのは7%だけである。

2023.01.12 - 05:43:22

NFT租赁

Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察

上位100位のゲームのうち、NFTレンタルをサポートしているのは7%だけである。

著者：Double Protocol、Winkrypto

翻訳：Frank、Foresight News

主なポイント：

Web3ゲーム分野の大多数のユーザーは、数本の人気ゲームから来ている；
上位100位のゲーム中、7%がNFTレンタルをサポートしており、18%がこのモデルを導入予定；
プレイヤーがレンタルを利用する主な理由はコスト削減および、NFTを使用・組み合わせることで勝率を高めること；
ゲーム開発者が自社レンタル市場を導入する際の障壁には、技術的課題や優先順位の低さ、直感に反するという点が挙げられる；

Web3ゲームの使命は、プレイヤーがゲーム内資産を真正に所有し、障害なく売買できるようにすることにある。しかし、その意義はそれだけにとどまらない。デジタル資産が現実世界の資産に近づくにつれ、プレイヤーはそれらに対して金融取引のさまざまな形態を行うことができるようになるだろう。その第一歩がレンタルである。

NFTレンタルがWeb3ゲームにおいてどのように使われているかの現状分析

本稿では以下の問いについて考察する：

どのくらいのゲームがすでにNFTレンタル機能を採用している、あるいは今後採用する予定なのか？
これらのゲーム資産を貸し出す背後にある動機とは何か？
ゲーム開発者が独自のレンタル市場を導入する際の障壁は何なのか？

ユーザーは少数のトップゲームに集中

本調査では、2022年6月12日にmetadata.ioが発表した30日間の独立アクティブユーザー平均数に基づくランキング上位のゲームをデータソースとして選択した。これらのゲームにおけるレンタルデータを確認する前に、まず各ゲームの属性を把握しておく必要がある。

NFTレンタルがWeb3ゲームにおいてどのように使われているかの現状分析

上記のグラフから明確に読み取れるのは、GameFiプロジェクトにおいて「勝者総取り」の傾向が強く、上位3つのゲームが全体ユーザーの半数以上を占めていることだ。中央値と平均値の差からも、大多数のユーザーがごく一部のトップゲームに集中していることがわかる。

ブロックチェーンネットワークの分布

NFTレンタルがWeb3ゲームにおいてどのように使われているかの現状分析

エコシステムの観点からは、特定のプレーヤーが支配的になっているわけではなく、WAX、BNB Chain、Polygon、ETH が主要なGameFi向けブロックチェーンネットワークとしてリードしているように見える。

25％のゲームが既に、または将来的にNFTレンタルを採用

次に、対象となるゲームがNFTレンタル機能を持っているかどうかを調査した。また、機能がない場合でも、ロードマップやホワイトペーパーなどで将来的に導入する意向を明らかにしているかを確認した。

結果として、以下3つのカテゴリーに分類できる：

独自のNFTレンタル市場／機能を持つゲーム：7%
まだNFTレンタルを実装していないが、公開して将来導入する意思がある／約束しているゲーム：18%
まだNFTレンタルを実装しておらず、関心や約束も表明していないゲーム：75%

NFTレンタルがWeb3ゲームにおいてどのように使われているかの現状分析

レンタル機能を持つゲームは少数だが、それぞれのカテゴリに属するプレイヤー数の割合をゲーム数に対する相対値で見ると、レンタル対応ゲームのプレイヤー比率は不均衡に高い（20.4%）。

NFTレンタルがWeb3ゲームにおいてどのように使われているかの現状分析

一つの可能性として、レンタルにより新規プレイヤーがNFT資産にアクセスしやすくなり、直接購入を躊躇うユーザーでもゲームに参加しやすくなることが考えられる。

もう一つの可能性としては、ある一定規模以上のユーザー基盤を持つゲームでは、開発者がNFTレンタル市場を構築するインセンティブや能力を持つようになるためかもしれない。

そしてプレイヤーがレンタルを利用する主な理由は、コストを抑えること、およびNFTの使用や組み合わせによってNFTゲームでの勝利のチャンスを増やすことにある。

NFTレンタルの理由：コスト削減または勝率向上

1. Splinterlands

NFTレンタルがWeb3ゲームにおいてどのように使われているかの現状分析

概要

Splinterlandsは、ブロックチェーン技術を利用したオンラインコレクションカードゲームであり、ゲーム内のすべてのカードが取引可能なNFTとして機能する。プレイヤーはトーナメント、ランキング戦、タスクなどを通じて収益を得ることができ、カードNFTはサードパーティのオンラインマーケットプレイスで購入・レンタル可能である。

購入／取引と比較したレンタルの利点

日常タスク：プレイヤーは異なる派閥（水、火、土など）でプレイする必要があるが、すべての派閥に対応する十分なカードを所有しなくても、必要なカードをレンタルすることでタスクを達成できる；
Brawl Rentals（ギルドバトル）：これらのイベントに参加するには、購入したくないニッチなカードが必要になることがある；
実験：所有していないカードを使って、購入を決断する前に新しいビルドやコンボを試す機会を得られる。

2. DeFi Kingdoms

NFTレンタルがWeb3ゲームにおいてどのように使われているかの現状分析

概要

DeFi Kingdoms（DFK）は、Harmonyネットワーク上に構築されたブラウザベースのピクセルアートゲームであり、DeFi機能とゲーム要素を融合させている。DEXはUniswap V2プロトコルを採用しており、ユーザーはトークン交換や流動性提供による手数料獲得が可能である。

購入／取引と比較したレンタルの利点

召喚：新たなヒーローを召喚するには2体のヒーローが必要だが、これらを所有するだけでなく、レンタルでも対応できる；
新ヒーロー召喚のコスト削減：召喚コストは世代に関連しており、高世代のヒーローを持つプレイヤーは、低世代のヒーローをレンタルすることでコストを下げられる。多くの場合、レンタル主にJEWELをいくらか支払っても、高世代のヒーローを使うより経済的になる（例：第5世代のヒーロー）；
優秀なヒーロー獲得確率の最大化：プレイヤーは上級ヒーローをレンタルし、自分のヒーローと組み合わせることで、より高品質なヒーローを獲得するチャンスを高められる。

3. MOBOX: NFT Farmer

NFTレンタルがWeb3ゲームにおいてどのように使われているかの現状分析

概要

MOBOX: NFT Farmerは2021年4月初頭にBNB Chain上でローンチされ、DeFiエコシステム上に独自のインフラを構築し、NFTを通じてゲームと統合すると説明されている。GameFiインフラは流動性プール、流動性マイニング、NFTを利用して最適なリターン戦略を見つけ出し、複数のゲームで使えるユニークなNFTを生成する。これにより、MOBOXユーザーは無料でプレイしながら収益を得ることができる。

さらにMOBOXはゲームDAppでもあり、プレイヤーはLPトークンまたはステーブルコインをステーキングすることで、報酬としてKEYトークンを受け取れる。KEYはNFTのアンロックに利用でき、MOBOXプラットフォーム内のキャラクターまたは担保資産として使用される。

MOBOXエコシステムにおいてNFTは極めて重要な役割を果たしており、ユーザーはMoMo NFTを持たないとMOBOXエコシステム内で活発に活動できない。

購入／取引と比較したレンタルの利点

プレイヤーはMOMOをMOMO金庫に入れるだけでコインを得られるが、普通のMOMOは生産量が少なく、レアなMOMOは毎分100枚以上のスピードでコインを獲得できる。コイン不足の場合は、MOMOをレンタルするのが最も迅速かつ確実な方法とされる；
プレイヤーは「略奪」機能に参加できる。これはクラッシュ・オブ・クランに似ており、レンタルされたMOMOは一般的に高いステータスを持っており、初心者のプレイヤーが安定して勝利したい場合、MOMOのレンタルは良い選択肢となる。

4. Thetan Arena

NFTレンタルがWeb3ゲームにおいてどのように使われているかの現状分析

概要

Thetan Arenaは2021年12月にベトナムの主要ゲーム会社Wolffunがリリースしたゲームで、Animoca BrandsなどのVCから投資を受けており、ゲームギルドYGGの支援も受けている。

BNB Chain上で展開される最大級のMOBA（マルチプレイヤーオンラインバトルアリーナ）ゲームの一つであり、無料プレイとPlay-to-Earnを組み合わせており、二種類のトークン（Thetan Coin（THC）とThe Gem（THG））を備えている。プレイヤーはバトル参加や他のタスク完了によりTHCまたはTHGを獲得できる。

購入／取引と比較したレンタルの利点

日常バトルの戦利品を通じてgTHCを獲得；
パワーポイント（Power Points）を稼ぎ、NFTをアップグレード；
今後の特別イベントへの参加チャンスを得る。

5. Aavegotchi

NFTレンタルがWeb3ゲームにおいてどのように使われているかの現状分析

概要

AavegotchiはシンガポールのPixelcraftスタジオが開発した、DeFi対応の暗号化コレクションゲームであり、プレイヤーはNFTアバターにInterest-bearing Tokenをステーキングし、Aavegotchiメタバースとインタラクトできる。DeFiとNFTのユニークな融合作品である。

Aavegotchisはイーサリアムネットワーク上に存在するピクセル化されたゴーストで、ERC-721標準に基づいている。その価値はレアリティによって決まり、基本特性、ステーキングされた担保／aTokenの量、装着されたウェアラブルなど複数の要因で計算される。

Aavegotchisをレベルアップさせるには、ミニゲーム、ガバナンス、イベントなど多様な活動に参加できる。また、ゲーム内ウェアラブルの装着やアップグレードによってレアリティを高めることもできる。

購入／取引と比較したレンタルの利点

プレイヤーはゲーム内でトークンを集めて金色の祭壇（golden altar）を鋳造できるが、ゴーストNFTを持っていないプレイヤーもレンタル市場から借りてゲームに参加できる；
Aavegotchiの購入には通常約400 GHSTかかるが、レンタルは1 GHST未満と非常に安価である（Aavegotchiレンタルデータ参照）。

6. DracooMaster

NFTレンタルがWeb3ゲームにおいてどのように使われているかの現状分析

概要

Dracoo MasterはBNB Chain上の戦略的Roguelikeデッキ構築ゲームであり、Dracooのカード配置によりSacred Peakでのリアルタイム多人数対戦に無限の可能性をもたらす。Dracoo Masterには機能トークンBASとガバナンストークンDRAがあり、プレイヤーはBASを使ってDracoosを繁殖させたり、サモナー装備を作成したりできる。

Dracoo Masterのプレイヤーは、ゲーム内の冒険やバトルを通じてDRAトークンを収集でき、さまざまな種類のDracoosを収集・進化させながらDRAトークンを獲得できる。Dracoo NFTはNFTマーケットプレイスで取引可能である。

購入／取引と比較したレンタルの利点

ブロックチェーン非対応のユーザーでも、アプリ内購入時に法定通貨でDracoo NFTをレンタルしてプレイ可能；
法定通貨でのNFTレンタルは、ブロックチェーンゲームの参入障壁を下げると同時に、特定地域でNFTを買えないユーザーにとってもより経済的な手段となる。

7. Pegaxy

NFTレンタルがWeb3ゲームにおいてどのように使われているかの現状分析

概要

PegaxyはP2EスタイルのPVP競馬ゲームであり、プレイヤーは他の14人の競走者と上位3位を争う。各レースには風、水、火、速度といったランダム要素が含まれる。

戦略的なアップグレード、餌、スキルを使用し、上位3位に入ることでプラットフォームの実用トークンVIS（Vigorus）を獲得できる。ゲーム内では、プレイヤーはPegaを繁殖、合体、レンタル、売却、競走させることでVISトークンを稼げる。この仕組みにより、チームは大規模なギルドや奨学金プログラムを構築でき、個人プレイヤーも日々のレースでゲーム内トークンを獲得できる。

購入／取引と比較したレンタルの利点

Pegaxyでは3種類のレンタル方式が存在する：固定レンタル、利益分配、直接レンタル。

固定レンタルでは、借主が契約を承諾し、Pegaがホストウォレットに移管されると、所有者はホスト口座から固定額のPGXを受け取る。ただし、固定期間中はPegaを赎回できないため、借主はレンタル期間中に確実にPegaを使用できる；
利益分配型は勤勉なプレイヤーをインセンティブ付けつつ、マネージャー／所有者の負担を軽減する。学者／借主は固定レンタルより安い費用でNFTを利用できるが、その代わりにマネージャー／所有者と利益を共有する；
直接レンタルはギルド専用で、マネージャーがレンタル契約を作成し、直接学者に送って承認させる仕組みである。

Pegaxyはゲーム内経済を通じて大規模なレンタル計画とギルド発展を実現しており、無料でゲームにアクセスしたいユーザーに広範な機会を提供している。

ゲーム開発者が自社レンタル市場を導入する際の障壁とは？

NFTを購入せずにレンタルしてプレイできる利点は明白だが、我々の観察から明らかなように、この機能を持つゲームは依然として少数である。

以下に、なぜもっと多くのゲームが自社レンタル市場を立ち上げていないのかについてのいくつかの可能性を示す：

技術的障壁

ERC-721およびERC-1155標準に基づくNFTは通常、譲渡専用であり、そのままではレンタルに適していない。担保なしにレンタルすることは可能だが、技術的に難しく、開発に時間がかかる。

そのため、我々はERC-721およびERC-1155の拡張として、ERC-4907およびERC-5006という新しいトークン標準を提案した。これによりプロセスが簡素化される。

優先度の低さ

NFTを使用するゲームのほとんどは比較的新しいプロジェクトであり、毎月新しい機能が追加されている。NFTレンタル機能を実装するには、新しいゲームプレイ、サーバー管理、バグ修正など、膨大な作業が必要になる。

あるゲームにとっては、レンタル市場の導入よりも他に優先すべき課題があり、特にそのメリットを完全に理解していない場合にはなおさらである。

直感に反する

NFTや暗号資産がゲーム内で果たす役割は「ゲーム資産の真正な所有を可能にすること」である。一方、レンタルでは所有権の移転が発生しないため、一般のゲーマーや開発者にとって、NFTとブロックチェーンによる所有は飛躍的な進化だが、NFTベースのレンタルはさらにその上に重ねられた認識の飛躍となり得る。これが採用の妨げになっている可能性がある。