暗号通貨における部族主義をどう見るか？
TechFlow厳選深潮セレクト
暗号通貨における部族主義をどう見るか？
部族メンバーとしての身分は、私たちの生存確率を高めた。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察
著者：STEVE GLAVESKI、暗号研究組織GCR
翻訳：TechFlow
TradFi、CeFi、DeFiの主義
数万年前に狩猟生活をしていた頃から、人間は部族から離れることはできなかった。
部族の一員であることは、私たちの生存確率を高めてくれた。部族があれば食料や住居、暖かさを得られた。部族があれば脅威から自分自身をよりよく守ることもできた。それは私たちにコミュニティとアイデンティティ、帰属意識を与えてくれたのだ。
部族から追放されることは早期死亡だけでなく、アイデンティティの喪失、感情的・精神的な破壊を意味する。部族から追放されれば、誰にも見られず、必要とされず、愛されることもない。それらが欠如すれば、人生に目的を見出せなくなる。
私たちが人生で最も強く望むことの一つは、自分のアイデンティティを保つことだ。アイデンティティは、世界を探求するための土台を提供してくれる。
私たちはある部族の価値観や信念を完全に受け入れると、もはや自分自身で考えることをしなくなる。既存の部族の信念を裏付ける情報を選んで強化し、部族の考えが正しい理由だけを強調し、部族が間違っている可能性がある理由は軽視したり無視したりしてしまう。私たちは自分のバブルに囚われてしまうのだ。
私たちのアイデンティティに関連した部族への帰属は、個人としての主体性を奪ってしまう。だが問題はここにある。それはほとんど私たち自身のものではないアイデンティティであり、私たちを他者と区別するものではない――単に流行の集団ナラティブを受け入れ、その利点について真剣に考えることなく信じ込んでいるだけなのだ。
人間の思考はエネルギーを節約するためにあり、最も楽な道を選ぼうとする。だから、私たちのグループ内で誰もが何かを言っているなら、私たちは簡単にそれを信じてしまう。
部族主義と暗号資産
今年初め、暗号資産界隈はその短い歴史の中で最大級の出来事の一つを目撃した。Terra（Luna）の大規模な決済事件である。これは伝染性のある出来事であり、マクロ経済の力と相まって、暗号資産市場の時価総額の70％（すなわち2兆ドル）が消滅した。
以前、Terraやその創設者Do Kwonを公開で批判しようとすると、「狂人」の大軍によって叩き潰された。そのため、異論は公共の会話の中でかき消されるか、あるいは人々はそもそもTerraに挑戦することさえしなかった。しかし、ウィンストン・チャーチルが真理について語ったように、「悪意はそれを攻撃できるだろうし、無知はそれを嘲笑できるだろう。だが最終的に、真理はそこに存在するのだ」。
FTXとCeFi
ほんの数ヶ月後、今度は別の核的出来事が起きた。中心化取引所FTXおよびその創業者サム・バンクマン＝フリード（SBF）の破綻である。それまでSBFは「効果的利他主義」運動の典型的存在とされており、数十億ドルに及ぶ純資産をすべて社会的公益のために使うと公言していた。
一夜にして、SBFの違法行為により、暗号資産市場の時価総額の30％が破壊され、SBFの160億ドルの富も跡形もなく消え去った。
DeFiという代替案？
FTXの崩壊は、DeFi、つまり分散型金融（Decentralized Finance）を支持する声を再燃させた。
「DeFiならこのようなことは起きなかっただろう」「だからこそ、中心化取引所から離れてDeFiへ移行する必要があるのだ」「FTXの問題はCeFiの問題であって、DeFiの問題ではない」
確かに、DeFiには利点がある。利己的で常に道徳的とは限らない仲介者に頼るのではなく、不変のスマートコントラクトに組み込まれた実績のあるコードに依拠することで、より優れた解決策を提供できるかもしれない。
Stani Kulechovは、貸借に特化したDeFiプロトコルAaveの創設者だ。しかし、このAaveは本当に市場での実践的検証を経ていると言えるだろうか？
40億ドル以上の価値がロックされているAaveは、これまで順調に機能しているが、全世界のオンライン銀行ユーザー8.05億人に対して、日次アクティブユーザーはわずか5,500人しかいない。
5,500人の日次アクティブユーザーで、本当に「実戦で検証された」と言えるのだろうか？
詐欺、ハッキング、監査
確かにコードはオープンソースで透明性がある。だが、いったいどれほど多くの人が実際にコードを審査できるのだろうか？独立したスマートコントラクト監査機関をどこまで信頼できるのだろうか？
監査会社NeodymeがWormholeのクロスチェーンブリッジのコードをチェックしたにもかかわらず、同ブリッジはハッキングされ、3.2億ドルの損失が出た。
Nomadも、2か月前にQuantstampによるコード監査を受けていたにもかかわらず、1.9億ドルの被害を受けた。
Axie InfinityのRoninネットワークから盗まれた6.5億ドルのことも忘れてはならない。
2022年だけで、DeFiプロトコルから盗まれた金額はすでに30億ドルを超えている。しかもこれは、DeFiプロトコルに接続された（ただし積極的に利用していない）ウォレットが500万件しかない状態での話であり、これは世界のインターネットユーザーの0.1％未満にすぎない。
ユーザーエクスペリエンス
DeFiプロトコルを使ったことがある人なら誰でも、その使い勝手の悪さを知っている。Telegram、Discord、TwitterなどWeb3のオンラインコミュニティに時間を費やす人であれば誰でも、Web3空間には複雑な詐欺師やハッカーが蔓延していることを理解している。
こうした理由から、従来の世界の富裕層は大部分の資金をTradFiに残し、DeFiは興味深い実験程度にしか見ていない。そのため、私の純資産の95％は株式、インデックスファンド、不動産、プライベートエクイティ、そして規制対象で中心化された暗号資産取引所に投資している。
自己管理（セルフホスティング）
DeFiはまた、ユーザー自身が秘密鍵を管理することに依存している――これは資金へのアクセスにとって極めて重要である。
しかし、人々は家の鍵さえ紛失するのに、なぜ64文字の秘密鍵や24語のリカバリフレーズを失わないと思うのだろうか？
論理的誤謬
FTXの本社はバハマにあり、有効な規制や独立監査の対象となっていなかった。
一方、別の中心化取引所Coinbaseは米国に本社を置き、規制下にあり、四大会計事務所による独立監査を受けている。まだFTXと同じ運命をたどってはいない（これから先もそうなるとは限らないが）。
私はかつて、銀行口座の中身が一晩で消えることを心配したことはない。もし詐欺など何らかの理由で消失しても、99.999％の確率で返還されると信じている。
中心化取引所の一つが失敗したからといって、すべての中心化取引所が悪いという結論を導くのは論理的誤謬である。
現実には、DeFiにも独自の課題が多くあり、上で述べたすべての点を踏まえれば、同じような論理的誤謬を使ってDeFiも間違っていると主張することも可能だ。
障壁ではなく、障害物
明確に言っておくが、DeFiの欠点は「障壁」ではなく「障害物」である。これらは初期段階の革新が直面する課題であり、解決すべきものだ。
しかし、こうした問題を無視したり、無視できるだろうか？
DeFiプロトコルを信頼できて簡単かつ確実に使えるようになるまでは、世界はそれに準備ができていないし、DeFi自体もTradFiに取って代わる準備はできていない。とはいえ、将来ずっと準備できないというわけではない。
最後に
ある部族の価値観にあまりにも強く同調してしまうと、独立して考える能力を失い、信仰を外部に委ねることになり、群集心理やFOMO（恐怖による売買）の犠牲者となり、潮流に流される操り人形のような存在になってしまう。
時には流れに逆らい、水のように流れないことが価値を持つこともある。もちろん、それには代償が伴う。
しかし、人々は部族の一員であることからあまりにも多くのものを得ているため、内心ではそうすべきだとわかっていても、口に出さないことを選ぶのだ。
だが、Web3が成功するためには、その欠点について正直に向き合い、それらを解決しようと努力しなければならない。目隠しをして前進し、負の側面を軽視してはいけない。
もし我々が課題について不透明で不誠実であれば、公開での批判を避けられず、さらに批判が増えるほど、今年の出来事ですでに非常に否定的になっている世間の暗号資産に対する感情は、さらに後退していくだろう。
それはまた、暗号資産ユーザーを保護しサービスを提供することを目的とした規制ではなく、深刻で破壊的な規制が課される可能性を意味する。
今こそ、Web3コミュニティが互いの誤解を捨て、本来の約束――問題を解決し、世界に価値を提供すること――に注力すべきときである。
暗号資産が生き残るには、搾取するよりも人間にさらに多くの価値を生み出す必要がある。
そうでなければ、社会主義や他の世界に約束したが結局果たせなかった制度と同じ末路をたどることになるだろう。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
@Globalcoinrsrch
