TechFlow, 24 septembre - Andrew Kang, cofondateur de Mechanism Capital, a critiqué sur les réseaux sociaux les arguments d'investissement sur l'Ethereum du président du conseil d'administration de BitMine, Tom Lee, qualifiant ceux-ci de « combinaison de raisonnements d'illettrisme financier ».
Andrew Kang a réfuté un par un les cinq principaux arguments de Tom Lee en faveur de l'investissement dans l'ETH :
-
Adoption des stablecoins et des RWA : bien que la valeur des RWA et le volume des transactions de stablecoins aient augmenté de 100 à 1000 fois depuis 2020, les frais de transaction journaliers d'Ethereum restent au niveau de 2020, notamment en raison des mises à jour du réseau améliorant l'efficacité et du transfert d'activités vers d'autres blockchains.
-
Analogie avec le « pétrole numérique » : Andrew Kang souligne que le pétrole est une matière première dont le prix, ajusté à l'inflation, a globalement évolué dans la même fourchette pendant un siècle. Il convient avec Tom Lee qu'Ethereum peut être considéré comme une matière première, mais cela ne constitue pas un argument haussier.
-
Achat institutionnel et mise en gage : Andrew Kang affirme qu'actuellement, ni les grandes banques ni les institutions financières n'achètent d'ETH ni n'ont annoncé de plans à cet effet.
-
Évaluation équivalente à celle des entreprises d'infrastructure financière : Andrew Kang juge cette idée comme une incompréhension fondamentale de l'accumulation de valeur et une pure illusion.
-
Analyse technique : Andrew Kang considère que Tom Lee utilise l'analyse technique pour tracer arbitrairement des lignes afin de soutenir ses arguments, alors que la tendance technique de l'Ethereum est en réalité baissière.
