Les milliardaires derrière les élections intermédiaires les plus coûteuses de l’histoire
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Les milliardaires derrière les élections intermédiaires les plus coûteuses de l’histoire
Des milliardaires de tous horizons se disputent l’influence sur la scène politique, tandis que les acteurs du secteur de la cryptomonnaie y participent déjà discrètement.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesRédaction : Amanda L. Gordon, Biz Carson, Bill Allison, Bloomberg
Traduction : Saoirse, Foresight News
Jeff Yass, fondateur milliardaire de la société de marché Susquehanna International Group, s’est largement impliqué durant cette saison électorale : il a déjà versé plus de 80 millions de dollars à des candidats aux élections législatives intermédiaires et à des causes politiques connexes.
Selon les données compilées par Bloomberg News, ce montant place Jeff Yass au troisième rang des donateurs individuels du cycle électoral actuel, derrière George Soros et Elon Musk. Alors que les dons de Soros et de Musk sont principalement acheminés vers leurs propres comités d’action politique (super PAC), Jeff Yass figure parmi les principaux donateurs de MAGA Inc., le comité politique de Donald Trump, tout en finançant directement un large éventail de bénéficiaires.
Ses dons couvrent des domaines qu’il soutient particulièrement : ainsi, il a versé 15 millions de dollars au School Freedom Fund, une organisation défendant le droit des familles à choisir l’école de leurs enfants ; il a également alloué 20 millions de dollars au comité d’action politique fédéral soutenant Vivek Ramaswamy, candidat républicain à la gouvernance de l’Ohio.
Il a aussi financé des causes politiques plus marginales, notamment un don de 675 000 dollars à l’Aurora Action Network, une organisation qui lutte pour abolir le système de vote alternatif (« ranked-choice voting ») en Alaska — un État géographiquement très éloigné de la Pennsylvanie, État d’origine de Jeff Yass. Ce dernier n’a pas répondu aux demandes de commentaires des médias.
Selon l’indice Bloomberg des milliardaires, la fortune nette de Jeff Yass s’élève à 83,8 milliards de dollars. Or, l’analyse des principaux donateurs actuels montre qu’il n’est qu’un acteur parmi d’autres dans ce cycle électoral intermédiaire, qui s’annonce comme le plus coûteux de l’histoire.
Bloomberg note que, durant ce cycle électoral, les comités d’action politique fédéraux ont levé plus de 4,7 milliards de dollars auprès d’individus, d’entreprises, d’organisations anonymes et d’autres entités — sans compter les contributions aux niveaux étatique et local. Selon l’institut de recherche AdImpact spécialisé dans les dépenses publicitaires électorales, les seules dépenses consacrées aux publicités politiques devraient atteindre 10,8 milliards de dollars, soit une hausse supérieure à 20 % par rapport à 2022.
Des géants du monde des affaires s’immiscent massivement dans la politique américaine
Donateurs individuels ayant effectué les plus importants versements aux comités fédéraux durant le cycle électoral 2026 (montant total)
Pour l’heure, la majeure partie de ces fonds colossaux afflue vers les caisses républicaines : le Parti républicain, les super PAC liées au Sénat et à la Chambre des représentants, ainsi que les comités politiques de Donald Trump et MAGA Inc. ont collecté conjointement 917 millions de dollars au premier trimestre de cette année.
Ce montant est 3,5 fois supérieur aux 262 millions de dollars levés, sur la même période, par le Comité national démocrate (DNC), ses comités du Sénat et de la Chambre, ainsi que leurs super PAC. Toutefois, si l’on considère l’ensemble des ressources mobilisées pour les campagnes électorales, les candidats démocrates continuent de lever davantage que leurs homologues républicains.
Ces chiffres ne reflètent toutefois que les dons politiques traçables publiquement. Quant aux « fonds noirs anonymes » — c’est-à-dire les contributions versées par des donateurs via des organismes à but non lucratif non tenus de divulguer l’origine de leurs fonds — leur part dans le financement électoral augmente régulièrement depuis plusieurs cycles, et cette tendance se poursuivra en 2026.
Au cœur de cette bataille financière se trouve la lutte pour le contrôle du Congrès, déterminant ainsi l’orientation des politiques durant les deux dernières années du mandat présidentiel de Donald Trump. Mais pour ces milliardaires généreux, des enjeux personnels tout aussi cruciaux sont également en jeu : l’éventuelle instauration d’une « taxe sur les milliardaires » en Californie, la régulation future de l’intelligence artificielle et des cryptomonnaies, ou encore les résultats des élections locales dans divers États.
Sergey Brin, cofondateur de Google, a déjà injecté plus de 60 millions de dollars en Californie au cours des quatre derniers mois, principalement pour s’opposer au projet de loi instaurant une taxe sur la fortune. Chris Larsen, cofondateur de Ripple, a lui aussi dépensé plusieurs millions de dollars pour combattre cette proposition fiscale, tout en faisant des dons à des organisations cherchant à influencer la configuration politique californienne ; son entreprise a par ailleurs versé 48,5 millions de dollars au comité d’action politique Fairshake, favorable aux cryptomonnaies.
JB Pritzker, gouverneur de l’Illinois et potentiel candidat démocrate à l’élection présidentielle de 2028, a versé 10 millions de dollars à un comité d’action politique afin d’appuyer la candidature de Juliana Stratton, lieutenant-gouverneure de l’État, qui a remporté la désignation démocrate pour un siège au Sénat de l’Illinois.
De nombreuses primaires importantes auront lieu entre mai et juin, notamment la course au siège sénatorial du Kentucky occupé par Mitch McConnell, ou encore l’élection très disputée à la gouvernance de la Californie. Le pic des collectes de fonds n’a donc pas encore été atteint.
Certains des principaux bailleurs de fonds des précédents cycles électoraux restent encore discrets. À mesure que la date du scrutin, le 3 novembre, approche, de nouveaux milliardaires devraient probablement rejoindre le cercle restreint des plus grands donateurs.
C’est notamment le cas de Ken Griffin, fondateur du fonds spéculatif Citadel, qui avait joué un rôle central lors des élections de 2018 et 2022, mais s’est montré très discret durant ce cycle électoral intermédiaire. Ses dons actuels sont principalement destinés à des comités politiques étatiques républicains en Floride, où il a transféré sa résidence familiale et ses activités commerciales il y a quatre ans.
Voici la liste des milliardaires ayant versé les plus fortes contributions aux comités d’action politique fédéraux depuis le début de ce cycle électoral intermédiaire. Tous les individus mentionnés ci-dessous ont refusé de répondre aux sollicitations des médias ou ont expressément décliné tout commentaire.
Profils détaillés des principaux donateurs
George Soros
Illustration : 731 ; Source : Getty Images
Montant total des dons : 102,6 millions de dollars
Destinations principales : 102 millions de dollars versés au Democracy PAC ; 265 500 dollars au Comité démocrate pour les élections sénatoriales (DSCC) ; 250 000 dollars au Comité démocrate pour les élections à la Chambre des représentants (DCCC).
Analyse de l’influence : Âgé de 95 ans, George Soros participe activement à la vie politique depuis des décennies et finance des causes progressistes via ses fondations, ses comités d’action politique et des organisations à but non lucratif affiliées aux démocrates et aux courants libéraux. Son Democracy PAC, géré par son fils Alex, soutient le Workers Party et des candidats progressistes aux élections de procureurs locaux. Par ailleurs, sa structure 501(c)(4) entièrement autofinancée, le Fund for Policy Reform, a consacré 10 millions de dollars à la bataille autour de la redélimitation des circonscriptions électorales en Californie.
Elon Musk
Illustration : 731 ; Source : Bloomberg
Montant total des dons : 84,8 millions de dollars
Destinations principales : 50 millions de dollars versés à America PAC ; 10 millions de dollars à Fight for Kentucky PAC ; 10 millions de dollars chacun au Senate Leadership Fund et au Congressional Leadership Fund.
Analyse de l’influence : Ce cofondateur de Tesla et de SpaceX soutient pleinement la campagne de Donald Trump pour un second mandat, malgré des tensions épisodiques avec le président. Il entend rester profondément impliqué dans la sphère politique. Sa stratégie est marquée par une forte autonomie : la majeure partie de ses fonds est versée à America PAC, qu’il a lui-même créée, mais il contribue également massivement aux principaux comités d’action politique républicains visant à faire élire des candidats au Sénat et à la Chambre. À 54 ans, l’un des principaux moteurs de son engagement politique est le soutien à JD Vance, candidat potentiel à l’élection présidentielle de 2028. Dans un premier temps, il a notamment appuyé Nate Morris, proche du vice-président, dans sa candidature à la primaire républicaine pour le siège sénatorial du Kentucky actuellement détenu par Mitch McConnell — bien que Morris se soit retiré de la course la semaine dernière.
Jeff Yass
Illustration : 731 ; Photo : Eddie Maluck
Montant total des dons : 81,8 millions de dollars
Destinations principales : 20 millions de dollars versés à V-PAC, le comité soutenant Vivek Ramaswamy, candidat républicain à la gouvernance de l’Ohio ; 16 millions de dollars à MAGA Inc. ; 15 millions de dollars au School Freedom Fund.
Analyse de l’influence : Fondateur de la maison de courtage Susquehanna International Group, Jeff Yass est l’un des principaux bailleurs de fonds individuels de MAGA Inc., plateforme centrale de financement de Donald Trump. Les intérêts commerciaux de Jeff Yass recoupent étroitement l’agenda politique du président : l’an dernier, Trump a suspendu le projet d’interdiction de TikTok aux États-Unis, alors que Jeff Yass et sa société détiennent des parts dans ByteDance, la société mère de TikTok. À 67 ans, il insiste volontiers sur son soutien prioritaire aux comités d’action politique et aux candidats défendant le droit des familles à choisir l’école de leurs enfants. Dans un entretien avec le Washington Post, il déclare : « J’ai trouvé une méthode efficace permettant à des dizaines de millions d’enfants de sortir de situations d’impasse. »
Greg Brockman & Anna Brockman
Illustration : 731 ; Source : Getty Images
Montant total des dons : 50 millions de dollars au total (25 millions chacun)
Destinations principales : 25 millions de dollars versés à Leading the Future ; 25 millions de dollars à MAGA Inc.
Analyse de l’influence : Greg Brockman, cofondateur d’OpenAI, et son épouse Anna constituent des piliers du financement des super PAC de Donald Trump, tout en soutenant le comité d’action politique Leading the Future, centré sur les questions liées à l’intelligence artificielle. En novembre dernier, Trump les avait invités à dîner avec le prince héritier saoudien Mohammed ben Salman. À 38 ans, Greg Brockman prévoit d’accroître encore son soutien à Leading the Future cette année, estimant que l’orientation de l’opinion publique exige désormais un engagement fort en faveur de candidats favorables au développement de l’intelligence artificielle, car cela constitue un enjeu crucial pour l’avenir de l’humanité.
Richard Uihlein
Montant total des dons : 45,3 millions de dollars
Destinations principales : 39,6 millions de dollars versés au Restoration of America PAC ; 4 millions de dollars à Fair Courts America ; 1 million de dollars au Northwoods Future PAC, qui soutient la candidature de Michael Alfonso — gendre du secrétaire aux Transports Sean Duffy — au siège de représentant du Wisconsin à la Chambre des représentants.
Analyse de l’influence : À 80 ans, Richard Uihlein, héritier de la fortune de la brasserie Schlitz et figure conservatrice intransigeante, est également cofondateur de l’entreprise de fournitures de bureau Uline. Il est le principal bailleur de fonds du Restoration of America PAC, dont les priorités sont l’intégrité des élections, le renforcement de la défense nationale, la lutte contre l’avortement et la promotion de candidats conservateurs. Il milite également pour une assouplissement de la réglementation pesant sur le secteur du transport routier à longue distance, qu’il juge excessivement contraignante.
Marc Andreessen
Illustration : 731 ; Source : Getty Images
Montant total des dons : 44,7 millions de dollars
Destinations principales : 25 millions de dollars versés à Leading the Future ; 11,9 millions de dollars à Fairshake ; 6 millions de dollars à MAGA Inc.
Analyse de l’influence : À 54 ans, Marc Andreessen était auparavant un donateur bipartite : en 2008, il avait soutenu Barack Obama. En juillet 2024, après avoir pris position contre Joe Biden sur les questions de régulation des cryptomonnaies et de l’intelligence artificielle, il a publiquement annoncé son soutien à Donald Trump. Ce grand investisseur de la Silicon Valley entretient régulièrement des échanges téléphoniques avec le président et participe activement à l’élaboration des politiques technologiques fédérales. Outre ses dons personnels à la campagne de Trump en 2024, sa société finance deux super PAC majeures : Fairshake, axé sur les cryptomonnaies, et Leading the Future, dédié à l’intelligence artificielle.
Ben Horowitz
Illustration : 731 ; Source : Getty Images
Montant total des dons : 44,4 millions de dollars
Destinations principales : 25 millions de dollars versés à Leading the Future ; 11,9 millions de dollars à Fairshake ; 6 millions de dollars à MAGA Inc.
Analyse de l’influence : Durant l’élection présidentielle de 2024, Ben Horowitz et son associé Marc Andreessen avaient appuyé Donald Trump sur la base de leurs positions communes en matière de politique technologique, adoptant une stratégie de financement transversale. Historiquement proche du camp démocrate, Ben Horowitz avait également soutenu Kamala Harris sur un plan personnel. Depuis lors, à 59 ans, ses dons se concentrent davantage sur des enjeux spécifiques : la majeure partie de ses fonds est aujourd’hui allouée à des comités d’action politique spécialisés dans l’intelligence artificielle et les cryptomonnaies, tandis qu’il verse également plusieurs millions de dollars à MAGA Inc. et effectue des dons à six chiffres au Senate Leadership Fund PAC.
Miriam Adelson
Illustration : 731 ; Source : Getty Images
Montant total des dons : 42,6 millions de dollars
Destinations principales : 30 millions de dollars versés au Senate Leadership Fund ; 10 millions de dollars au Congressional Leadership Fund ; 1 million de dollars au Security is Strength PAC, qui soutient le sénateur de Caroline du Sud Lindsey Graham.
Analyse de l’influence : À 80 ans, Miriam Adelson, médecin israélo-américaine, et son défunt mari Sheldon Adelson, magnat du jeu, ont toujours été des partisans inconditionnels de Donald Trump. En 2024, Miriam Adelson a personnellement versé 95 millions de dollars. Le couple a également exercé une influence profonde sur la politique extérieure de l’administration Trump à l’égard d’Israël, notamment en poussant à la reconnaissance de Jérusalem comme capitale d’Israël et au transfert de l’ambassade américaine dans cette ville.
Paul Singer
Illustration : 731 ; Source : Getty Images
Montant total des dons : 33,92 millions de dollars
Destinations principales : 14,5 millions de dollars versés au Senate Leadership Fund ; 8 millions de dollars au Congressional Leadership Fund ; 2,5 millions de dollars au United Democracy Project, une initiative liée à l’AIPAC (American Israel Public Affairs Committee), puissante organisation de lobbying pro-israélienne.
Analyse de l’influence : Ce gestionnaire d’actifs radical, initialement sceptique quant à Donald Trump, avait soutenu Nikki Haley durant la primaire républicaine de 2024 avant de rallier progressivement la ligne du président pour un second mandat, notamment sur les questions de soutien à Israël, de fermeté face à l’Iran et de lutte contre l’antisémitisme dans les campus universitaires. À 81 ans, Paul Singer a également injecté des fonds dans des comités d’action politique opérant dans des circonscriptions clés à la Chambre des représentants, notamment deux structures tentant conjointement de faire destituer Thomas Massie, représentant républicain du Kentucky, jugé trop indépendant par Trump — notamment pour avoir soutenu la publication des documents liés à Jeffrey Epstein et pour avoir voté contre l’aide militaire à Israël en 2023.
Diane Hendricks
Illustration : 731 ; Source : Getty Images
Montant total des dons : 25,79 millions de dollars
Destinations principales : 25 millions de dollars versés à MAGA Inc. ; 413 000 dollars au Comité national républicain (RNC) ; 182 000 dollars au Defend Our Majority, un comité soutenant les candidats républicains à la Chambre des représentants.
Analyse de l’influence : À 79 ans, Diane Hendricks, première fortune du Wisconsin et cofondatrice de l’entreprise de distribution de matériaux de construction ABC Supply, est une donatrice conservatrice chevronnée, historiquement engagée en faveur des candidats républicains. En 2016, elle avait soutenu Scott Walker, alors gouverneur du Wisconsin, dans sa course à la présidence, avant de basculer en faveur de Donald Trump. Durant le premier mandat de Trump, elle fut nommée membre du Conseil national de la politique économique. Cette année, elle a également participé à la cérémonie de clôture des Jeux olympiques d’hiver en tant que membre de la délégation présidentielle.
Méthodologie de recherche
Bloomberg News a analysé les rapports déposés auprès de la Commission fédérale des élections (FEC), enregistrant les dons individuels ou institutionnels supérieurs à 10 000 dollars versés aux partis politiques et aux comités d’action politique entre le 1er janvier 2025 et le 31 mars 2026.
Les noms des donateurs ont été normalisés ; la collecte de données couvre les individus, les entreprises, les groupes de financement anonyme, les associations professionnelles, les syndicats, les comités politiques étatiques et les tribus amérindiennes. Lorsqu’un comité de collecte conjointe attribue un don à ses membres individuels, ce dernier est comptabilisé conformément aux indications officielles.
Les dons institutionnels importants ont également été vérifiés afin d’identifier les donateurs individuels réels à l’origine des fonds. Afin d’éviter toute double comptabilisation, les transferts internes effectués par des comités de collecte conjointe vers leurs bénéficiaires ont été exclus.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
@Bloomberg
