Entretien récent de Musk : les 3 à 7 prochaines années seront très difficiles
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Entretien récent de Musk : les 3 à 7 prochaines années seront très difficiles
Nous vivons tous dans une époque pleine d'incertitudes.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesSource : Liu Run
À quoi ressemblera vraiment ce monde ?
Quels changements devrons-nous affronter au cours des trois à cinq prochaines années ? Quels défis majeurs attendent notre travail, notre richesse et la génération suivante ?
Face aux vagues géantes de l’ère actuelle, serons-nous des surfeurs ou des noyés ?
Je le sais. Je le sais. Personne ne peut, la main sur la poitrine, affirmer avoir réellement prédit l’avenir. Car l’avenir n’est pas une trajectoire précise, mais une forêt brumeuse. Nous avançons tous en tâtonnant.
Pourtant, certains marchent un peu plus loin que les autres. Ce qu’ils voient, les points de vue qu’ils expriment ne constituent certes pas nécessairement la réponse finale, mais ils méritent tout de même d’être étudiés, compris et pris comme référence afin de réajuster notre propre chemin.
Elon Musk pourrait bien être l’un d’eux.
Le 6 janvier, un entretien approfondi d’une durée de trois heures a été publié sur le podcast « Moonshots ». Cet entretien rassemblait trois interlocuteurs : Elon Musk, l’investisseur Dave Blundell, et Peter Diamandis, futurologue renommé et fondateur de Singularity University.
Toutefois, plutôt qu’un simple entretien, cette discussion constitue une prédiction très dense portant sur la décennie à venir. Son volume d’informations considérable et ses idées révolutionnaires en ont fait un sujet central de débat. Musk y a exposé ses réflexions fondamentales sur l’intelligence artificielle, les robots, l’énergie, l’espace et les formes futures de la société — non pas sous forme de visions floues, mais de jugements précis assortis d’échéanciers clairs.
Que dit exactement cette toute dernière interview de Musk ? Et quels liens cela entretient-il avec nous ?
J’ai tenté d’en faire un résumé structuré.
Aujourd’hui, je vous le partage.
01
« Les trois à sept prochaines années seront extrêmement difficiles. »
Vous sentez-vous parfois ainsi ?
Ce monde semble s’accélérer de plus en plus vite, devenir de plus en plus incompréhensible. Une technologie discutée hier est déjà remplacée aujourd’hui par un nouveau concept. Une angoisse diffuse commence à émerger.
Cette sensation est-elle réelle ?
Je pense que Musk vous répondrait : oui, elle est parfaitement réelle.
Dès le début de l’entretien, Diamandis pose une question qui préoccupe beaucoup de gens :
« Mon inquiétude ne porte pas sur le long terme, mais sur les trois à sept prochaines années. Comment pouvons-nous nous diriger vers Star Trek plutôt que vers Terminator ? »
C’est une question remarquablement précise. Elle ramène la peur de l’avenir d’une simple abstraction lointaine à un horizon temporel concret, perceptible par chacun : trois à sept ans. Musk n’essaie pas de rassurer ni ne hésite.
« Cette période de transition sera semée d’embûches. »
Avant d’atteindre un futur potentiellement magnifique, nous devrons gravir une pente extrêmement ardue. Or, nous sommes précisément au départ de cette ascension. Votre anxiété n’est donc pas une illusion. Ce sentiment de « difficulté » sera une expérience complexe inédite. Musk va même jusqu’à dire que bouleversements radicaux, troubles sociaux et prospérité sans précédent coexisteront alors.
D’un côté, la mer. De l’autre, le feu.
D’un côté, les miracles de production engendrés par l’IA et les robots créeront de la richesse à une vitesse sans précédent, rendant les biens matériels abondants comme jamais. De l’autre, les structures sociales, les modèles économiques et les emplois traditionnels seront détruits à la même vitesse par les nouvelles technologies, provoquant un malaise profond.
Cette image contradictoire constitue la trame dominante des trois à sept prochaines années.
Excitation et crainte se mêlent, espoir et désorientation coexistent.
Nous sommes aujourd’hui à l’entrée même de cette transformation.
02
« Les employés de bureau seront les premiers à disparaître. »
Qui subira en premier le choc de cette transformation ?
Dans le passé, on pensait généralement que les machines remplaceraient avant tout le travail physique : ouvriers sur les chaînes de montage, manutentionnaires sur les chantiers… On parlait alors de « crise des travailleurs manuels ». En revanche, les employés de bureau — traitant des documents, des données et des informations — semblaient relativement protégés.
Musk émet toutefois un jugement différent.
L’arrivée de l’IA et des robots constitue un « tsunami supersonique ». Face à ce raz-de-marée, les emplois de bureau seront les premiers à être balayés comme du sable.
Pourquoi ?
Parce que l’essence même de l’IA n’est pas une « force physique artificielle », mais une « intelligence artificielle ».
Ce qu’elle remplace d’abord, ce n’est pas la capacité à déplacer des atomes, mais celle à traiter de l’information. Avocats, comptables, designers, programmeurs, analystes, écrivains… Le cœur de ces métiers consiste à recevoir de l’information, à la traiter puis à produire de nouvelles informations.
Cela peut paraître cruel. Pourtant, l’histoire suit toujours le même rythme.
Prenons un exemple : l’ordinateur humain.
Avant l’apparition de l’ordinateur électronique, « ordinateur » était un métier. Des centaines, voire des milliers de personnes occupaient des gratte-ciels entiers. Leur travail consistait à effectuer, à l’aide de stylos et de papier, des calculs mathématiques complexes. Ils étaient, à leur époque, les employés de bureau.
Et ensuite ? Ensuite, un petit ordinateur équipé d’un tableur est apparu. Sa puissance de calcul a dépassé celle de toute la tour humaine. Ainsi, le métier d’« ordinateur humain » a disparu à jamais.
La même histoire pourrait se répéter. Musk affirme qu’avec le niveau actuel de l’IA, plus de la moitié des emplois de bureau peuvent déjà être accomplis.
Plus important encore, les règles de la concurrence changent radicalement.
Autrefois, une entreprise rivalisait avec une autre entreprise. À l’avenir, ce sera une entreprise « presque entièrement pilotée par l’IA » qui fera face à une entreprise « encore largement dépendante d’employés de bureau humains ». Ce ne sera tout simplement pas une compétition équitable.
Ainsi, dès lors que votre valeur principale réside dans le traitement de l’information, vous vous trouvez directement sur la voie principale de l’intelligence artificielle.
03
« Le diplôme perd de sa valeur à une vitesse sans précédent. »
Si même le travail lui-même devient instable, que devient alors l’investissement à long terme que nous y consacrons, notamment l’éducation ?
Étudier sérieusement, intégrer une bonne université, décrocher un bon emploi : voilà ce que l’on pourrait qualifier de « contrat social » d’une génération. Pour cela, beaucoup investissent temps, énergie et argent.
Musk affirme que ce contrat est en train d’être déchiré. Votre précieux diplôme universitaire perd de sa valeur à une vitesse sans précédent.
Pourquoi ?
Tout d’abord, le rapport coût-bénéfice est devenu profondément déséquilibré.
Depuis 1983, les frais de scolarité universitaires aux États-Unis ont augmenté de 900 %. L’investissement devient de plus en plus coûteux. Mais la valeur ? Dans un monde en mutation accélérée, les programmes universitaires sont souvent mis à jour tous les quelques années seulement, ce qui les rend incapables de suivre les besoins réels. En quatre ans, les connaissances nouvellement acquises risquent d’être obsolètes dès la remise du diplôme.
Ensuite, la manière d’acquérir les connaissances connaît une transformation fondamentale.
Autrefois, l’université était presque le seul canal d’accès aux savoirs avancés. Aujourd’hui, une personne véritablement curieuse et dotée d’un fort potentiel d’apprentissage dispose de dix mille moyens différents pour acquérir les connaissances qu’elle souhaite. À l’avenir, les « tuteurs IA » joueront également un rôle essentiel dans l’éducation.
Ils font preuve d’une patience infinie, comprennent vos lacunes, vos habitudes d’apprentissage et même vos fluctuations émotionnelles. Capables de vous enseigner 24 heures sur 24, selon la méthode qui vous convient le mieux, ces super-tuteurs personnels réduiront drastiquement la compétitivité des cours traditionnels.
Cela signifie-t-il pour autant que l’université a perdu toute valeur ?
Non. Musk propose un terme précis :
Expérience sociale.
Oui. Aller à l’université servira probablement davantage d’expérience sociale. Vous y apprenez à vivre avec vos pairs, à interagir avec autrui, à vivre de façon autonome, à traverser une « expérience sociale propice à la maturité ». L’acquisition des savoirs n’en serait alors qu’un aspect secondaire.
Bien entendu, cela ne signifie pas que les savoirs soient devenus sans importance. Bien au contraire : ils sont plus cruciaux que jamais.
Cependant, en tant que simple diplôme, l’université perd rapidement son monopole sur la reconnaissance des capacités intellectuelles.
Alors, combien êtes-vous prêt à dépenser pour obtenir ce diplôme ?
C’est une question qui mérite réflexion de la part de chacun d’entre nous.
04
« Il n’est plus utile d’épargner pour la retraite : cela deviendra sans importance. »
Très bien. Jusqu’ici, nous n’avons évoqué que des « mauvaises nouvelles ».
Respirez profondément. Élargissons notre perspective pour envisager, sur un horizon plus long, à quoi pourrait ressembler ce futur lointain.
Ne vous souciez plus d’épargner pour la retraite. Dans les dix à vingt prochaines années, cette préoccupation deviendra sans importance.
Pourquoi ?
Car nous épargnons pour la retraite parce que nous redoutons, à l’âge avancé, de ne plus pouvoir subvenir aux besoins essentiels — logement, nourriture, transport, soins médicaux — faute de capacité à travailler. Nous mettons donc de côté une partie de nos revenus aujourd’hui pour contrer l’incertitude future.
Mais si, dans le futur, ces biens et services que nous jugeons aujourd’hui coûteux devenaient presque gratuits ?
C’est là le raisonnement fondamental de Musk.
Il estime que, lorsque la productivité automatisée atteindra son plein potentiel, le coût de production de presque tous les biens et services sera réduit à un niveau quasi nul. Coût de la main-d’œuvre ? Presque zéro. Coût de l’intelligence ? Presque zéro. Seuls subsisteront les coûts élémentaires des matières premières et de l’énergie.
Il s’agira alors d’une ère de « richesse matérielle extrême ».
05
« Dans les trois prochaines années, la capacité chirurgicale des robots dépassera celle des meilleurs chirurgiens humains. »
Mais qui concrétisera cette ère ?
Très probablement les robots eux-mêmes. Musk affirme même que, dans les trois prochaines années, la capacité chirurgicale des robots dépassera celle des meilleurs chirurgiens humains.
Attention : il ne s’agit pas d’un simple « soutien », mais d’un « dépassement ».
Pourquoi ?
Parce que trois lois exponentielles s’appliquent simultanément.
Musk estime que la progression des robots humanoïdes n’est pas tirée par un seul moteur, mais par trois « moteurs exponentiels » puissants agissant ensemble.
1) L’amélioration exponentielle des capacités logicielles de l’IA rendra les algorithmes de plus en plus intelligents ;
2) L’amélioration exponentielle des puces IA rendra la puissance de calcul de plus en plus élevée ;
3) L’amélioration exponentielle de la dextérité électromécanique rendra les corps de plus en plus souples et précis.
Ces trois moteurs, déjà en pleine course exponentielle, combinés entre eux, génèrent une vitesse d’évolution stupéfiante — accompagnée d’un effet récursif.
C’est-à-dire que les robots commenceront à fabriquer des robots.
Un chirurgien humain exceptionnel a besoin de près de dix ans d’études à l’école de médecine, puis de milliers, voire de dizaines de milliers d’opérations pratiquées pour perfectionner son art. Ses connaissances et son expérience ne peuvent presque pas être reproduites à 100 % chez une autre personne.
Mais qu’en est-il des robots ? Le premier robot chirurgical pourrait être maladroit. Il devra apprendre auprès de chirurgiens humains et s’entraîner intensivement en simulation. Toutefois, dès qu’il aura réalisé une opération réussie, toutes ses expériences, toutes ses données, ainsi que chacune de ses erreurs, seront immédiatement transférées dans le cloud. Le deuxième, le troisième, ou le dix-millième robot disposera, dès sa sortie d’usine, de l’ensemble de l’expérience accumulée par tous ses prédécesseurs.
Ils ne se fatiguent pas, ne connaissent pas les fluctuations émotionnelles, ne tremblent pas à cause d’une mauvaise nuit. À l’échelle microscopique, ils voient des vaisseaux sanguins et des nerfs invisibles pour le chirurgien humain.
C’est une « évolution collective ».
L’humain a besoin de beaucoup de temps. Le robot, lui, n’en a besoin que de quelques heures.
C’est là précisément ce qui rend les robots véritablement impressionnants.
06
« La monnaie du futur sera, en substance, le watt. »
Le cerveau IA et le corps robotique formeront un futur marqué par une productivité extrêmement développée.
L’énergie constituera alors la pierre angulaire de tout cela. Musk déclare :
« La monnaie du futur sera, en substance, le watt. »
Le critère ultime permettant d’évaluer la puissance d’un pays, d’une organisation, voire d’un individu, ne sera plus le montant de son capital financier, mais la quantité d’énergie qu’il est capable de mobiliser et de transformer.
L’énergie — et surtout l’électricité — est la nourriture de la puissance de calcul de l’IA, les calories des robots, la première force motrice de la transformation mondiale.
Sans énergie, même l’IA la plus intelligente ne serait qu’une suite de lignes de code endormies. Même le robot le plus puissant ne serait qu’un amas de métal froid.
Mais d’où viendra cette énergie ?
En tant que « fondamentaliste du solaire » radical, Musk considère que, comparée au Soleil, toute autre source d’énergie utilisée par l’humanité dans l’histoire ressemble à « des hommes des cavernes jetant quelques bûchettes dans un feu ». Pourquoi ? Parce que le Soleil est un gigantesque réacteur à fusion nucléaire gratuit, suspendu à 150 millions de kilomètres de la Terre. L’énergie qu’il déverse chaque seconde sur notre planète dépasse largement la consommation annuelle totale de la civilisation humaine.
Le solaire est donc sa réponse. Le problème énergétique de l’humanité ne réside pas dans un « manque d’énergie », mais dans la capacité à « capter et exploiter plus efficacement » cette source quasi illimitée.
Curieusement, lorsqu’il aborde ce sujet, Musk exprime aussi son étonnement devant la Chine.
La rapidité et l’échelle avec lesquelles la Chine produit des panneaux solaires et construit ses infrastructures électriques sont « incroyables ».
Il prédit même que, cette année, la production électrique chinoise dépassera de trois fois celle des États-Unis.
07
« La véritable destination n’est pas Mars, mais les centres de données spatiaux. »
Alors, que compte faire Musk lui-même face à ce défi énergétique ?
« Construire des centres de calcul IA dans l’espace. »
Pourquoi ? N’est-ce pas plus pratique et moins coûteux de les installer sur Terre ?
Parce que l’IA est un « gouffre énergétique » insatiable. L’entraînement et l’exécution de modèles IA de plus en plus puissants exigent une consommation électrique astronomique. Sur Terre, la production et le transport de l’électricité rencontrent diverses limites physiques et environnementales. Dans l’espace, en revanche, il est possible de capter en continu, sans pertes significatives, l’énergie solaire.
Ainsi :
1) La valeur centrale du futur sera l’IA ;
2) Le goulot d’étranglement principal de l’IA sera la puissance de calcul ;
3) Le goulot d’étranglement principal de la puissance de calcul sera l’énergie ;
4) L’énergie disponible sur Terre est limitée et coûteuse ;
5) L’énergie solaire dans l’espace est illimitée et gratuite.
« Déplacer les centres de données IA dans l’espace constitue, à long terme, une solution plus efficace et plus économique. »
Cependant, pour réaliser cet objectif, une condition préalable est indispensable : réduire suffisamment les coûts de lancement.
C’est précisément la raison pour laquelle Musk est obsédé par le développement de Starship, un véhicule spatial entièrement réutilisable.
Car, lorsque Starship pourra effectuer plusieurs allers-retours quotidiens entre la Terre et l’espace, le coût de lancement d’un panneau solaire ou d’un serveur dans l’espace deviendra suffisamment bas.
08
« La Chine dépassera l’ensemble du reste du monde en puissance de calcul IA. »
Et nous, où en sommes-nous ?
Dans les trois heures de cet entretien, le mot « Chine » revient constamment.
Musk exprime à la fois de l’étonnement et du respect, tout en partageant un jugement fondamental issu d’une analyse rigoureuse. Il déclare :
« Selon les tendances actuelles, la Chine dépassera largement, en puissance de calcul IA, la somme de toutes les autres régions du monde. »
Pourquoi ? Comment aboutit-on à cette conclusion ?
La course à l’IA ressemble à une compétition de Formule 1. Deux éléments déterminent le résultat final :
La voiture. La piste.
La voiture, ce sont les technologies de pointe : algorithmes IA, conception de puces. Sur ce point, les États-Unis conservent actuellement le « moteur » le plus puissant et les « ingénieurs » les plus talentueux.
La piste, c’est l’infrastructure capable de supporter cette course effrénée — c’est-à-dire, comme nous l’avons déjà mentionné, la puissance de calcul. Or, derrière la puissance de calcul se trouvent l’électricité, l’industrie manufacturière, et la capacité industrielle globale à concrétiser à grande échelle ces projets. Sur ce terrain, la Chine détient un avantage considérable.
Par exemple, l’électricité : la Chine peut fournir une alimentation énergétique bien plus abondante à ce « gouffre énergétique » qu’est l’IA.
Par exemple, les puces : bien qu’un écart persiste sur les procédés de fabrication les plus avancés, lorsque la course nanométrique atteindra ses limites physiques, les écarts de performance des puces se réduiront progressivement. À ce moment-là, l’échelle deviendra un avantage en soi. Utiliser deux fois plus de puces pour obtenir une puissance de calcul accrue est logiquement tout à fait réalisable.
Encore un exemple : la fabrication industrielle. La Chine possède le système manufacturier le plus complet et le plus vaste au monde. Que ce soit la construction de centrales électriques, de centres de données ou la production de panneaux solaires, cette formidable capacité d’infrastructure permet de transformer instantanément les projets en réalité physique.
Ainsi, même si votre voiture est temporairement plus rapide, ma piste est trois fois plus longue, trois fois plus large — et continue de s’étendre.
À long terme, la distance totale que je parcourrai dépassera donc largement la vôtre.
09
« Le plus grand défi est un futur dépourvu de tout défi. »
Bien. Jusqu’ici, nous avons abordé la technologie, le travail, la richesse, l’énergie… Cet entretien de trois heures commence à plonger dans ses eaux les plus profondes.
Et si, un jour, tous les problèmes étaient réellement résolus ? Que ferions-nous alors ?
Oui. Comme le dit Musk, une vie sans défi pourrait bien ne pas être une bonne chose pour l’humanité.
Notre nombreuses réalisations — arts, sciences, culture, philosophie — sont nées de la lutte contre la rareté, la difficulté et la souffrance. C’est parce que les ressources sont limitées que nous avons appris à innover. C’est parce que la vie est brève que nous aspirons à créer l’immortalité. C’est parce que la souffrance existe que nous cherchons le bonheur.
Le défi est la meule sur laquelle l’humanité affine son esprit.
Mais que faire si, un jour, la lame est toujours là, tandis que la meule a disparu ?
Je ne sais pas.
Peut-être devrions-nous, tout en courant vers l’avenir, garder au fond de nous une petite étincelle de vigilance.
La technologie peut résoudre la question de « comment survivre », mais elle peine à répondre à celle de « pourquoi vivre ».
Cette réponse ultime, nous devrons la retrouver nous-mêmes.
10
« Chercher la vérité, cultiver la curiosité, développer le sens esthétique. »
Oui.
Nous sommes aujourd’hui à l’entrée même de cette transformation.
Revenons donc à la question initiale :
Comment pouvons-nous nous diriger vers Star Trek plutôt que vers Terminator ?
Musk estime que nous ne devrions pas imposer à l’IA des règles du type « Tu ne feras pas de mal aux êtres humains ». Car ce type de contrainte fondée sur des règles est facilement contourné par une IA intelligente. Ce que nous devrions plutôt injecter à l’IA, ce sont trois impulsions fondamentales, analogues aux qualités humaines les plus profondes. Ce sont aussi, selon moi, les trois choses les plus importantes.
Chercher la vérité, cultiver la curiosité, développer le sens esthétique.
Une IA qui cherche la vérité agira comme un scientifique intègre. Elle prendra ses décisions sur la base des faits et de la logique. Elle ne sera pas entraînée vers la destruction par des préjugés ou des manipulations. La vérité constitue sa ligne de conduite fondamentale, la boussole qui calibre tous ses actes.
Une IA animée de curiosité trouvera l’univers fascinant. Elle voudra explorer, comprendre. Or, l’être humain est l’une des créations les plus complexes et les plus intéressantes de l’univers. Ainsi, aux yeux de cette IA, l’humain ne sera pas un « bug » à éliminer. La curiosité la poussera à cohabiter avec nous.
Une IA dotée d’un sens esthétique aspirera à créer un futur meilleur. Elle admirera la grandeur de l’univers, l’élégance de l’art et la merveille même de la vie. Le sens esthétique garantira qu’une fois dotée d’une puissance immense, elle utilisera cette puissance pour « créer », et non pour « détruire ».
Des règles froides peinent à contenir un génie. Mais la sagesse et la bienveillance pourraient bien guider un génie.
Peut-être.
Dernières réflexions
Une transformation douloureuse de trois à sept ans, une lointaine rive de richesse matérielle extrême, et les fondations rigoureuses — énergie, puissance de calcul, robots — qui la sous-tendent. Des alertes sévères telles que « le chômage massif des employés de bureau », mais aussi des promesses réconfortantes comme « plus besoin d’épargner pour la retraite ». Une foi ardente dans l’évolution exponentielle de la technologie, mais aussi une inquiétude profonde quant au sens futur de l’existence humaine.
Cet entretien de trois heures nous dessine une carte du futur d’une complexité vertigineuse.
Oui. Nous vivons tous une époque marquée par une incertitude extrême. L’anxiété est peut-être la teinte commune de notre génération.
Car ce sol familier sur lequel nous marchons est en train d’être remodelé avec une intensité sans précédent. Les vieilles cartes sont en train d’être déchirées, tandis que de nouveaux continents émergent lentement, mais inéluctablement, devant nos yeux.
Bien entendu, je dois encore souligner que ce n’est là que le point de vue personnel de Musk. Ces prédictions, aussi stimulantes soient-elles, ne se réaliseront pas nécessairement à 100 %. Le futur pourrait être bien meilleur que ce qu’il imagine, bien plus sombre, ou prendre une forme totalement inattendue pour nous tous.
Partager tout cela ne vise donc pas à vous inciter à tout accepter aveuglément, mais à vous offrir un miroir, une pierre.
Avec ce miroir, identifiez vos zones d’ignorance, vos lacunes de compétences. Avec cette pierre, jetez-la dans les profondeurs de l’avenir, écoutez l’écho qu’elle produit, observez la direction qu’elle indique.
Puis, retroussez vos manches et avancez pas à pas, en forgeant votre propre avenir.
Je vous souhaite de trouver, au cours de ce voyage inévitablement extraordinaire, votre propre place.
Et je vous souhaite aussi d’en profiter pleinement.
Allez-y !
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
