Histoire de l'évolution des oracles (1) : Du pont de données à la couche de confiance intelligente
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Histoire de l'évolution des oracles (1) : Du pont de données à la couche de confiance intelligente
L'oracle est à la fois une connexion et une contamination ; à la fois une percée et le point de départ d'une crise.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesRédaction : 0xhhh
Un : Introduction — Le point aveugle de la confiance
La blockchain est une révolution autour de la confiance, mais cette confiance est fermée.
Elle croit aux mathématiques, pas au monde.
Au début, la blockchain ressemblait à un logicien : elle croyait au raisonnement, refusait la perception.
Bitcoin fait confiance au hachage, pas aux humains ; Ethereum fait confiance au code, pas aux entrées.
Ainsi, quand un contrat veut demander « Quel est le prix de l'ETH ? », il se tait.
Ce n’est pas un défaut technique, mais une limite philosophique.
La certitude de la blockchain provient de sa coupure avec le monde extérieur.
La source de la confiance, c’est l’isolement.
Mais sans connexion, il n’y a aucun sens.
L’histoire humaine de construction des systèmes de confiance est celle où l’on permet progressivement au « système » de revoir la « réalité ».
L’oracle est la première main tendue depuis cette fissure.
Il est à la fois connexion et contamination ;
à la fois percée et point de départ de crise.
Deux : Première phase — La fissure dans la caverne (2015–2018)
Contexte : L’îlot d’intelligence fermé
En 2015, Ethereum a introduit « le code est la loi » dans le monde.
Mais la loi a besoin de preuves, or la blockchain ne contient pas de « faits externes ».
Un contrat qui verse selon la météo ne peut pas savoir s’il pleut aujourd’hui ;
Un actif synthétique suivi par cours boursier ne voit pas Nasdaq.
Les contrats intelligents sont devenus des prisonniers dans la caverne de Platon, fixant seulement des ombres sur la chaîne.
La pureté de la blockchain devient aussi son carcan.
Problème : Comment « voir » sans être contaminé
Comment permettre à la blockchain de voir le monde extérieur sans en être corrompue ?
Faire confiance aux données externes signifie introduire subjectivité et centralisation, alors que la blockchain existe précisément pour éliminer ces deux éléments.
Ainsi, « l’entrée fiable » devient le premier paradoxe du système décentralisé de confiance.
Évolution technologique
-
Oraclize (Provable) : Prouve par TLSNotary que les données proviennent bien d’une source spécifique.
-
Town Crier (Cornell) : Utilise l’environnement d’exécution sécurisé Intel SGX pour lire les données en toute sécurité.
-
Chainlink (2017) : Propose un réseau d’oracles décentralisés, les nœuds misent LINK, agrègent les données et forment un consensus pondéré.
Le premier souffle de confiance
La blockchain rend la confiance logique ; l’oracle la rend concrète.
La machine apprend pour la première fois à « croire », et l’humain commence à définir la vérité par algorithmes.
Trois : Deuxième phase — Le marché de la vérité (2019–2021)
Contexte : La famine de confiance dans la DeFi
L’explosion de la DeFi a fait des prix alimentés la ligne vitale du système.
Les liquidations, produits dérivés, stablecoins, actifs synthétiques dépendent tous de prix externes.
Mais une seule manipulation de prix peut déclencher une réaction en chaîne.
La vérité devient une ressource exploitable en arbitrage.
Évolution technologique
-
Tellor (TRB) : Utilise mise en gage et mécanisme de contestation pour faire émerger la vérité par jeu stratégique.
-
UMA (Oracle optimiste) : Fait confiance par défaut, jusqu’à contestation.
-
Kleros (PNK) : Jury décentralisé jugeant les litiges factuels.
-
Band Protocol / DIA : Introduit une couche API comme solution intermédiaire, équilibrant vitesse et fiabilité.
L’ère du jeu stratégique de la confiance
Tellor fait de la vérité un équilibre stratégique,
UMA fait de la vérité un état par défaut,
Kleros fait de la vérité un contrat social.
La confiance n’est plus une liste, mais le résultat d’un jeu.
Pour la première fois, la vérité est « marchandisée ».
Quatre : Troisième phase — La guerre du temps (2021–2023)
Contexte : La crise de latence de la vérité
Dans l’ère du trading haute fréquence et des liquidations, le retard est un risque.
Quand la vérité arrive après le mensonge, le système punit la vérité.
Évolution technologique
-
Pyth Network (PYTH) : Les bourses signent directement les cotations, la source devient le nœud.
-
RedStone (RED) : Récupère les prix à la demande, vérification à l’exécution.
-
API3 : Oracle de première partie, la source de données signe et publie elle-même.
-
Band Protocol : Implémente une couche de données multi-chaînes sur Cosmos.
Quand le temps devient la forme de la vérité
La confiance passe de « exacte » à « opportune ».
L’oracle devient « arbitre du temps ».
La latence devient une nouvelle dimension de la confiance.
🔹 La confiance commence à avoir un prix : L’éveil de l’OEV (2023–2024)
OEV (Valeur Extractible par l’Oracle)
—— L’écart d’arbitrage entre vérité et temps.
Le moment de mise à jour des prix n’est pas seulement un événement informationnel, mais aussi un événement de valeur.
L’ordre de diffusion de la vérité commence à déterminer la répartition de la richesse.
La question n’est plus « Est-ce vrai ? », mais « Qui profite de la vérité ? ».
Évolution technologique et mécanismes
-
Chainlink OEV Network (2024) : Crée un marché aux enchères OEV, où le droit de mise à jour prioritaire est négociable.
-
Pyth / SEDA : Utilise des signatures horodatées et des comités aléatoires pour limiter l’arbitrage interne.
-
Mode RedStone Pull : Élimine naturellement les écarts temporels, ne laissant aucune fenêtre d’arbitrage.
La vérité commence à être tarifée
L’OEV donne un poids économique à la confiance.
Auparavant, on discutait de « qui dit la vérité »,
Maintenant, on discute de « qui profite de la vérité ».
La confiance s’étend de la vérification des faits à la gouvernance de la valeur.
Cinq : Quatrième phase — La collision entre intelligence et confidentialité (2023–2025)
Contexte : L’IA intègre les systèmes de confiance
Les modèles d’IA peuvent juger les marchés, analyser l’actualité, mais leur « authenticité » n’est pas vérifiable.
Quand les machines commencent à déterminer la vérité, comment juge-t-on les machines ?
Évolution technologique
-
Oraichain (ORAI) : Inférence d’IA vérifiable (Preuve d’exécution).
-
Phala / iExec : Génère des preuves distantes via du matériel sécurisé TEE.
-
SEDA / Supra / Entangle : Fusionne vérification d’IA et synchronisation multi-chaînes.
La validation de la raison
Quand nous exigeons que la machine prouve sa propre rationalité,
L’oracle passe de « vérificateur du monde » à « vérificateur de l’intelligence ».
La confiance s’étend au niveau du jugement.
Six : Cinquième phase — La reconstruction de la confiance à l’ère des Agents (2025 →)
Contexte : L’essor des Agents IA
Les Agents IA possèdent désormais une capacité d’action économique.
Ils signent des contrats, mènent des négociations, exécutent des transactions.
Mais les algorithmes n’ont pas de morale, seulement des entrées.
Quand les agents commercialement entre eux, qui garantit qu’ils perçoivent le même monde ?
Évolution technologique
-
Sora Oracle (SORA) : Oracle IA + protocole de paiement + marché prédictif, formant un système cognitif auto-calibré.
-
Flux / OptionRoom : Intègre des marchés prédictifs pour la vérification des faits.
-
Orochi Network : Construit un système d’identité machine permettant de tracer les jugements.
La refonte de la confiance
Quand les agents deviennent des sujets sociaux,
L’humain passe de « porteur de confiance » à « concepteur de confiance ».
La confiance entre machines n’est pas émotionnelle, mais protocolaire.
L’oracle évolue d’interface de données à structure civilisationnelle.
Sept : Épilogue — Du pont de données à la couche de confiance intelligente
Dix ans d’évolution, chaque mise à niveau de l’Oracle
a découlé d’une crise de confiance, tout en ouvrant une nouvelle frontière.
La blockchain rend la confiance calculable ; l’Oracle rend la réalité calculable ; l’Oracle IA rend l’intelligence calculable.
L’Oracle n’est plus seulement un pont,
mais la couche de confiance d’une civilisation intelligente.
Pour conclure
Si la blockchain est la couche mémoire de la civilisation, l’Oracle en est la couche sensorielle.
Nous apprenons aux machines une chose inédite :
Comment percevoir honnêtement.
Quand la société intelligente arrivera vraiment, l’Oracle ne transmettra plus seulement des données, mais des formes de vérité.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
@hhh69251498
