Que s'est-il passé dans l'écosystème Ethereum ? Pourquoi Vitalik Buterin, le compte officiel d'Ethereum et Justin Drake, chercheur OG d'Ethereum, ont-ils tous partagé et discuté collectivement de cet événement ?
Le 15 octobre 2025, la plateforme Brevis, spécialisée dans le calcul et la vérification des données ZK pour toutes les blockchains, a annoncé que son zkVM Pico Prism avait réussi à produire en temps réel des preuves d'Ethereum sur du matériel grand public :en utilisant 64 cartes graphiques RTX 5090, il a réussi à prouver 99,6 % des blocs L1 d’Ethereum en 12 secondes, dont 96,8 % des blocs ont été prouvés en moins de 10 secondes, seuil fixé par la Fondation Ethereum. Lors d'un test effectué le 1er septembre 2025, avec la limite actuelle de gaz d'Ethereum à 45 M, le temps moyen de preuve de Pico Prism était seulement de 6,9 secondes.
Concernant cette annonce, le compte Twitter officiel d'Ethereum a relayé le message : « C’est un grand pas vers l'avenir d’Ethereum ».
L'enthousiasme visible du compte officiel d'Ethereum, de ses fondateurs jusqu’aux membres historiques de la communauté, suscite naturellement la curiosité : en quoi Pico Prism constitue-t-il une percée majeure ? Comment Brevis a-t-il réalisé cette avancée technique ?
Juste avant l'annonce de la preuve en temps réel d’Ethereum par Pico Prism, TechFlow a mené un entretien approfondi avec Michael, cofondateur et PDG de Brevis.
Évoquant Pico Prism, objet de tant de discussions, Michael exprime sa fierté :
Cette percée signifie non seulement que nous sommes désormais le zkVM le plus rapide au monde, mais aussi qu’elle représente un progrès majeur pour la communauté Ethereum, permettant un énorme agrandissement de la capacité d’Ethereum, voire une extension véritablement infinie. En outre, la mise en œuvre de preuves en temps réel améliore considérablement l’efficacité du traitement et la vitesse de confirmation de la blockchain. On peut dire que c’est une étape emblématique des importantes mises à niveau du réseau Ethereum prévues pour l’année à venir, et qu’à l’avenir, Ethereum pourrait totalement basculer vers une architecture centrée sur zkVM.
Lorsqu’on aborde les différences entre Brevis et d'autres projets ZK, Michael met en avant trois points clés :
Premièrement, nous accordons une grande importance à la mise en œuvre concrète et avons déjà atteint une adoption étendue dans de nombreux scénarios ; deuxièmement, nous disposons d’une forte extensibilité future, capable de s’adapter aux besoins variés et changeants. Enfin, nous offrons des avantages en termes de simplicité d’utilisation et d’universalité : les développeurs n’ont pas besoin de maîtriser en profondeur les principes complexes du ZK, ils peuvent simplement générer des preuves et bénéficier d’une puissante capacité de calcul hors chaîne.
Enfin, en tant que projet aligné étroitement sur la feuille de route d’Ethereum, Michael partage également son point de vue unique sur le thème des « Gardiens d’E » :
Ethereum ne représente pas seulement la voie technologique la plus mature et la plus robuste aujourd’hui, mais aussi une culture ouverte, vérifiable, respectueuse des développeurs et de l’innovation, ce qui correspond parfaitement à la philosophie de Brevis. Toutefois, soulignons-le clairement : Brevis n’est pas construit uniquement pour Ethereum. Notre architecture est conçue dès l’origine comme native multi-chaînes. Nous espérons qu’à dix ans, 99 % des calculs liés à Ethereum, ou dit autrement à l’EVM, se dérouleront hors chaîne et seront rendus vérifiables via Brevis.
Dans cet article, suivons les explications de Michael, cofondateur et PDG de Brevis, pour explorer le sens profond de ces avancées techniques au-delà des simples innovations, ainsi que les avantages différenciants fondamentaux de Brevis à l’heure où la deuxième vague du ZK prend de l’ampleur.
La deuxième vague du ZK arrive : Brevis passe des expérimentations à la mise en œuvre concrète
TechFlow :
Merci pour votre temps. Pouvez-vous vous présenter brièvement et expliquer ce que fait actuellement Brevis ?
Michael :
Bonjour à tous, je suis Michael, cofondateur et PDG de Brevis. Je suis ravi de pouvoir échanger avec vous en profondeur.
Je suis d’origine technique, diplômé en informatique pour mes études de licence et doctorat, avec une spécialisation en systèmes distribués et calcul en réseau. Depuis sept ans, je me consacre à la construction des infrastructures fondamentales de la blockchain. Avant de créer Brevis, j’ai cofondé Celer Network, une plateforme largement utilisée pour les interactions multi-chaînes et les ponts inter-chaînes.
Mon parcours dans la blockchain remonte assez loin : je m’y intéresse depuis 2015, soit près de dix ans maintenant.J’ai toujours eu une conviction initiale : promouvoir l’application à grande échelle de la technologie blockchain.
Concernant Brevis, nous l’appelons la solution de « couche de calcul illimitée pour Web3 ». En résumé, notre objectif estd’autoriser les applications blockchain à exécuter des calculs arbitrairement complexes tout en conservant le même niveau de décentralisation et de sécurité, afin d’agrandir massivement la capacité de la blockchain.
La blockchain est souvent perçue comme un « ordinateur mondial », et ces dernières années ont vu de nombreuses tentatives et progrès en matière d’évolutivité. Pourtant, elle reste très lourde. La raison fondamentale est que lorsqu’un calcul est effectué sur la blockchain, tous les nœuds doivent le réexécuter, ce qui rend le calcul on-chain lent et coûteux. Ce que Brevis propose, c’est que si un calcul est trop complexe pour un contrat intelligent, on le déplace hors chaîne, puis on génère une preuve à connaissance nulle (zero-knowledge proof), unepreuve mathématiquetrès sécurisée, attestant de la justesse et de la fiabilité de ce calcul hors chaîne. Le contrat on-chain n’a alors plus besoin de refaire le calcul complexe : il lui suffit de valider rapidement cette preuve mathématique. Ainsi, on préserve la décentralisation et la sécurité de la blockchain, tout en offrant aux applications des performances de calcul traditionnelles.
Aujourd’hui, Brevis n’est plus un projet expérimental : nous servons déjà de nombreux projets leaders en DeFi, en infrastructure, en stablecoins, etc.,comme PancakeSwap, Metamask, Linea ou Uniswap. Sur la mainnet, nous avons généré plus de 100 millions de preuves ZK. Le nombre total d'utilisateurs de nos partenaires dépasse 190 000, contribuant à environ 4 milliards de dollars de TVL supplémentaires et distribuant plus de 300 millions de dollars de récompenses vérifiables.
En résumé, Brevis vise à donner aux contrats intelligents leur première capacité de calcul illimitée dans Web3, transformant la blockchain, jusque-là limitée à des calculs simples et à l’exécution de règles financières élémentaires, en un système intelligent véritablement puissant. Voilà notre mission.
TechFlow :
Nous savons que l’exploration du ZK par Brevis remonte à 2023, alors que le domaine du ZK en était encore à ses débuts. Qu’est-ce qui vous a conduit à choisir ce créneau ?
Par ailleurs, certains grands projets ZK comme Starknet ou zkSync semblent aujourd’hui moins populaires, au point que le marché semble perdre confiance dans les projets liés au ZK. Cette tendance a-t-elle eu un impact sur vous ? Et pourquoi avez-vous persisté dans cette direction ?
Michael :
À mon avis, toute évolution technologique suit un rythme précis. Généralement,la première vague d’applications d’une nouvelle technologie est très limitée, tandis que la deuxième vague étend considérablement les cas d’usage.
On peut observer cela dans l’histoire d’internet : chaque nouvelle technologie a traversé ce processus. Par exemple, l’internet mobile a connu deux vagues : du départ avec des applications simples jusqu’à la migration complète de l’internet sur mobile, incluant l’essor des courtes vidéos. L’IA a suivi un chemin similaire : initialement limitée à des problèmes spécifiques mineurs, elle n’a connu un nouveau cycle qu’avec l’explosion de la puissance de calcul, menant aux grands modèles linguistiques (LLM).
Le ZK suit la même trajectoire. Vers 2021, le ZK est devenu un sujet brûlant dans la blockchain, mais ses applications pratiques étaient alors très restreintes, concentrées principalement sur les réseaux de niveau 2 (L2) basés sur ZK. Nous pensons que bien que le ZK en tant que solution L2 soit un excellent cas d’usage, il reste très limité et fait face à la concurrence des rollups optimistes.
Vers 2023, le ZK est entré dans une période de calme, mais pour une équipe comme la nôtre, axée sur l’infrastructure, ce n’était pas le cœur du problème. Nous ne nous voyons pas simplement comme un projet ZK. Nous ne guidons pas notre produit par la technologie, mais par les besoins du marché. Nous cherchons à résoudre des problèmes concrets du secteur, et le ZK s’avère être un moyen efficace pour y parvenir. Notre objectif est de rendre les calculs à grande échelle vérifiables et exécutables sur la blockchain.Le ZK n’est pas une fin en soi, mais un moyen.
Notre différence principale avec d’autres projets ZK réside dans notre capacité à faire entrer le ZK dans des cas d’usage réels.Par exemple, chez PancakeSwap, nous avons identifié un besoin d’offrir des expériences personnalisées aux utilisateurs, notamment en appliquant différents taux de frais selon le volume de transactions des gros portefeuilles. Ce besoin ne pouvait pas être satisfait par les contrats intelligents traditionnels. Grâce à la technologie ZK, les gros portefeuilles peuvent générer une preuve de leur volume de transactions, et le contrat intelligent ajuste automatiquement le taux de frais, offrant ainsi une expérience différenciée.
Dans notre collaboration avec Euler, le projet souhaitait aller au-delà d’une simple incitation au prêt-emprunt, en utilisant des modèles complexes basés sur le temps pondéré pour mieux distribuer les récompenses. Cela était auparavant impossible à réaliser sur un contrat intelligent, mais grâce au ZK, nous avons pu le résoudre.
Un autre exemple est la plateforme Linea, qui utilise le ZK pour implémenter un modèle complexe d’attribution d’incitations basé sur le temps pondéré, garantissant conformité, sécurité et transparence. Ce schéma d’attribution impossible à réaliser avec des contrats intelligents classiques a pu être mis en œuvre grâce à la technologie ZK.
Ces applications montrent que la technologie ZK peut non seulement résoudre des problèmes de calcul complexes, mais aussi permettre des services personnalisés répondant mieux aux besoins des utilisateurs. Des dizaines de milliers d’utilisateurs dans divers domaines utilisent déjà ces systèmes.
Ainsi, nous sommes un projet orienté vers les besoins, guidé par ceux-ci dans le développement de nos technologies. Nous pensons que c’est ainsi que l’on pourra faire entrer le ZK dans des applications beaucoup plus larges, ouvrant l’ère du ZK 2.0.
Réalisation concrète, extensibilité infinie, accessibilité universelle : trois mots-clés différenciant Brevis
TechFlow :
Le ZK présente un seuil élevé de compréhension, et les projets ZK ne manquent pas dans l’industrie. Si vous deviez résumer en trois mots-clés l’avantage différenciant de Brevis par rapport aux autres, quels seraient-ils ?
Michael :
Premièrement, nous accordons une attention particulière à la mise en œuvre concrète.Beaucoup de projets ZK restent au stade conceptuel académique ou se concentrent sur des cas d’usage sans lien direct avec les utilisateurs. Dès le départ, nous sommes guidés par les besoins du marché, et nous traitons déjà quotidiennement des dizaines de milliers de demandes d’utilisateurs, résolvant réellement de nombreux problèmes concrets. Notre priorité actuelle n’est pas simplement de discuter du potentiel technologique, mais de savoir si le ZK peut fonctionner sur la mainnet et gérer des centaines de milliers de preuves par jour. Notre objectif central est donc de servir des utilisateurs réels grâce à la technologie ZK, en assurant son déploiement concret et son application pratique dans le monde réel.
Par exemple, lors de la conception de notre zkVM, notre objectif n’était pas simplement de construire un zkVM capable de calculer n’importe quoi, mais de garantir qu’il puisse répondre aux besoins de projets comme PancakeSwap, MetaMask ou Linea. C’est pourquoi nous avons conçu une architecturemodulaire, permettant d’intégrer différents coprocesseurs selon les cas d’usage. C’est une de nos principales différences : nous disposons à la fois d’un VM et de divers coprocesseurs pouvant s’y connecter pour traiter les besoins applicatifs, transformant ainsi la technologie ZK de la recherche théorique à la productivité.
Deuxièmement, nous offrons une extensibilité future puissante.Nous n’avons pas construit un simple coprocesseur ou zkVM, mais un système modulaire conçu pour s’adapter aux besoins futurs changeants. Actuellement, notre architecture repose sur deux modules principaux : Pico zkVM et ZK Coprocessor. Pico zkVM valide la justesse des calculs, tandis que ZK Coprocessor gère des besoins applicatifs plus complexes, comme l’accès aux données historiques de la blockchain ou la vérification du comportement passé d’un utilisateur.
Grâce à cette architecture, nous pouvons non seulement prendre en charge la confidentialité des données et la vérification historique de la blockchain, mais aussi intégrer rapidement de nouveaux modules technologiques. Nous développons actuellement ZK-TLS, dont le lancement est imminent. Nous explorons aussi des coprocesseurs ZK liés à l’IA. Cette conception hautement extensible assure que notre système puisse s’adapter à des scénarios d’application multidimensionnels à l’avenir.
Troisièmement, nous privilégions la simplicité d’utilisation et l’universalité.Nous voulons que notre architecture soit accessible à un large éventail de développeurs, et pas seulement aux experts en cryptographie ou en ZK. Notre objectif est que les développeurs n’aient pas besoin de comprendre en profondeur les principes complexes du ZK : il leur suffit de pouvoir générer facilement une preuve, et que la blockchain puisse la vérifier à faible coût.
Pour y parvenir, nous avons construit notre architecture autour du zkVM, permettant aux développeurs d’écrire des programmes Rust familiers, sans avoir à apprendre des outils complexes de développement ZK. Cette conception abaisse le seuil d’entrée, facilitant l’intégration de leurs applications à la technologie ZK et leur donnant accès à une puissante capacité de calcul hors chaîne.
Couche de calcul illimité pour tout : ouverture à d’innombrables innovations avec Brevis
TechFlow :
Récemment, avec la forte performance de ZEC, l’attention revient sur la confidentialité et les jetons ZK. Vous avez mentionné que les premières applications du ZK étaient limitées. Comparé aux anciennes narratives ZK comme ZEC, quelle est l’amélioration apportée par la technologie ZK de Brevis ?
Michael :
Commençons par le terme « preuve à connaissance nulle (ZK) ». En chinois, on l’appelle généralement « preuve à connaissance nulle », mais son sens complet est « preuve concise à connaissance nulle ».
La technologie ZK s’applique à deux domaines principaux : la protection de la vie privée et la concision.Le domaine de la confidentialité vise à empêcher que les transactions et les données soient visibles de l’extérieur, garantissant ainsi leur secret. Quant à la concision, la technologie ZK permet de déplacer des tâches de calcul complexes hors chaîne, d’en générer une preuve concise, puis de la faire vérifier par la blockchain, augmentant ainsi considérablement la capacité de calcul de celle-ci.
Dans le domaine de la blockchain, l’application du ZK se concentre désormais surtout sur cette forme concise de preuve.Par exemple, nous aidons PancakeSwap à vérifier si un utilisateur a effectué certaines transactions, ou sur des plateformes inter-chaînes à prouver l’authenticité de certaines données. Ce cycle de calcul hors chaîne suivi de validation on-chain permet à la blockchain de traiter des tâches de calcul plus complexes sans compromettre la décentralisation ni la sécurité.
En matière de protection de la vie privée, les avantages du ZK sont évidents.Par exemple, nous avons récemment collaboré avec Kaito pour lancer une fonctionnalité de classement « Yapper » basée sur le ZK. Comme chacun sait, la culture du « mouth farming » est très populaire : beaucoup publient des messages pour améliorer leur classement et obtenir des récompenses. Mais comment prouver qu’on est un gros portefeuille avec un volume de transactions important ? Si un utilisateur expose directement son adresse de portefeuille, il risque de compromettre sa vie privée et de devenir une cible.
Pour résoudre ce problème, nous avons conçu avec Kaito un nouveau mécanisme : l’utilisateur peut prouver via ZK qu’il possède un portefeuille remplissant certaines conditions, sans révéler son adresse. Par exemple, un utilisateur peut générer une preuve indiquant qu’il détient 1 million de dollars d’un certain jeton, sans exposer son adresse de portefeuille. Cette méthode protège la vie privée tout en validant l’identité ou la réputation de l’utilisateur, augmentant ainsi son poids dans le classement.
La protection de la vie privée par ZK ne se limite pas à ce type d’application d’identité : elle peut s’étendre à d’autres domaines, comme la DeFi.Par exemple, un utilisateur peut prouver via ZK qu’il est un détenteur à long terme d’un jeton spécifique, ou un trader actif sur un protocole DeFi. Ainsi, dans de futurs projets DeFi, les développeurs pourront offrir à ces utilisateurs des incitations personnalisées, comme des taux d’emprunt préférentiels ou des récompenses, renforçant ainsi leur fidélité.
Un autre exemple typique est l’application du ZK dans les bourses de contrats d’options perpétuelles.Sur des bourses décentralisées comme Hyperliquid, les données de transaction, le carnet d’ordres et les positions des utilisateurs sont généralement publiques, ce qui peut entraîner des « liquidations ciblées » ou des attaques malveillantes. Dans les bourses centralisées, des dark pools protègent ces informations, mais les bourses décentralisées peinent à concilier confidentialité et transparence.
Grâce à la technologie ZK, nous pouvons offrir une protection de la vie privée similaire à celle des bourses centralisées, sans divulguer les données spécifiques des transactions ou les détails des ordres. Chaque transaction, chaque correspondance d’ordres, chaque solde utilisateur peut être prouvé correctement via ZK, sans exposer les données détaillées. Nous travaillons actuellement avec plusieurs plateformes leader en options perpétuelles pour lancer cette fonctionnalité.
Enfin, bien que la technologie ZK ait d’abord montré un fort potentiel en matière de confidentialité, chez Brevis, elle constitue désormais un nouveau paradigme de couche de calcul illimitée, jouant un rôle crucial dans l’amélioration de la capacité de calcul de la blockchain. À l’avenir, nous verrons le ZK jouer un rôle accru dans la combinaison de la confidentialité et de la puissance de calcul, marquant ainsi l’arrivée de l’ère ZK 2.0.
TechFlow :
En tant que « couche de calcul illimitée pour tout », comment comprendre ce mot « illimité » ? En quels aspects concrets cette « illimité » se manifeste-t-elle ?
Michael :
Premièrement, Brevis dispose d’une capacité de calcul illimitée.
Revenons à une question fondamentale : les limites du calcul blockchain. Le modèle traditionnel du calcul blockchain souffre d’un goulot d’étranglement central : le coût. Dans une blockchain classique, des milliers de nœuds doivent valider les mêmes calculs, tous les exécutant à l’identique jusqu’à convergence, ce qui permet la consensus. Bien que cela garantisse la sécurité, imaginez que même un simple calcul 1+1 doive être répété un million de fois : le coût devient alors très élevé. C’est le cœur du problème : le coût augmente proportionnellement à la complexité du calcul.
L’avantage de Brevis réside dans son modèle avancé de calcul vérifiable ZK (à connaissance nulle), qui permet d’effectuer les calculs hors chaîne. Un seul nœud exécute le calcul complexe et génère une preuve concise à connaissance nulle, que les autres nœuds peuvent ensuite vérifier facilement. La vérification d’une telle preuve est extrêmement simple. Par exemple, un calcul complexe nécessitant la participation de tous les nœuds aurait un coût multiplié par le nombre de nœuds, tandis qu’avec Brevis, le coût de vérification pourrait être réduit à un millionième du coût initial.
Cette approche réduit drastiquement la complexité et le coût du calcul blockchain, permettant de traiter des tâches plus complexes et de résoudre le problème de la capacité limitée. Ainsi, la blockchain n’est plus bridée par des limites traditionnelles comme le gaz, le TPS ou le temps des blocs, et peut véritablement atteindre une « capacité de calcul illimitée ».
Deuxièmement, Brevis offre des scénarios d’application illimités.Notre page d’applications officielle est très riche : stablecoins, croissance blockchain, RWA, DEX perpétuels, InfoFi, jusqu’à MEV, Rollup, DeFi intelligent, etc. Brevis peut fournir un soutien de calcul puissant à tous ces domaines. Grâce à nos produits phares comme Pico zkVM et ZK Coprocessor, la technologie de calcul vérifiable devient largement applicable.
Troisièmement, nous accordons une grande importance à l’expérience des développeurs, cherchant presque une accessibilité infinie.Le développement traditionnel d’applications ZK exige une compréhension approfondie de la cryptographie, de la conception de circuits et des systèmes de preuve, ce qui est très complexe pour de nombreux développeurs. En comparaison, Brevis fournit aux développeurs une abstraction de haut niveau via zkVM. Ils n’ont qu’à utiliser des langages de programmation familiers comme Rust ou Go pour écrire leur logique, sans avoir à maîtriser les principes complexes ou les outils de développement ZK.
Cela simplifie et accélère le développement d’applications ZK, permettant à davantage de développeurs de s’initier rapidement et d’entrer dans ce domaine. Nous observons une grande diversité d’applications, car Brevis rend le travail des développeurs plus libre et flexible, améliorant considérablement l’efficacité du développement.
TechFlow :
Quelles transformations cette « illimité » peut-elle apporter à Web3, voire à Web2 ?
Michael :
D’un point de vue macro, la technologie de confidentialité ne résout pas seulement les problèmes de performance,son rôle profond réside dans une transformation radicale du modèle de confiance.L’architecture de calcul d’internet traditionnel est centralisée : tous les traitements de données et calculs sont réalisés par des entités centralisées, et les utilisateurs doivent simplement leur faire confiance. Ce modèle fonctionne, mais présente de nombreuses limites.
L’émergence de Web3 cherche à bouleverser cette structure centralisée de confiance, en favorisant le calcul décentralisé et la gestion des actifs. Toutefois, la décentralisation engendre des défis en performance : la complexité accrue du calcul augmente son coût, devenant un frein au développement de Web3.L’apparition de Brevis permet de combiner efficacement décentralisation et puissance de calcul, offrant à Web3 une couche de calcul illimitée, résolvant ainsi le conflit entre confiance décentralisée et capacité de calcul.
Par exemple, les contrats intelligents actuels, bien qu’annoncés comme « intelligents », sont en réalité assez limités. Un contrat intelligent ne peut pas accéder aux données historiques des utilisateurs ni exécuter de calculs logiques complexes. Il est impossible, par exemple, de calculer via plusieurs protocoles l’indice de contribution d’un utilisateur à l’écosystème. Avec la couche de calcul illimitée de Brevis, ces limitations sont levées : les contrats intelligents deviennent véritablement intelligents, capables de supporter des incitations dynamiques, des tarifs personnalisés, des récompenses pondérées dans le temps, etc.
深潮TechFlow
