Rôle et limites d'OKX Pay dans l'écosystème PayFi
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Rôle et limites d'OKX Pay dans l'écosystème PayFi
Les actions des grandes entreprises vont bien au-delà d'un simple « surf sur la tendance ».
Dédié à des analyses Web3 approfondiesRédaction : Mia "Miao Ya", Zhao Qirui
« PayFi semble incarner l'idéal d'un protocole décentralisé, mais dans la pratique, notamment au sein de l'écosystème des plateformes centralisées telles qu'OKX Pay, il apparaît davantage comme un outil marketing SocialFi astucieusement habillé. OKX Pay attire les utilisateurs via le concept de PayFi, renforce le lien entre interaction sociale et comportement de paiement, accroît la fidélité des utilisateurs et la vitalité de l'écosystème, illustrant ainsi le rôle clé joué par les grands acteurs dans la popularisation des paiements Web3. »
I. L’histoire de PayFi : redéfinir les paiements Web3
Depuis sa création, Internet a évolué du modèle Web1.0, une ère « en lecture seule » de l'information, vers le Web2.0, une ère interactive « lisible et réinscriptible », et s'oriente progressivement vers le Web3.0, une nouvelle ère fondée sur la technologie blockchain, centrée sur l'utilisateur, décentralisée et permettant la propriété individuelle de la valeur. Cette évolution n'est pas seulement une itération technologique, mais aussi une transformation profonde de la philosophie du réseau, de la distribution de la valeur et des droits des utilisateurs. Dans ce grand récit, le paiement — fonction fondamentale soutenant les activités économiques — connaît lui-même une « redéfinition » impulsée par les technologies sous-jacentes et les nouvelles conceptions.
(I) L’évolution de PayFi : un progrès inévitable vers l’interconnexion de la valeur
Les systèmes de paiement traditionnels reposent sur un modèle de confiance centralisée. Les banques, les sociétés de cartes de crédit et autres intermédiaires agissent comme des « gardiens » du transfert de valeur. Ce modèle a considérablement stimulé la circulation commerciale à une certaine époque historique, mais présente également de nombreux inconvénients structurels : des coûts élevés, notamment dans les paiements transfrontaliers avec leurs processus complexes et frais cumulés ; une vitesse de règlement inefficace, où les virements internationaux peuvent prendre plusieurs jours ; un manque de transparence, les utilisateurs n'ayant pas un contrôle clair sur le parcours de leurs fonds ; et une forte dépendance aux infrastructures, excluant encore des milliards de personnes de services financiers de base. La domination des plateformes Web2 entraîne également un contrôle centralisé des données et contenus utilisateurs, ainsi que des risques de censure et d'abus de pouvoir.
Le Bitcoin, première cryptomonnaie d'envergure, a été défini dès son livre blanc comme un système monétaire électronique pair-à-pair (P2P), visant à permettre des paiements en ligne sans tiers. Cela marque les prémices de la vision d’un paiement décentralisé. Toutefois, la volatilité extrême du Bitcoin limite fortement son potentiel en tant qu'instrument de transaction quotidienne.
Par la suite, l’apparition des stablecoins a considérablement atténué le problème de la volatilité des actifs cryptographiques, faisant des stablecoins l'un des principaux moyens de paiement dans l'écosystème blockchain. Des stablecoins tels que USDC et USDT jouent le rôle de « dollars numériques » sur la chaîne, largement utilisés pour les paiements, les échanges et les scénarios DeFi, devenant ainsi des outils essentiels de l'économie numérique.
C’est dans ce contexte que le concept de PayFi (Payment Finance, finance de paiement) est né. Lily Liu, de la Fondation Solana, est généralement reconnue comme celle qui a introduit le terme PayFi, qu’elle définit comme « le processus de création de nouveaux marchés financiers autour de la valeur temporelle de l'argent ». PayFi n’est pas un concept entièrement indépendant, mais plutôt une application innovante intégrant les paiements cryptographiques Web3, la finance décentralisée (DeFi) et les actifs du monde réel (RWA). Il vise à révolutionner les systèmes de paiement grâce à la technologie blockchain, en permettant des transactions plus efficaces et moins coûteuses, tout en combinant les services financiers aux fonctions de paiement afin d’offrir de nouvelles expériences et applications financières.
L’évolution de PayFi reflète clairement la trajectoire des paiements Web3, passant de la théorie à la pratique, puis d’une fonction unique à un écosystème intégré. Partant de la vision du paiement P2P du Bitcoin, PayFi a résolu le problème de la volatilité grâce aux stablecoins, puis intégré les avantages de la DeFi en matière de liquidité, programmabilité et génération de rendements, tout en connectant les actifs du monde réel via les RWA. Son objectif principal est de promouvoir l’utilisation des actifs numériques dans des scénarios réels, et d’améliorer l’efficacité des transactions financières en libérant la valeur temporelle de l’argent (TVM). PayFi ne se limite donc pas à un simple paiement, mais intègre les activités de paiement, financement et investissement dans un cadre décentralisé unique.
D’un point de vue architectural, PayFi est souvent vu comme composé de plusieurs couches : une couche de règlement basée sur des blockchains hautes performances (comme Solana, Stellar ou des solutions Layer2) ; une couche d’émission d’actifs responsable de l’émission des moyens de paiement (stablecoins, etc.) ; une couche de change reliant les monnaies fiduciaires aux actifs cryptographiques ; et une couche applicative front-end destinée aux utilisateurs. On y ajoute également une couche de support gérant la conservation, la conformité et le financement. Cette architecture en couches fournit une base technique solide au développement robuste de PayFi.
(II) Web3 contre Web2 : la refonte du pouvoir et de la valeur
La différence fondamentale entre les paiements Web2 et Web3 réside dans la divergence radicale des mécanismes de confiance sous-jacents et des modes de transfert de la valeur. Il ne s’agit pas simplement d’une différence technique, mais bien d’une redéfinition des droits des utilisateurs et de l’architecture du système.
Plus profondément, les paiements Web3 construisent via la blockchain un réseau de « confiance machine ». Les règles de transaction sont codées dans des contrats intelligents et exécutées automatiquement, sans recourir à des processus humains. L’identité (via DID) et les actifs (via tokens) appartiennent véritablement à l’utilisateur, stockés sur son adresse blockchain, et non hébergés sur des plateformes centralisées. Ce modèle remet fondamentalement en question la domination des plateformes Web2 sur les données et la distribution de la valeur, offrant aux utilisateurs davantage d’autonomie et de capacité à capter la valeur.
PayFi pousse à l’extrême cette logique en exploitant pleinement la programmabilité des paiements Web3 et leur intégration étroite avec la DeFi et les RWA. Il ne s’agit plus seulement d’un outil de transfert rapide et peu coûteux, mais d’un écosystème capable, au-delà du simple paiement, d’offrir des services financiers complexes tels que le financement en temps réel, la génération de rendements ou la gestion d’actifs. Cette fusion fait du « paiement » un pont reliant les actifs du monde réel aux services financiers sur chaîne, libérant ainsi la valeur temporelle de l’argent. Cela marque une transition paradigmatique, où le paiement passe d’une simple fonction comptable et de règlement à une infrastructure de transfert de valeur enrichie de fonctions financières.
(III) La stratégie des grands groupes : entrée des géants et confirmation du nouveau paradigme
Les paiements Web3, notamment la vision de PayFi selon laquelle « le paiement est la finance », attirent fortement l’attention des grands acteurs en raison de leur potentiel transformateur. Il ne s’agit pas seulement de l’expansion des acteurs natifs de la crypto, mais surtout de l’arrivée remarquée de géants traditionnels des paiements, de la finance et des technologies Internet. Leur entrée constitue non seulement un puissant soutien à la légitimité du secteur, mais signale également que ce domaine accélère rapidement vers l’adoption généralisée.
1. La « défense et évolution » des géants traditionnels des paiements et de la finance
-
Visa & Mastercard : Ces deux géants des cartes de crédit ne restent pas passifs. Ils expérimentent déjà l’utilisation de stablecoins (comme USDC) pour le règlement et explorent comment connecter leur vaste réseau mondial de commerçants aux paiements blockchain. Par exemple, Visa collabore avec plusieurs plateformes cryptos pour émettre des cartes autorisant la dépense de cryptomonnaies, et teste déjà le règlement en USDC sur son réseau, ce qui peut réduire significativement la complexité et les coûts des transactions transfrontalières. Une stratégie typique d’« adoption de l’innovation pour éviter la disruption ».
-
PayPal : Pionnier des paiements en ligne, PayPal a lancé son propre stablecoin PYUSD, permettant aux utilisateurs d’acheter, vendre, détenir et transférer certaines cryptomonnaies sur sa plateforme, voire de payer chez certains commerçants. Cela marque une extension stratégique depuis le cœur du paiement Web2 vers l’univers Web3, cherchant à intégrer les avantages des paiements cryptos dans son écosystème existant, tout en respectant l’expérience utilisateur et les cadres réglementaires.
-
SWIFT : Même SWIFT, pilier historique des communications et instructions de paiement interbancaires, explore activement l’interopérabilité entre les monnaies numériques des banques centrales (CBDC) et les actifs tokenisés, cherchant à définir sa place dans cette nouvelle infrastructure financière.
2. La « transversalité et l’empowerment » des géants technologiques Internet
-
Les géants chinois d'Internet : Alors que le marché domestique des paiements en Chine est stabilisé, le commerce électronique transfrontalier et l’internationalisation deviennent de nouveaux moteurs de croissance. Les douleurs traditionnelles des paiements transfrontaliers — coûts élevés, lenteur, risques de change — sont particulièrement criantes pour eux. Ainsi, profitant des fenêtres réglementaires de Hong Kong, explorer l’utilisation d’outils Web3 tels que les stablecoins pour optimiser le règlement international devient une stratégie clé. L’implantation de JD via sa filiale hongkongaise vise précisément le potentiel disruptif des stablecoins pour améliorer l’efficacité des paiements transfrontaliers et réduire les coûts opérationnels, tentant ainsi de « doubler » ses concurrents sur le segment des paiements internationaux.
-
Les géants technologiques occidentaux : Meta (ex-Facebook) avait lancé avec ambition le projet de stablecoin Diem (anciennement Libra), visant à créer un réseau de paiement mondial à faible coût, particulièrement destiné aux populations non bancarisées. Bien que freiné par la pression réglementaire, cette tentative a révélé profondément l’ambition des géants technologiques disposant d’immenses bases d'utilisateurs et de scénarios sociaux à pénétrer le secteur des paiements, voire de la finance, ainsi que le potentiel de la technologie Web3 pour réaliser cette vision.
3. La « boucle écologique fermée » des exchanges natifs de la crypto
-
Coinbase & OKX, etc. : Ces grandes bourses centralisées possèdent naturellement des utilisateurs, des actifs et des scénarios de transaction. Elles investissent activement dans les paiements, comme Coinbase Commerce, qui permet aux commerçants de recevoir des cryptomonnaies, ou OKX lançant OKX Pay. Leur logique consiste à intégrer les passerelles fiat/crypto, les stablecoins, les portefeuilles et les solutions de paiement pour créer une boucle complète allant du dépôt, échange, stockage jusqu’à la consommation par paiement. L’obtention de licences de paiement sert non seulement à la conformité de leurs activités d’échange, mais pose aussi les bases de l’expansion de leurs services de paiement.
(IV) Implications profondes de la stratégie des grands groupes : du « test » au « positionnement stratégique »
Les actions des grands groupes vont bien au-delà d’un simple « surf sur la tendance ». Ils perçoivent la valeur stratégique contenue dans les paiements Web3, et particulièrement dans la vision de PayFi :
-
Révolution de l’efficacité : la quasi-instantanéité et les coûts réduits des paiements blockchain constituent un avantage décisif face aux systèmes existants.
-
Nouveau paradigme financier : la combinaison de paiement, DeFi et RWA ouvre d’immenses perspectives d’innovation financière, comme le règlement instantané, le financement programmé ou le market-making automatisé.
-
Tendance vers la souveraineté utilisateur : même si certains géants adoptent encore des modèles centralisés ou semi-centralisés, la revendication de retour de la propriété des données et actifs aux utilisateurs, portée par le Web3, est une tendance irréversible. Ils doivent donc réfléchir à leur adaptation.
-
Accélérateur de mondialisation : pour les entreprises aux ambitions internationales, les paiements Web3 offrent une possibilité de contourner les intermédiaires financiers traditionnels complexes et d’assurer un flux global plus efficace.
Les explorations et investissements de ces géants apportent non seulement des capitaux, des technologies et des utilisateurs aux paiements Web3, mais surtout, par leurs applications concrètes, ils éduquent le marché, poussent à la maturation des cadres réglementaires, et accélèrent la transformation des paiements Web3 d’un « outil de geek de niche » à une « infrastructure dominante ». Chaque mouvement sur le terrain PayFi contribue à façonner cette révolution des paiements, confirmant collectivement le potentiel immense des paiements Web3 à redessiner la carte financière mondiale.
II. Architecture produit d’OKX Pay : du vieux vin dans une nouvelle bouteille
« La première application de paiement au monde à véritablement fusionner non-détention et conformité », tel est le positionnement d’OKX Pay selon Star Xu, fondateur d’OKX — autrement dit, fournir un chemin de paiement décentralisé via l’écosystème d’un exchange centralisé. L’utilisateur bénéficie à la fois de la commodité du système de compte OKX et peut effectuer des paiements sur chaîne via un portefeuille non détenu, créant ainsi une expérience hybride de « contrôle autonome + caution de plateforme ». Décortiquons-en la logique sous-jacente :
(I) Multisignature + ZK Email + AA : le combo « sécurité + simplicité » derrière OKX Pay
Le mécanisme multisignature (Multisignature, ou Multisig), standardisé initialement par le protocole Bitcoin en 2012, est aujourd’hui l'une des principales stratégies de sécurité pour les actifs non détenus. En divisant l'autorisation de transaction entre plusieurs détenteurs de signature (plusieurs clés privées ou rôles de récupération), il réduit les risques systémiques liés à la perte ou au vol d’une clé unique. En termes simples, un compte peut être contrôlé collectivement par plusieurs personnes, nécessitant que tous « signent » pour déplacer les actifs. OKX Pay utilise une double signature : une signature Passkey de l’utilisateur, et une autre signature d’OKX en tant que « gardien de compte ».
La signature Passkey, basée sur la cryptographie asymétrique, ajoute reconnaissance biométrique et authentification par appareil, permettant aux utilisateurs d’utiliser les services blockchain sans phrase de récupération, offrant une excellente expérience. Quant à la signature d’OKX, elle intègre simultanément ZK Email et Account Abstraction (AA) dans l’architecture produit, afin d’améliorer la confidentialité de l’identité et la flexibilité des transactions, s’attaquant ainsi aux problèmes d’accès difficile, de gestion complexe des clés et d’expérience fragmentée.
-
ZK Email (email à zéro connaissance) : grâce à la preuve à zéro connaissance (Zero-Knowledge Proof), il permet de chiffrer et protéger les informations d’authentification de l’utilisateur, permettant à ce dernier d’effectuer des opérations d’identité sur chaîne sans révéler son adresse email. C’est l’une des portes d’entrée les plus conviviales vers le monde Web3. Il simplifie la gestion des permissions d’identité sur chaîne et abaisse le seuil d’entrée traditionnel lié aux phrases de récupération. En bref, via un email chiffré, un ami peut vous envoyer de l’argent en saisissant simplement votre email. Vous recevez un email chiffré, cliquez pour recevoir les fonds. Tous les détails techniques — adresse de portefeuille, clé privée — sont gérés automatiquement en arrière-plan, éliminant le risque d’erreur d’adresse.
-
Account Abstraction (AA, abstraction de compte) : en « abstraisant » le modèle de compte Ethereum, cela permet aux portefeuilles de bénéficier de contrôles par contrat intelligent, de logiques de transaction personnalisables, d’authentification multi-facteurs, etc., augmentant fortement la flexibilité et la programmabilité des transactions, sans que l’utilisateur ait à signer directement des données complexes. En résumé, cela transforme le « portefeuille en un compte intelligent personnalisable ».
En résumé : ZK Email permet d’utiliser un portefeuille aussi simplement qu’un email, AA rend le portefeuille aussi intelligent et sécurisé qu’une application. OKX Pay regroupe tout cela, rendant les paiements sur chaîne réellement accessibles au grand public.
(II) Fusion de la conformité : trouver un équilibre entre paiement sur chaîne et régulation
Bien qu’OKX Pay utilise un portefeuille auto-détenu et un règlement sur chaîne, il intègre des dispositifs de conformité embarqués aux points clés comme l’accès utilisateur, l’analyse des transactions et la vérification des commerçants partenaires, incluant notamment l’identification (KYC) et la lutte contre le blanchiment (AML). Cela semble contradictoire, mais en réalité, OKX Pay adopte une stratégie dite « d'accès contrôlable = supervision possible » : la plateforme ne contrôle pas directement les actifs, mais peut imposer des restrictions aux comportements à haut risque via des leviers comme « point d’accès au service », « accès à l’écosystème », « liaison de compte » ou « gestion des limites ».
Cela se traduit spécifiquement par :
-
L’identification utilisateur via connexion OKX ou liaison de compte, créant en substance un profil utilisateur centralisé ;
-
Les transferts fréquents, encaissements par commerçants ou création de communautés nécessitent une identification ou une revue anti-fraude ;
-
La plateforme conserve la capacité de « bloquer l’accès » aux adresses malveillantes, zones sensibles ou paiements pour biens illégaux ;
-
Bien que les flux de fonds circulent sur chaîne, la plateforme peut suspendre le support de trafic comme les agrégateurs ou pages recommandées.
Ce mécanisme est appelé « contrôle de conformité au niveau de la plateforme », accomplissant certaines fonctions réglementaires via les points d’entrée et permissions API, sans jamais utiliser la clé privée de l’utilisateur. Il représente une forme intermédiaire réaliste — soit un modèle de fusion entre logique juridique Web2 et architecture technique Web3. Un produit véritablement décentralisé, mais avec une gestion de conformité centralisée.
III. Un SocialFi déguisé en PayFi
À ce jour, la composante PayFi d’OKX Pay se limite aux transferts entre utilisateurs internes d’OKX, sans intégration de commerçants tiers, et repose largement sur des subventions d’OKX, incluant des frais de transaction nuls sur la chaîne X Layer et des revenus passifs de staking. Sa véritable valeur réside en tant qu’activateur d’écosystème, soit « paiement + partage viral via enveloppes rouges », renforçant l’attachement des utilisateurs et communautés d’OKX par un paiement socialisé.
Lors d’un transfert, OKX Pay demande l’accès au carnet d’adresses. Si le numéro de téléphone d’un contact correspond à un compte OKX existant, le transfert s’effectue en un clic, évitant la recherche fastidieuse d’adresses de portefeuille. Si le destinataire n’est pas inscrit, le système active automatiquement une « période de gel » de 48 heures, mettant en attente le transfert tout en vous invitant à parrainer l’inscription à OKX, la création d’un OKX Pay et l’activation du compte.
Cette conception est en réalité une méthode plus intelligente d’acquisition d’utilisateurs. Comparée aux mécanismes traditionnels de « code de parrainage + prime » ou aux campagnes marketing coûteuses (où chaque nouvel utilisateur peut coûter jusqu’à 20U), l’invitation par transfert d’OKX Pay tire parti naturellement de la relation de confiance sociale, étant à la fois plus naturelle et moins chère — un système de « acquisition sociale à coût zéro » aligné sur la logique de croissance Web3.
Le véritable atout d’OKX réside dans les communautés KOL basées sur les discussions Pay, un mécanisme de communication similaire aux « groupes WeChat ». Un KOL peut créer un groupe et partager un QR code, permettant aux utilisateurs de rejoindre en un clic. Dans ce groupe, les KOL peuvent envoyer des enveloppes rouges, discuter des cours Crypto, et contourner la surveillance des mots-clés sensible des messageries traditionnelles, favorisant des échanges plus libres et plus proches de l’esprit Web3.
Des sources internes révèlent qu’OKX a spécifiquement recruté le chef de produit d’un ancien projet SocialFi bien établi, DeBox, pour adapter ce système selon le modèle des groupes WeChat. Cette approche est très « compréhensible pour les utilisateurs chinois » — simple d’accès, haute activité — renforçant la fidélité avec presque aucun coût opérationnel. Comparée au paysage occidental dominé par Twitter, cette conception axée sur la « diffusion en cercle proche » s’adapte mieux à l’écosystème communautaire chinois, répondant mieux aux besoins de croissance combinant paiement et social.
IV. Entre rente structurelle et mur gris réglementaire
Bien qu’OKX Pay conquière le marché avec son combo « paiement Web3 + réseau d’actifs sociaux », son développement à long terme reste confronté à des défis multiples liés à la conformité, aux comportements utilisateurs, au modèle économique et aux politiques géopolitiques. Derrière la rente structurelle se cachent des problèmes systémiques non résolus des paiements sur chaîne.
(I) Concurrence commerciale : écosystème fermé, chemins limités
Bien qu’OKX Pay affirme créer un outil de paiement Web3, ses cas d’usage actuels sont principalement confinés à l’intérieur de l’exchange, ressemblant davantage à un plugin fonctionnel local qu’à un réseau de paiement extensible servant un écosystème plus large. Comparé aux protocoles de paiement natifs ou aux sociétés de paiement traditionnelles, il manque encore de valeur autonome et de voie d’expansion.
-
Scénarios d'utilisation limités : OKX Pay est actuellement utilisé principalement pour les transferts internes, enveloppes rouges, pourboires, etc. Ces fonctionnalités ne représentent qu’un petit ajustement des flux financiers existants, plutôt qu’une innovation réelle de l’expérience de paiement.
-
Absence d’accès externe : contrairement à certains protocoles Web3 natifs (comme PayFi) pouvant être intégrés par des DApp ou des commerçants hors chaîne, OKX Pay n’ouvre ni SDK ni interface d’intégration système, et n’a pas progressé vers le soutien de scénarios réels hors chaîne.
-
Habitudes utilisateur non établies : Binance Pay et d’autres produits tentent aussi d’étendre leurs fonctions de paiement, mais globalement, les services de paiement des exchanges centralisés ne sont toujours pas le choix principal des utilisateurs. La percée d’OKX Pay dans ce domaine sera très difficile.
-
Écosystèmes incompatibles : les exchanges fonctionnent en silos, leurs systèmes de paiement étant incompatibles. La demande de paiement des utilisateurs dépend souvent de la confiance accordée à la plateforme elle-même, manquant d’interopérabilité et d’effet réseau.
(II) Conformité légale : frontières floues, risques importants
Bien qu’OKX Pay suive les exigences KYC/AML de base, l’entrée dans le domaine des paiements sur chaîne soulève des questions réglementaires plus complexes. La conformité n’est pas qu’une question technique, mais touche aussi aux responsabilités de la plateforme et aux risques juridiques.
Identification potentiellement insuffisante : le KYC d’OKX peut suffire aux exigences réglementaires de l’exchange, mais sa validité face à des standards plus stricts comme les paiements transfrontaliers ou la lutte contre le blanchiment reste à confirmer. En particulier, lorsque l’utilisateur transfère ses actifs hors plateforme pour un paiement sur chaîne, l’efficacité du suivi d’identité diminue.
Transparence sur chaîne contre vie privée : les paiements sur chaîne sont traçables publiquement. Bien qu’aucun nom réel ne soit affiché, l’association avec des données hors chaîne peut reconstruire le profil utilisateur. Des lois comme le RGPD européen imposent des restrictions strictes à cette « identifiabilité ». À l’avenir, l’introduction de mixers ou de technologies à zéro connaissance pour protéger la vie privée pourrait susciter des craintes réglementaires quant à la facilitation du blanchiment.
Frontières de responsabilité floues :
En cas d’échec de paiement, erreur de transfert ou fraude, OKX doit-il assumer une obligation d’arbitrage ou de compensation ?
Sans définition claire de responsabilité comme celle des institutions tierces, l’utilisateur peut-il poursuivre la plateforme ? Doit-elle assumer le gel des fonds ou la résolution de litiges ?
Définition réglementaire non uniforme :
OKX Pay relève-t-il d’un MSB (Money Service Business) ou d’un VASP (Virtual Asset Service Provider) ? Cela dépend de l’interprétation locale de sa fonction de paiement. Certains pays le considèrent comme un outil portefeuille, d’autres comme un prestataire de paiement.
Grandes disparités politiques mondiales :
Le cadre MiCA de l’UE commence à s’unifier, mais nécessite une mise en œuvre nationale ;
Les États-Unis ont une réglementation fragmentée, les agences SEC, FinCEN, etc., ayant des frontières floues entre échange, paiement et titres ;
Les régions d’Asie du Sud-Est et du Moyen-Orient ont des régulations souples, mais de nombreux pays peuvent ultérieurement poursuivre pour « financement du terrorisme » ou « transfert illégal de fonds ». L’absence de chemin clair augmente les risques incontrôlables.
V. Conclusion : OKX Pay, un protocole ou un outil d’écosystème de grand groupe ?
PayFi semble incarner l'idéal d'un protocole décentralisé, mais dans la pratique, notamment au sein de l'écosystème des plateformes centralisées telles qu'OKX Pay, il apparaît davantage comme un outil marketing SocialFi astucieusement habillé. OKX Pay attire les utilisateurs via le concept de PayFi, renforce le lien entre interaction sociale et comportement de paiement, accroît la fidélité des utilisateurs et la vitalité de l'écosystème, illustrant ainsi le rôle clé joué par les grands acteurs dans la popularisation des paiements Web3.
Pour le secteur, PayFi est à la fois un moteur d’innovation pour l’adoption des paiements Web3, mais cache aussi un risque de centralisation piloté par le capital des géants. Parallèlement, avec l'amélioration progressive de la réglementation, l’écosystème PayFi devra trouver un équilibre entre conformité et ouverture — un défi, mais aussi une voie nécessaire pour un développement sain du secteur.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
