Entretien avec Jordi Alexander, conseiller stratégique de Mantle : Ne cherchez pas à prendre votre retraite, les conseils financiers d'un trader de premier plan
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Entretien avec Jordi Alexander, conseiller stratégique de Mantle : Ne cherchez pas à prendre votre retraite, les conseils financiers d'un trader de premier plan
Il n'existe pas de retraite, les personnes âgées de moins de 50 ans ne devraient pas penser à la retraite.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesPréparation et traduction : TechFlow
Invité : Jordi Alexander, fondateur de Selini Capital
Animateur : Kevin
Source du podcast : When Shift Happens
Titre original : How to Actually Build Wealth in a New Economy (Crypto vs Stocks) - Jordi Alexander | E136
Date de diffusion : 28 août 2025
Résumé des points clés
Jordi Alexander est le fondateur de Selini Capital, un investisseur expérimenté dans le domaine des cryptomonnaies et conseiller stratégique pour Mantle.
Son fonds Selini Capital a enregistré une croissance annuelle composée (CAGR) de 100 % au cours des 13 dernières années.
Auparavant, Jordi a refusé une offre de retour chez Citadel, un célèbre market maker de Wall Street, pour se rendre à Singapour et opérer sur les actifs crypto.
Il a partagé publiquement sur les réseaux sociaux (X : @gametheorizing) des captures d'écran de gains et pertes représentant 5 millions de dollars, participe régulièrement à des tournois internationaux d'échecs et de bridge, et est un joueur professionnel de poker et trader quantitatif.
Dans ce podcast, il explique comment il a accumulé une grande richesse grâce à une compréhension profonde : les méthodes traditionnelles de monnaie et d'investissement ne s'adaptent plus aux changements économiques actuels.
Il détaille également pourquoi l'inflation, en réduisant le pouvoir d'achat, rend même 10 millions de dollars insuffisants pour une retraite confortable. Il partage aussi son expérience personnelle sur la manière de construire une véritable richesse dans un contexte où les règles économiques ont fondamentalement changé.
Principaux sujets abordés :
-
Pourquoi la planification traditionnelle de la retraite est dépassée
-
Comment la dépréciation de la monnaie fiduciaire due à l'inflation détruit l'épargne
-
Comparaison entre cryptomonnaies et actions dans le nouveau contexte économique
-
Comment sortir du « mode survie » et développer son jugement par l'apprentissage et l'expérience
-
Se préparer aux impacts de l'intelligence artificielle sur le marché du travail et la répartition des richesses
Idées fortes du podcast
-
Ce siècle verra deux secteurs clés : la construction des blocs fondamentaux de l'intelligence (comme l'IA), et celle de la couche fondamentale de coordination sociale (comme la technologie blockchain).
-
Les méthodes d'investissement traditionnelles ne permettent pas une croissance réelle de richesse. Pour créer une vraie richesse, il faut identifier les directions futures, comme l'innovation technologique ou les marchés émergents.
-
Investir dans les cryptomonnaies, particulièrement le Bitcoin, constitue un choix relativement sûr. La phase de croissance des cryptomonnaies durera jusqu'à ce que tout le capital institutionnel y pénètre complètement.
-
Le cycle global du Bitcoin en est encore à un stade très précoce, loin d’atteindre une phase de surchauffe.
-
Le cycle quadriennal appartient au passé ; nous sommes désormais entrés dans un nouvel état de marché. Les mouvements sont désormais portés par de petits cycles pilotés par la liquidité, une sorte de « choc d'afflux de capitaux ».
-
Le secteur des cryptos reste largement inefficace, ce qui signifie qu’il recèle d’immenses opportunités.
-
Travailler plus intelligemment et efficacement est bien plus important que de simplement travailler dur. Sans prise de risque, la société ne peut progresser par l'innovation et l'aventure.
-
La retraite n’existe pas. Pour ceux de moins de 50 ans, il ne devrait même pas être question de prendre sa retraite.
-
Le jugement est une capacité essentielle, comparable à une monnaie. Il implique l’intégration d’informations complexes et la prise de décisions optimales, justement ce que les machines maîtrisent mal.
-
Nous devons agir simultanément sur plusieurs fronts. Créer une valeur économique réelle est crucial. Deux aspects sont clés : maîtriser des compétences techniques essentielles, et développer l’insight psychologique et un bon jugement — autrement dit, des soft skills solides.
-
Si vous êtes jeune et disposez de peu de ressources, la priorité absolue est d’améliorer vos compétences et de comprendre ce monde qui arrive, afin de devenir irremplaçable.
-
Dans les 10 prochaines années, l’écart entre posséder 100 000 $ et 10 millions de $ pourrait ne plus être si significatif.
-
Gardez la majorité de votre capital en lieu sûr, tout en allouant une petite partie à des prises de risque. Cela satisfait le besoin d’aventure tout en préservant la sécurité financière globale.
-
Sortir du « mode survie » est la priorité absolue. Ce mode consomme une énorme quantité d’énergie mentale, empêchant de se concentrer sur des objectifs supérieurs.
-
Utilisez vos ressources actuelles pour acquérir des actifs ou des opportunités offrant un meilleur rendement. L’élément central ici est l’amélioration continue de soi-même — c’est le seul facteur constant.
L'obsession intérieure et la motivation
Kevin :
Beaucoup de mes invités partagent une caractéristique commune : un événement de leur vie leur a donné une obsession. Quel événement dans votre vie explique cette motivation intérieure ?
Jordi Alexander :
Je pense que c'est la frustration prolongée que j'ai ressentie dans la vingtaine, le sentiment de ne pas atteindre mon plein potentiel. C'était comme une balle de plage sous l'eau, maintenue enfoncée, puis relâchée brusquement. Cette montée soudaine était incroyablement puissante, et quand on sort enfin de cet état de pression, cela devient addictif. J'ai donc toujours voulu continuer, voir jusqu'où cette balle peut s'envoler. Voilà ma motivation : continuer à monter, voir jusqu’où je peux aller.
En même temps, je suis une personne plutôt paresseuse. J’ai beaucoup de paresse en moi. Mon état par défaut est de me détendre, de profiter. Je peux facilement m’absorber dans diverses choses, mais ce n’est pas idéal pour un entrepreneur, car un entrepreneur doit être axé sur l'action. En revanche, c’est utile pour un investisseur, car celui-ci doit souvent prendre une décision puis patienter jusqu’à la prochaine opportunité.
Maintenant, j’équilibre ces deux rôles : j’ai besoin à la fois d’action et de profondeur intellectuelle. J’ai donc besoin d’une énergie pour surmonter ma paresse. Pour moi, cette énergie vient de mon obsession intérieure : j’ai vu cet homme frustré, non réalisateur de son potentiel, et maintenant je veux découvrir l’autre version de moi-même. Ce désir dure depuis des années, et j’en suis devenu accro.
Comment faire face à l’effondrement de la monnaie et à la redéfinition de la richesse
Kevin :
Il y a deux ans, vous avez recommandé un podcast, et je pensais alors que vous étiez un investisseur crypto, non ? Mais vous m’avez dit que vous spéculiez surtout sur la volatilité, sans faire d’investissements directionnels. Vous ne pariez pas sur les grandes tendances ni ne faites d’investissements long terme.
Mais ensuite, votre point de vue semble avoir évolué. Cela me rappelle un commentaire de CNBC : « Beaucoup d’Américains à haut revenu, malgré un salaire à six chiffres, ne se sentent toujours pas riches. » Ce commentaire a suscité de nombreux débats. Aujourd’hui, la valeur réelle de l’argent est très différente de ce qu’elle était il y a 5 à 10 ans. Maintenant, 100 000 $ ne suffisent plus à se sentir riche, même 1 million ou 10 millions semblent insuffisants. La dilution annuelle de la richesse due à la monnaie fiduciaire est extrêmement élevée. Si l’on ralentit un peu ses efforts, il devient difficile de simplement maintenir son niveau de vie.
Vous avez mentionné un chiffre : 15 % de pouvoir d’achat perdu chaque année. Et vous avez donné un exemple : même 100 millions de dollars en espèces perdraient environ 40 millions à cause de l’inflation en trois ans. Quand avez-vous commencé à percevoir que notre système monétaire avait un problème ?
Jordi Alexander :
Je le sais très bien. J’ai travaillé dans les marchés financiers pendant de nombreuses années et j’ai toujours suivi les données d’inflation. Quand on creuse ces chiffres et qu’on observe la réalité autour de nous, on voit que les biens et services que nous comparons chaque année — billets d’avion, hôtels, restaurants gastronomiques — ne progressent pas à 2 %, mais bien plus vite. Sur une période de 5 ans, on constate une croissance exponentielle. Ce n’est pas 2 % contre 10 %, c’est 10 % contre 100 %. Le système monétaire présente donc des problèmes structurels profonds.
Mais je ne veux pas seulement parler de la dilution de la monnaie fiduciaire. Je pense que la structure sous-jacente est encore plus importante. Une fois lancée, cette tendance ne s’arrêtera pas, car nos systèmes politiques et sociaux manquent d’incitations pour l’arrêter. Donc, la situation ne fera qu’empirer.
Plutôt que de répéter sans cesse que le pouvoir d’achat diminue, je pense qu’il est plus important de réfléchir à ce qui va suivre, et à la nature même du système monétaire.
C’est quoi, l’argent ? C’est une question fondamentale que je me pose depuis 20 ans. C’est une question cruciale. Au cours des 50 à 100 dernières années, la forme et la fonction de la monnaie ont radicalement changé. Par exemple, nous sommes passés de l’étalon-or à la monnaie fiduciaire émise par les gouvernements. Les gens ont pris l’habitude de considérer la monnaie comme une abstraction, pensant qu’avec de l’argent, ils peuvent obtenir davantage. Alors, ils vivent, travaillent, gagnent de l’argent, et cessent de réfléchir à ce qu’est vraiment la monnaie. Mais je pense que nous approchons d’un tournant, cette abstraction pourrait disparaître, car les changements sociaux concernant la monnaie et son usage seront profonds.
La monnaie que nous utilisons aujourd’hui, comme la monnaie fiduciaire, ne sera pas nécessairement celle de demain. J’aime citer un proverbe malaisien : « Pas de retraite. » J’adore cette phrase. Beaucoup demandent combien il faut aujourd’hui pour prendre sa retraite ? 10 millions de dollars ? Ils sont très anxieux. Ils pensent que si on épargne assez, on peut prendre sa retraite et vivre confortablement. Mais c’est une erreur totale. Il n’y a pas de retraite. Pour ceux de moins de 50 ans, il ne devrait même pas être question de retraite.
Beaucoup craignent que l’IA générale (AGI) entraîne une inégalité massive. Cela arrivera dans certains domaines, mais cela redéfinira aussi la richesse, les ressources, et la signification même des ressources. Le système monétaire connaîtra des phases de transformation. Aujourd’hui, nous pouvons encore acheter des biens avec des dollars, mais un jour, une nouvelle forme de monnaie apparaîtra. L’énergie prendra aussi une importance accrue, car liée directement à la puissance de calcul et à l’intelligence. Ces changements affecteront profondément notre vie et notre conception de la richesse.
Et le jugement est une compétence essentielle, comme la monnaie. À mesure que nos outils d’intelligence deviennent plus puissants, l’importance du jugement augmentera. Imaginez que chaque téléphone contienne une IA docteur avec un QI de 150, maîtrisant toutes les disciplines. Ces machines excelleront dans de nombreux domaines, mais certaines capacités leur échapperont longtemps, notamment le jugement, qui consiste à intégrer des informations complexes et à prendre les meilleures décisions — précisément ce que les machines font mal.
La capacité de discernement est cruciale. Comme ces personnes « académiques » capables de mémoriser tous les faits, elles savent énormément, mais la question est : une fois que vous connaissez tous les faits, comment prendre la bonne décision ? Après tout, la vie repose sur les décisions. Chaque moment clé tourne autour d'une décision. Il faut connaître tous les faits, voir toutes les combinaisons non linéaires et facteurs corrélés, les intégrer, mais finalement, il faut toujours prendre des décisions, et le jugement vous aide à agir. Ainsi, je pense que nous pouvons nous renforcer en interagissant avec des analystes personnels (qu’ils soient IA ou autres), utilisant leurs données et analyses pour soutenir nos décisions. Puis, nous prenons des choix éclairés. À l’avenir, le jugement deviendra encore plus important, non seulement comme compétence individuelle, mais comme facteur clé de réussite dans des environnements complexes.
« Retraite » : un concept dépassé
Kevin :
Vous parlez de « pas de retraite ». Prenons 10 millions de dollars comme exemple, car c’est souvent considéré comme le seuil de la liberté financière. Que ce soit 5 millions, 10 millions ou 1 million, les gens travaillent dur, accumulent cette richesse, puis la conservent en liquide.
Mais pensez-vous que le dollar pourrait perdre de la valeur ou devenir insignifiant à l’avenir ? Ou même si j’investis la majeure partie de mes 10 millions, que je surveille mes placements, que je continue à gagner un peu, mais que je cesse un jour de gagner, serait-ce encore insuffisant face aux changements futurs ?
Jordi Alexander :
Je dirais que les deux effets se conjuguent, et il y a un troisième point. Vous ne devriez pas envisager un état où vous ne faites rien, juste profiter, comme une retraite permanente. À mesure que la société évolue, de plus en plus de gens pourraient devenir comme des PNJ (personnages non-joueurs), manquant d’initiative, de créativité, et sans productivité intrinsèque. Je pense que vous devriez viser à être une personne productive. Ce ne sera pas la majorité de la population, mais plus que ce que l’on imagine. Personnellement, je ne veux pas être un PNJ. Je pense que beaucoup de jeunes ne veulent pas non plus être juste une roue dans la machine d’autrui, survivant grâce au revenu universel (UBI). Bien sûr, personne ne devrait être forcé de faire un travail qu’il déteste. Je pense que nous entrerons dans environ dix ans dans un état de vie idéalisé. Mais quel est l’état d’esprit de la « retraite » ? C’est « je veux me détendre ». Si vous voulez vraiment vous détendre, vous n’avez pas besoin de 10 millions de dollars, juste assez pour couvrir les 5 à 10 prochaines années.
Même si vous avez 50 ou 60 ans, je pense que le concept traditionnel de retraite est erroné. De nouveaux médicaments et technologies médicales seront découverts. L’IA excelle là-dedans, c’est une de mes principales utilisations : consulter l’IA sur des questions médicales. C’est une encyclopédie incomparable, capable d’analyser toutes les possibilités, très puissante. Par exemple, AlphaFold (outil d’IA pour prédire la structure des protéines) accélère massivement le développement de nouveaux médicaments et ouvre la voie à des guérisons. Si vous restez en bonne santé les 10 prochaines années, vous pourriez vivre bien plus longtemps que prévu. Ainsi, cet état d’esprit de « retraite », même à 50 ans, me semble totalement erroné. Le monde futur ne sera plus comme avant : à 65 ans, prendre sa retraite avec ses économies. Je pense que nous devons abandonner ces idées anciennes, et envisager un avenir où les hypothèses de base et les règles fondamentales changent.
Devenir économiquement productif
Jordi Alexander :
Dans les 10 prochaines années, l’écart entre posséder 100 000 $ et 10 millions de $ pourrait ne plus être si grand. Le vrai enjeu est donc : comment passer les prochaines années ? La société se divise désormais entre ceux qui ont une productivité intrinsèque et ceux qui n’en ont pas. Efforcez-vous d’être dans le premier groupe, car dans les 10 à 20 prochaines années, la création de richesse dépassera tout ce qu’on a connu auparavant, en termes de monnaie fiduciaire, et même de valeur réelle.
Imaginez une version accélérée de la révolution industrielle. C’est ce que dit Demis Hassabis : des changements qui prenaient 100 ans sont compressés en 10 ans, à une échelle 10 fois plus grande, donc l’impact est 100 fois plus fort. La croissance de la nouvelle richesse et des nouvelles choses sera 100 fois plus rapide que ce que les générations précédentes ont connu. Donc, si votre plan est de prendre votre retraite et de vous détendre, en attendant que ça passe, ce « moment 100x » aura lieu dans la société, et votre possession de 100 000 $ ou 10 millions de $ deviendra secondaire.
Si vous êtes une famille « vieille richesse », dont les ancêtres ont amassé de la fortune dans le transport maritime ou l’extraction minière, et que les petits-enfants vivent encore de cette richesse, comme en Europe, la création de richesse future redéfinira la signification de cette richesse traditionnelle. D’une certaine manière, c’est un mécanisme d’équilibre social, car cette richesse pourrait fortement se dévaluer à cause de l’inflation ou des changements technologiques. Observez le Moyen-Orient : ils utilisent très intelligemment leur « vieille richesse », comme les revenus pétroliers des années 70-80, pour investir dans les nouvelles technologies. Ils comprennent que leur richesse, comme le pétrole, peut se transformer en parts d’OpenAI, en puces ou en technologies vidéo. Ils excellent dans ce domaine, contrairement aux familles européennes traditionnelles.
Le prochain « moment 100x » signifie une explosion de créativité sociale, ce qui déterminera comment la société évalue votre véritable valeur, ce concept — « êtes-vous utile à la société ? » — est bien plus important que de prendre sa retraite avec 10 millions de dollars. Si vous travaillez toute la journée chez McDonald’s, ce travail ne vous prépare probablement pas à devenir une personne précieuse pour la société.
La vraie question est : comment devenir une personne utile à la société ? Ensuite, je ne dis pas qu’il faut juste s’améliorer. Si vous voulez accumuler beaucoup de richesse maintenant, c’est possible, car nous traversons une période de transition sociale. Si vous êtes intelligent et riche, vous trouverez des gens prêts à accepter votre richesse, peut-être pour acheter une voiture ou des ressources futures. Vous pouvez convertir cela, car les gens pensent encore à la valeur de cette richesse.
Si vous êtes jeune et que vous n’avez pas encore beaucoup de ressources, la chose la plus importante est d’améliorer vos compétences et de comprendre ce monde qui arrive, pour devenir irremplaçable. Si vous êtes indispensable dans ce monde, vous gagnerez beaucoup d’argent, car votre travail deviendra l’un des rares travaux réellement précieux, avec une productivité irremplaçable dans un secteur en forte croissance. Cela montre que même avec un salaire fixe, tant que vous êtes assez compétitif, vous pouvez accumuler une immense richesse. Donc, clairement, si vous êtes jeune et que vous pouvez acquérir suffisamment de compétences pour être compétitif, vous n’avez pas à vous soucier de l’accumulation de richesse à ce stade. Sinon, vous perdez votre temps.
Dans ma carrière, j’ai toujours dû trouver un équilibre. D’un côté, construire une entreprise, de l’autre, générer des revenus. Pour moi, j’investis l’argent dans l’entreprise. Par exemple, je participe à des projets, et dès que je gagne de l’argent, j’engage des personnes très intelligentes, essayant de créer une organisation plus puissante qu’un individu. Je fais cela depuis longtemps. Pendant quelques années, je me suis concentré sur le trading personnel, mais ce n’est pas durable. Les revenus du trading sont courts : l’argent gagné aujourd’hui peut ne plus compter demain. Quand vous tradez, votre performance se limite à votre dernier trade, contrairement à une entreprise à revenus récurrents. Donc, même si j’ai gagné beaucoup d’argent une année, j’utilise cet argent pour embaucher des talents, acheter des composants technologiques avancés, ou d’autres ressources qui rendent l’entreprise plus durable.
Pourquoi l’argent liquide se déprécie-t-il progressivement ?
Kevin :
Si je comprends bien, la gestion actuelle de la richesse est essentiellement un jeu de « taux de seuil » (Hurdle Rate), mêlant compétences et richesse. Suis-je dilué par mes revenus, l’amélioration de mes compétences ou mes investissements ? Comment stocker ma richesse — en espèces ou sous d'autres formes — pour au moins ne pas être battu par ce taux de seuil ?
Jordi Alexander :
Je parle maintenant de principes de base, comme l’importance du droit de propriété, et pourquoi nous devrions nous soucier de la dévaluation monétaire, que ce soit 100 $, 20 $ ou autre. Si vous détenez beaucoup d’espèces en étant passif, votre pouvoir d’achat pourrait diminuer de 40 % en trois ans.
Quels actifs génèrent un rendement ? Par exemple, les actions. Je pense que les actions sont l’un des actifs les plus largement détenus, et peuvent être considérées comme une « pyramide de Ponzi bénigne ». Aux États-Unis, le gouvernement pousse continuellement à la hausse du marché boursier. Bien que volatile, quand le marché baisse — comme lors de la pandémie — il rebondit rapidement. Car la structure sociale veut que le marché monte. Le gouvernement prend des mesures pour le faire grimper, car cela stabilise la politique et la société.
Pour la plupart des gens, l’investissement indexé est un choix simple et efficace. La plupart n’ont pas le temps d’étudier d’autres options, donc investir dans l’indice S&P 500 ou d’autres ETF internationaux est une bonne stratégie. Pour mes amis ordinaires qui craignent les cryptos, je recommande souvent d’investir au moins 50 % dans des actions, comme des ETF d’indices boursiers internationaux. Cela évite la forte dilution subie en gardant l’argent à la banque. C’est un choix raisonnable.
Récemment, les actions de croissance ont bien performé, mais je ne pense pas que le rendement annualisé de 17 % du Nasdaq durera longtemps. Même si nous sommes dans une ère technologique, cela ne garantit pas que le Nasdaq continuera à croître ainsi. Quand il baisse, les corrections sont souvent sévères. Bien qu’il ait crû de 17 % ces dernières années, il a aussi subi de forts ajustements. Donc, je pense que cette croissance élevée ne durera pas, elle diminuera à l’avenir.
En réalité, ces actifs n’ont pas de rendement réel. Leurs gains compensent à peine la dévaluation de la monnaie fiduciaire. Leurs profits proviennent d’entreprises productives, mais l’indice inclut aussi des entreprises médiocres, les « entreprises zombies », qui gaspillent des ressources et mal allouent les capitaux. En fait, votre investissement maintient juste le statu quo, sans créer de vraie richesse. Comme les obligations indexées sur l’inflation (TIPS), même si leurs rendements sont ajustés, le gain réel reste négatif, car le calcul ne reflète pas pleinement la réalité.
Toutes ces méthodes traditionnelles d’investissement peinent à générer une croissance réelle de richesse. Pour créer une vraie richesse, il faut identifier les directions futures, comme l’innovation technologique ou les marchés émergents.
Où la richesse est-elle vraiment en sécurité ?
Jordi Alexander :
Peut-être devriez-vous acheter de vastes terres ensoleillées, tout en garantissant que vos droits de propriété soient protégés. Si la société entre dans une période instable, nous ne pouvons pas supposer qu’un titre de propriété suffira à garantir la sécurité de vos biens. Ce n’est pas de l’alarmisme. Historiquement, il y a eu des cas comme la confiscation de l’or par le gouvernement américain il y a des décennies, obligeant les citoyens à remettre leur or. En Angleterre, posséder une villa luxueuse peut entraîner des taxes élevées, sous prétexte que vous détenez un bien coûteux.
Ces situations menacent notre conception habituelle du droit de propriété. Dans les sociétés occidentales, on suppose que la propriété est protégée. Mais il existe des mondes où, même si vous possédez quelque chose, les autorités peuvent décider à tout moment si vous le possédez vraiment. Avec l’aggravation des inégalités sociales et les troubles qui en découlent, la protection des droits de propriété deviendra cruciale. L’inégalité sociale alimente l’insatisfaction politique, les gens pensent que les riches accumulent trop tandis que les pauvres augmentent. Ce phénomène de « plus riche devient plus riche, plus pauvre devient plus pauvre » peut exacerber les tensions sociales, comme des appels à la redistribution des richesses. Cela s’est déjà produit historiquement, comme la Révolution française. Nous devons réfléchir aux formes futures de redistribution des richesses. C’est pourquoi la différence entre l’or physique et l’or numérique devient importante : l’or numérique, comme les cryptomonnaies, stocké quelque part, est difficilement saisissable par le gouvernement ou les autorités.
Si vous achetez un bien immobilier dans un pays instable, même si vous avez payé, vos droits de propriété peuvent ne pas être respectés. Vous devez évaluer si ces droits seront honorés. Des lieux très stables comme Singapour offrent clairement plus de garanties. Ces endroits, grâce à la protection de la propriété, deviennent très attractifs et bénéficient d’une prime d’investissement élevée.
Des pays occidentaux comme les États-Unis et le Royaume-Uni, bien qu’ils nous aient apporté beaucoup culturellement, sont fondamentalement instables à cause des forces politiques internes conflictuelles. Par exemple, à San Francisco, même s’il y a beaucoup d’activités innovantes, en planifiant l’avenir, vous ne savez pas si le prochain gouvernement respectera les droits de propriété. Si le prochain gouvernement adopte des politiques socialistes radicales, passant de la « saison du crime » à la « saison du pillage », les gens commenceront à cacher leurs richesses, rendant ces questions encore plus importantes.
Les cryptomonnaies et les opportunités futures
Kevin :
Quelle est la direction future ?
Jordi Alexander :
Les cryptomonnaies incarnent le plus clairement les tendances futures. En dehors de cela, il y a un domaine plus puissant mais à seuil d’entrée plus élevé : investir dans les technologies émergentes. Par exemple, je discute souvent avec des personnes attentives aux développements technologiques. On peut imaginer un concept similaire à « Berkshire Hathaway à l’ère post-AGI » (note de TechFlow : une analogie ou spéculation, Berkshire Hathaway étant une société d’investissement dirigée par Warren Buffett, célèbre pour sa stratégie de valeur à long terme et sa participation dans diverses entreprises. Après que l’AGI transforme profondément la structure socio-économique, une entité comme Berkshire Hathaway pourrait remodeler ou diriger un nouvel écosystème commercial).
Cet ensemble d’entreprises peut sembler insignifiant aujourd’hui, mais dans cinq à dix ans, il deviendra clé. De nombreux investisseurs avisés surveillent déjà les technologies d’amélioration humaine, comme Neuralink ou d’autres sociétés axées sur les applications humaines. Nous devons nous adapter à la montée rapide des machines intelligentes, assurer la compétitivité et la pertinence humaines, plutôt que de dégénérer en PNJ. Cela signifie peut-être que nous devons mettre à niveau notre « version humaine ». J’espère que ce ne sera pas par des implants, mais des recherches explorent déjà comment améliorer l’intelligence via les neurosciences ou d’autres moyens.
Ces secteurs deviendront clairement importants, même s’ils ne sont pas encore matures, faute de connaissances suffisantes. Certains misent sur la robotique, que je pense importante à l’avenir, mais dont la mise en œuvre reste à observer. L’énergie est aussi un domaine prometteur, comme le solaire, qui pourrait jouer un rôle majeur à l’avenir.
Pourquoi le Bitcoin est un pari valable
Jordi Alexander :
La contradiction entre « les riches deviennent plus riches » et « les pauvres deviennent plus pauvres » s’accentue, ce qui pourrait provoquer une forte réaction. Dans ce contexte, investir dans les cryptomonnaies, particulièrement le Bitcoin, est un choix relativement sûr. Si vous connaissez bien ce domaine, vous pourrez trouver d’autres opportunités rapides. Si vous n’êtes pas familier, investir uniquement dans
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
深潮TechFlow
