Pourquoi de plus en plus de personnes choisissent-elles de quitter l'industrie Web3 récemment ?
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Pourquoi de plus en plus de personnes choisissent-elles de quitter l'industrie Web3 récemment ?
Au-delà de l'agitation superficielle, nous devons être en mesure d'observer les nombreux secteurs en pleine transformation ou encore inchangés.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesRédaction : Blockchain Knight
« C’est quand la marée se retire que l’on voit qui nage nu », cette citation de Buffett décrit probablement le mieux le marché actuel des cryptomonnaies. Ces derniers temps, on entend ici et là des rumeurs ou l’on voit apparaître des annonces du type « XXX quitte à nouveau l’industrie ». Ce genre d’information ne provient plus tant de plaintes ou de critiques, mais reflète davantage l’état actuel du secteur.
Pourquoi donc certaines personnes choisissent-elles de quitter ce secteur ? Après une brève observation, on peut en identifier plusieurs raisons principales.
La plus fréquente est liée à la médiocrité prolongée du marché ou aux difficultés personnelles engendrées par cette situation, forçant certains à s’éloigner temporairement pour chercher une « nouvelle vie ». Ensuite, au cours des deux dernières années, la croissance du Web3 a été dans un état quelque peu malade et peu apprécié, poussant certains créateurs de valeur à s’en aller, car ils ne perçoivent aucune véritable croissance de valeur. Enfin, une partie des acteurs constate la montée en puissance de l’intelligence artificielle (IA), considérant que le Web3 appartient désormais au passé, et préfèrent explorer de nouveaux marchés bleus.
Bien sûr, ces motifs varient fortement selon les individus, mais tous ces facteurs ne doivent pas être généralisés. La majorité des acteurs sur le marché restent en effet prudents ou continuent activement de construire, car cette industrie, développée depuis plus d’une dizaine d’années, n’en est pas à sa première crise.
Certains départs peuvent avoir un impact psychologique notable, surtout lorsqu’il s’agit de KOLs influents. Pourtant, selon moi, c’est justement à ce moment précis que la qualité des bâtisseurs (builders) est mise à l’épreuve. Au-delà de l’agitation superficielle, il faut savoir discerner les changements en cours ou les domaines encore inexplorés. Je vais aborder ce sujet selon trois axes principaux.
Le Web3 est-il passé d’un marché bleu à un marché rouge ?
D’après une étude publiée en mars par River, une société de services financiers spécialisée dans le BTC, seulement 4 % de la population mondiale détient actuellement du BTC. Le pays où la détention est la plus élevée est les États-Unis, avec environ 14 % de la population possédant du BTC. En termes de cycle de développement, le taux d’adoption actuel du BTC équivaut à celui d’Internet en 1990 ou aux réseaux sociaux mobiles en 2005.
Ce simple analyse montre clairement que l’adoption des actifs numériques, menée par le BTC, en est encore à un stade très précoce, loin d’avoir atteint un marché saturé tel qu’un « marché rouge ». Même en termes d’influence sectorielle, de géants traditionnels comme BlackRock ou Fidelity ne font que commencer à entrer sur ce terrain. Pensez-vous vraiment qu’ils feraient cette entrée juste pour servir de « chèvre » ?
Logiquement et selon les données, nous devons reconnaître que si les actifs numériques représentent bien l’avenir, ou si le Web3 constitue le point de convergence entre Internet et l’IA, alors cette course n’a très probablement franchi que la moitié du parcours, et il reste encore un long chemin à parcourir.
Le marché Web3 se limite-t-il désormais à des narratifs creux de type MEME ?
Bien sûr, pour beaucoup d’acteurs valorisant la création de valeur, l’explosion des MEMEs au cours de l’année écoulée a été particulièrement critiquée. Les MEMEs ont attiré une attention excessive, causant une purge pour de nombreux nouveaux entrants, voire une perte de confiance dans le secteur. Mais comme je l’ai déjà mentionné dans un précédent Weekly, les MEMEs sont en pleine évolution ; après avoir traversé une bulle, ils ont besoin d’une renaissance et d’une nouvelle croissance, qui pourrait justement apporter de la valeur au secteur.
Par ailleurs, il ne faut pas se focaliser uniquement sur les sujets tendance superficiels. Les bâtisseurs continuent de construire, et les projets à valeur ajoutée cherchent toujours à faire leurs percées. L’évolution du nombre de développeurs actifs au cours de l’année passée montre que, malgré une baisse, le niveau global reste élevé.
Bien que le marché semble aujourd’hui calme, et qu’il manque un grand récit transformatif comme DeFi lors du dernier cycle, regarder le passé depuis le présent donne toujours l’impression que les opportunités étaient évidentes. En revanche, envisager l’avenir depuis le présent paraît souvent incertain. N’est-ce pas pourtant la loi universelle de toute évolution ?
Même en repensant à l’année 2018 dans le domaine du Web3, elle était terrible, voire des dizaines de fois pire qu’aujourd’hui. Pourtant, cela n’a pas empêché l’explosion massive qui a suivi. Il faut du temps et de la patience pour attendre la transformation qualitative issue de l’accumulation quantitative.
Le marché Web3 va-t-il continuer de chuter indéfiniment ?
Enfin, vient la question des prix. Plus de 90 % des gens pensent que ce cycle diffère radicalement des précédents, avec peu de similitudes, rendant caduques bon nombre de prévisions basées sur des analogies passées. Cependant, si la notion de cycle conserve encore un sens, il est fort probable que nous soyons toujours en plein milieu de ce cycle, même si l’euphorie généralisée a disparu.
Récemment, suite aux problèmes de GS, le marché boursier américain a chuté brutalement, perdant près de 6,5 billions de dollars de capitalisation en deux jours. Les trois grands indices américains ont enregistré leur plus forte baisse sur deux jours et sur une semaine depuis mars 2020. Ce mouvement a entraîné des conditions extrêmes sur les marchés financiers mondiaux, et il faudra rester prudent quant à une possible amélioration à court terme.
Lorsque le BTC recule de près de 30 %, et que les marchés financiers subissent un bouleversement d’envergure rare, le marché Crypto peut-il vraiment rester isolé ? C’est une question difficile à trancher.
Mais rappelons-nous une phrase classique de notre ancien économiste, surnommé « le dieu de la richesse », Fan Li : « Quand les prix montent trop haut, ils redescendent ; quand ils tombent trop bas, ils remontent. Vendre quand c’est cher comme si c’était de la merde, acheter quand c’est bas comme si c’était un trésor. » Peut-être sommes-nous précisément à ce moment délicat où tout semble méprisable.
Le BTC atteindra-t-il finalement 500 000 dollars ? Il y a sept ans, dire qu’il atteindrait un million semblait absurde. Aujourd’hui, cela paraît moins irréaliste. Vivre le présent implique de faire face à la réalité, mais envisager l’avenir exige une prudence optimiste. Continuons d’avancer, continuer de construire.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
