La publicité de Solana fait polémique : les blockchains publiques doivent-elles prendre position sur des questions politiques ?
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
La publicité de Solana fait polémique : les blockchains publiques doivent-elles prendre position sur des questions politiques ?
Depuis le début de l'année, Solana s'est constamment construit une image de « chaîne américaine », alimentant sans cesse la polémique auprès des détracteurs de SOL.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesRédaction : shushu
Tandis que l'on voit la « sœur aînée » rejoindre tous les groupes de spéculateurs de jetons et que l'écosystème BNB Chain sombre dans le chaos, d'un autre côté, Solana et Base se disputent à nouveau. Deux blockchains considérées par la communauté comme des « blockchains américaines » ont désormais complètement divergé sur le plan idéologique.
Publicité affichant clairement ses positions politiques : critiques de la communauté, contre-attaque de Base
Le déclencheur de cette controverse est une courte vidéo promotionnelle publiée par Solana — désormais supprimée — mettant en scène un échange entre un consultant (symbolisant certaines tendances idéologiques de la société moderne) et un homme nommé « American » (incarnant les valeurs traditionnelles américaines, l'esprit d'innovation et la pensée rationnelle).
American exprime son intérêt pour les technologies innovantes, l'exploration multiplanétaire, l'énergie nucléaire, les cryptomonnaies et l'intelligence artificielle. Pourtant, le consultant insiste pour le diriger vers des sujets tels que la politique identitaire, l'identité de genre et le constructivisme social, plutôt que vers l'action concrète ou le progrès technique.
Transcription du dialogue publicitaire ; Infographie : BlockBeats
American exprime sa confusion et son mécontentement, découvrant que sa rationalité et son esprit d'innovation sont perçus comme problématiques. Il est même « cancelisé » pour avoir affirmé l'objectivité mathématique (« 2+2=4 »). Après avoir été contraint de se plier à des régulations répressives — notamment la restriction des cryptomonnaies et le ralentissement des autorisations nucléaires — il finit par rejeter cette réalité et décide de retrouver l'innovation et l'action pratique. À la fin du dialogue, il « licencie » le consultant, symbole d'une résistance aux tendances idéologiques contemporaines.
La vidéo se termine par American franchissant violemment la porte, suivi de l'apparition du slogan « American is Back », puis des informations promotionnelles concernant une conférence Solana en mai, accompagnées du logo emblématique de l'accélérationnisme.
La communauté a réagi de manière très partagée à cette publicité. Quelques heures après sa publication, Solana a choisi de supprimer la vidéo, mais quelqu’un l’a depuis uploadée sur Zora afin que la communauté puisse la mint, atteignant déjà une capitalisation de 120 000 dollars.
De son côté, Base a lancé sa propre vidéo satirique, racontant le parcours de transformation d’un vieux concessionnaire automobile. Initialement immergé dans le commerce traditionnel de voitures, indifférent aux cryptomonnaies, il commence à chercher de nouvelles solutions face aux problèmes concrets : virements bancaires lents, horaires limités, transactions en espèces peu pratiques. Finalement, sur recommandation d’un client fidèle, il adopte les cryptomonnaies.
Infographie : BlockBeats
Deux choix pour les blockchains : mosquée ou caméléon ?
Alors que Solana fait l’objet de moqueries pour cette publicité, certains ressortent également son don politique de 2020 durant le mouvement « Black Lives Matter », où Solana affirmait : « Égalité pour tous, quelle que soit la race ou le sexe, justice et équité ». Aujourd’hui, en diffusant un message accusant les transgenres de freiner l’innovation, la communauté critique Solana, le traitant de « caméléon politique ».
Les désaccords entre Solana, l’écosystème Ethereum et Base ne sont pas nouveaux. Mais la différence, c’est qu’après l’accession au pouvoir de Trump, les écosystèmes blockchain basés aux États-Unis — notamment Solana et Base — ont adopté des positions politiques et idéologiques radicalement opposées à celles d’Ethereum.
Le fondateur d’Ethereum, Vitalik, reste fidèle à ses convictions : défense de la décentralisation, rejet de toute ingérence politique, refus du spéculationnisme. Il souhaite qu’Ethereum conserve ses valeurs originelles, attirant davantage d’utilisateurs via des applications concrètes, plutôt que par des alliances opportunistes avec des groupes d’intérêts politiques.
Sur les réseaux sociaux, il affirme clairement que la Fondation Ethereum évitera tout rapprochement avec des figures politiques. Ceux qui cherchent à profiter de la notoriété de politiciens s’égarent, dit-il. Ethereum doit définir une position plus claire et plus nette.
À l’inverse, Solana, Base, Cardano, Ripple et d’autres projets cryptos sont désormais les invités d’honneur de Trump.
Premier sommet crypto à la Maison Blanche
En février dernier, Solana a mis à jour son image de marque, affichant fièrement le mot « ACCELERATE » sur sa bannière, dont l’arrière-plan est désormais le drapeau américain.
Actuellement, la communauté anglophone est divisée sur cette vidéo de Solana. Certains s’interrogent : pourquoi un projet open source comme Solana — surtout fondé sur la cryptographie — devrait-il adopter une position aussi étrange ? Cela paraît incompréhensible.
« Tu n’as pas conscience que les développeurs transgenres contribuent de manière extrêmement disproportionnée au logiciel open source, à la cryptographie, à la cybersécurité et aux logiciels de renseignement ? Presque chacun ayant grandi dans la culture cyberpunk connaît au moins un super-développeur ou hacker transgenre, véritable légende vivante. Ce qui rend ces communautés admirables, c’est leur principe fondamental : nous ne nous soucions pas de qui tu es, seulement de ce que tu fais. »
D’autres soutiennent la position de Solana, estimant que si l’on dispose de ressources politiques, il faut savoir les utiliser intelligemment pour maximiser les intérêts de l’écosystème.
Certains jugent même cette publicité comme un coup de marketing très malin : « Ceux qui crient “les cryptos doivent être décentralisées et politiquement neutres” n’ont rien compris. Cette pub a été conçue précisément pour provoquer malaise et colère. Vous êtes tous tombés dans le piège — et c’est exactement ce qui en accroît la viralité. » Et c’est effectivement ce qui se passe : tout le monde partage désormais cette vidéo.
Parallèlement, les critiques envers Ethereum persistent : « Peu importe ce que vous pensez des campagnes embarrassantes de Solana, au moins ils osent essayer des choses, même si elles semblent stupides. Ethereum, lui, reste coincé dans sa “neutralité crédible”, produisant des discours creux et convenus. »
Lorsque Solana ancre son image de marque au drapeau américain et que Base utilise une narration commerciale pour critiquer subtilement le système financier traditionnel, les cryptomonnaies sont irrévocablement entrées dans l’arène idéologique. Cette guerre des valeurs entre les « blockchains américaines » expose à la fois l’ambition des écosystèmes blockchain de conquérir la parole politique, et reflète la contradiction profonde entre la foi en la décentralisation et les réalités pragmatiques de survie.
Comme Bitcoin avait tenté, jadis, d’effacer la volonté souveraine par l’algorithme, les Layer1 d’aujourd’hui tissent activement des récits politiques — signe peut-être du scénario 2.0 de la révolution crypto : les protocoles techniques apprennent désormais à manipuler les outils idéologiques, tandis que la doctrine initiale de « neutralité crédible » est redéfinie par des jeux d’intérêts bien plus complexes. Quand le code ne suffit plus à affirmer une position, l’avenir du monde crypto ne sera peut-être plus arbitré uniquement par le taux de hachage.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
BlockBeats
