Seulement 4 000 adresses éligibles, le drop de RedStone fait-il l'unanimité ?
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Seulement 4 000 adresses éligibles, le drop de RedStone fait-il l'unanimité ?
Faire des centaines de tâches, être bien classé au classement des points, ne pas avoir de rôle sur Discord — et pas d'airdrop.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesRédaction : Alex Liu, Foresight News
Le 5 mars au soir, RedStone a lancé la consultation des airdrops. Depuis son introduction sur le marché pré-Binance le 28 février, RED a touché pendant trois jours consécutifs le nouveau mécanisme de plafonnement des prix récemment introduit par Binance. Après la levée de la limite de prix, le cours a brièvement dépassé 1,4 dollar avant de se stabiliser à 0,87 dollar, avec une capitalisation boursière de 34 millions de dollars et une capitalisation entièrement diluée de 860 millions de dollars.
En tant que dernier projet sélectionné pour le Launchpad de Binance et ayant attiré de nombreux participants à son airdrop, RedStone jouit d'une grande visibilité au sein de la communauté. En tant que fournisseur d'oracle de prix reconnu pour son faible coût, le projet n'a connu aucune erreur majeure de cotation depuis son lancement et bénéficie du soutien d'investisseurs prestigieux tels que Coinbase Ventures et Blockchain Capital. Pourtant, cette étoile montante a vu son image s’effondrer brutalement dans la communauté après le lancement hier soir de la page de vérification des airdrops, certains internautes allant jusqu’à l’accuser ouvertement de « projet frauduleux ». Pourquoi ?
En examinant sa tokenomie, on constate qu’une part de 10 % destinée à la communauté via airdrop n’est pas négligeable, ce qui ne suffit pas à expliquer le mécontentement. Sur les réseaux sociaux, certains membres signalent avoir participé activement pendant plusieurs mois (activités de minage des saisons S1 à S3, centaines de tâches sur Zealy, événements du Nouvel An chinois, etc.), sans toutefois recevoir d’airdrop. La réponse figure dans la déclaration officielle de RedStone.
Toute personne ne possédant pas un rôle spécifique sur le serveur Discord de RedStone est automatiquement disqualifiée ! Les rôles éligibles incluent Vein Master, Deep Miner, Professor, IRL (participants aux événements en présentiel), etc. Or, moins de 2 % des près de 230 000 membres de la communauté Discord de RedStone détiennent l’un de ces rôles !
Un simple manque de distribution de jetons ne suffirait probablement pas à provoquer une telle colère (le serveur Discord de RedStone a d’ailleurs été mis en mode « lent » en raison du trop grand nombre de critiques). Ce qui fâche profondément, c’est que le mécanisme réel de récompense contredit les promesses faites par l’équipe du projet, rendant ainsi vains les efforts de nombreux utilisateurs. Voilà sans doute le cœur du problème.
Dans ses campagnes passées, l’équipe affirmait clairement : « Vos points seront la base principale pour les futurs airdrops ! ». En réalité, les grands détenteurs figurant parmi les 10 premiers du classement des points RSG – y compris les 5e et 7e – ont été exclus de la distribution de jetons RED faute de rôle Discord adéquat. Sur un total de plus de 170 000 personnes classées, seuls 2 296 adresses sont éligibles. Dans une communauté d’environ 200 000 membres, seulement environ 4 000 personnes remplissent les conditions requises, dont beaucoup n’ont reçu que quelques centaines de jetons. Cette logique de distribution apparaît extrêmement « sélective » comparée aux autres projets majeurs du marché.
Données provenant de : @OshinoAJ_eth
Ce qui provoque véritablement la colère généralisée, c’est que la conception des activités de RedStone repose sur une stratégie marketing intensivement manipulatrice (« PUA ») : en lançant continuellement de nouvelles missions, le projet crée l’illusion selon laquelle « plus vous êtes actif, plus vous serez récompensé », alors qu’en réalité, il dresse discrètement des barrières invisibles. Ainsi, de nombreux utilisateurs ordinaires ayant investi temps et ressources se retrouvent exclus au dernier moment.
Cela va à l’encontre des pratiques habituelles du secteur. D’autres projets d’airdrop accordent généralement davantage d’importance à l’ampleur de la participation. Lors de l’airdrop de dYdX, des dizaines de milliers d’utilisateurs ayant rempli les conditions ont reçu une quantité significative de jetons de gouvernance ; des projets comme Optimism ont adopté des règles claires, équitables et transparentes afin d’inclure le plus grand nombre possible d’utilisateurs de leur écosystème.
À côté, le critère restrictif des « rôles spéciaux » imposé par RedStone paraît excessivement étroit, incapable de stimuler durablement l’engagement et la confiance de l’ensemble de la communauté.
Conclusion
L’équipe du projet a peut-être cherché à mettre en place un mécanisme d’incitation plus précis, garantissant ainsi une part plus élevée aux utilisateurs clés. Toutefois, cette approche ignore indéniablement les efforts et les attentes de la majorité des participants.
À long terme, un airdrop n’est pas seulement un outil marketing pour attirer des utilisateurs, mais aussi un indicateur crucial de la transparence de gouvernance et de la santé d’un écosystème. La controverse actuelle doit servir d’avertissement à toute l’industrie : seul un mécanisme de distribution équitable, transparent et raisonnable permettra aux utilisateurs de ressentir pleinement la valeur de leur participation, et ainsi favoriser la prospérité durable de l’écosystème.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
Foresight News
