Amis d'OKX Épisode 8｜En conversation avec Fengmi : l'art et la stratégie des airdrops
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Amis d'OKX Épisode 8｜En conversation avec Fengmi : l'art et la stratégie des airdrops
Fengmi pense que le secret fondamental des airdrops réside dans le fait de « perdre des frais de gaz ».
Dédié à des analyses Web3 approfondiesPasser d'une banque d'investissement à Web3 ? Entré dans l'écosystème en 2017, découvert le domaine des airdrops pendant le « DeFi Summer » de 2020 par hasard ? Résultats multi-millions après 4 ans de farming ?
Comment @KuiGas, surnommé le « Maître des Airdrops », a-t-il accompli cet exploit ? Si vous êtes aussi un « farmer », ce guide incontournable – la « Bible du Sunflower » – est fait pour vous :
Selon Feng Mi, le secret du farming réside dans le concept de « brûler du Gas ». Autrement dit : où est dépensé votre Gas ? Deux points clés à analyser : 1) Ce Gas augmente-t-il votre poids (weight) ? 2) Améliore-t-il votre profil sur chaîne (on-chain) ?
Il s'agit ici d'un entretien issu de la série « Les amis d'OKX », qui vise à explorer les parcours, réflexions et enseignements d'influenceurs aux profils variés, afin d'aider les nouveaux utilisateurs à mieux comprendre l'industrie. Interview menée par Mercy Messi @Mercy_okx. Suivez-la sans hésiter !
Sommaire :
Chapitre 1 : Parcours professionnel — Comment j'ai découvert le farming et suis devenu expert
Chapitre 2 : Stratégie centrale du farming — Comment sélectionner les meilleurs projets d'airdrop
Chapitre 3 : L'avenir du farming
Chapitre 4 : Conseils aux débutants — Comment commencer le farming à zéro
Chapitre 5 : Recommandations pour OKX
Chapitre 1 : Parcours professionnel — Comment j'ai découvert le farming et suis devenu expert
1. Quel a été votre déclic pour entrer dans Web3 ? Pourquoi le farming est-il une « mine d'or » ?
J'ai un diplôme en finance, spécialisé en gestion et investissements boursiers. J'ai travaillé dans la finance traditionnelle, en trading quantitatif puis en banque d'investissement. Je suis entré dans l'écosystème crypto en 2017, puis ai découvert le farming pendant le « DeFi Summer » de 2020.
En réalité, je connaissais déjà le BTC dès 2009. À l'époque, il n'avait presque aucune valeur. J'ai même essayé de miner avec mon ordinateur portable, mais ne comprenant pas bien la technologie ni la valeur sous-jacente, j'ai tout simplement manqué le coche. C'est vraiment en 2017, durant le dernier marché haussier, que je me suis impliqué sérieusement, attiré par la perspective de gains rapides. C'était ma motivation initiale, assez simple. Puis progressivement, entre 2018 et 2019, j'ai commencé à découvrir DeFi via des protocoles comme MakerDAO, Compound ou Uniswap.
Durant le « DeFi Summer » de 2020, j'ai réalisé qu'on pouvait combiner mining DeFi et farming, avec un effet cumulatif très puissant !
C’est lors du lancement d’UNI et SUSHI que j’ai véritablement compris que le farming était une stratégie viable. J’ai alors commencé à identifier activement les protocoles prometteurs, notamment ENS et Paraswap. J’ai misé massivement sur plusieurs comptes, et lorsque ces deux projets ont distribué leurs airdrops, les résultats ont été spectaculaires : plus de 100 000 RMB pour un seul compte ENS, et au moins 10 000 $ pour PSP. Ce fut ma première grosse récompense, confirmant que cette voie permettait effectivement de gagner de l’argent — comme trouver une mine d’or.
2. Pourquoi avoir créé 33DAO ? Quelle était votre intention initiale ? Quel impact cela a-t-il eu sur vous depuis sa création ?
33DAO est une organisation DAO collaborative, co-créée et partagée, dont je suis l’un des fondateurs. Nous existons depuis 4 ans maintenant, avec 35 membres répartis dans le monde entier. Nous tenons une réunion hebdomadaire obligatoire à laquelle tous doivent assister. En 4 ans, nous avons probablement tenu plus de 200 réunions.
Notre objectif initial était simple : rassembler des individus compétents et visionnaires, afin d’échanger régulièrement, d’approfondir nos réflexions, de confronter nos idées, et ainsi créer une communauté véritablement utile. En parallèle, nous produisons activement du contenu — tutoriels, analyses de marché, discussions en Space — pour aider les autres farmers à démarrer et mieux comprendre Web3.
Trois impacts principaux sur moi-même :
Premièrement, j’ai rencontré des personnes exceptionnelles, toutes ayant obtenu d’excellents résultats. Le soutien mutuel, les échanges d’idées, l’amélioration collective de notre compréhension, et finalement la monétisation — c’est un processus très enrichissant.
Par exemple, lors du lancement du token Trump récemment, un membre a identifié l’adresse contract (CA) quelques minutes seulement après son apparition. Au départ, beaucoup pensaient à une usurpation, mais grâce à une analyse collective approfondie, nous avons confirmé qu’il s’agissait du vrai contrat. Ensuite, tout le monde a pris position immédiatement — je crois que le prix était autour de 0,5 à 1 $. En deux jours, le prix a augmenté d’environ 100x. Beaucoup ont fait des profits énormes. Malheureusement, j’étais à l’étranger et n’ai pas acheté assez — j’en pleure encore ! Cela m’a aussi appris l’importance cruciale d’un bon cercle restreint, et de discuter avec les bonnes personnes.
Deuxièmement, 33DAO me pousse constamment à produire du contenu. Cela signifie faire de la recherche continue, partager mes opinions. Beaucoup de connaissances ne sont pas innées, elles émergent grâce à l’apprentissage continu, à la réflexion approfondie et aux échanges avec la communauté. Ce mécanisme de pression positive a eu un grand impact sur moi. Par exemple, sur des projets comme ARB ou Strk, nous nous sommes mutuellement encouragés durant le marché baissier, et avons finalement obtenu d’excellents résultats.
Troisièmement, accumulation de ressources et de relations. Grâce à 33DAO, nous avons pu dialoguer directement avec des projets internationaux de premier plan. Beaucoup ont été découverts grâce à notre réseau. Ces interactions élargissent notre champ de vision, renforcent les liens entre membres, et permettent à de simples passionnés de s’intégrer pleinement à l’écosystème Web3.
Chapitre 2 : Stratégie centrale du farming — Comment sélectionner les meilleurs projets d'airdrop
1. Comment sélectionnez-vous les bons projets d'airdrop ? Quels critères privilégiez-vous ? (ex : équipe, modèle économique, activité communautaire, etc.)
Les indicateurs que je regarde : le secteur (« narrative »), le financement, l'intégration dans l'écosystème, l'équipe, les données on-chain, les innovations techniques, mais aussi la capacité marketing, la capacité à « faire parler », à organiser des événements. Dans mon analyse, j’évalue toujours la rentabilité potentielle, la probabilité de succès et le coût. C’est un processus complexe, fruit de nombreuses années d’expérience.
-
Classer par secteur, se concentrer sur les grands thèmes dominants : Il y a peu de catégories principales. Avec de l’expérience, on apprend à les reconnaître. Je passe d’abord en revue les grands secteurs pour acquérir une base solide — L1/L2, ZK DeFi, LSD, Restaking, BTCFi, langage Move, etc. J’essaie de classer les projets par écosystème, puis j’analyse individuellement leur potentiel et leur probabilité de succès.
-
Identifier les points forts, innovations techniques et caractéristiques du protocole : Après avoir analysé suffisamment de projets, je me concentre sur leur avantage concurrentiel. En quoi sont-ils différents de leurs rivaux ? On peut lire le whitepaper ou la documentation officielle, mais au début, il vaut mieux d’abord comprendre le secteur pour pouvoir rapidement identifier la fonction d’un projet, avant d’aller plus loin. Un exemple marquant : Maverick sur zkSync, avec ses APR élevés, que j’ai vu comme une opportunité énorme.
-
Analyser les institutions et investisseurs, ainsi que divers angles de vue : Un backing institutionnel accroît la crédibilité, surtout s’il s’agit de fonds célèbres. Moins de risques de « rug pull », meilleure visibilité sur les exchanges, plafond plus élevé. L’angle VC est précieux — ces acteurs filtrent déjà les projets, ce qui améliore nos chances de succès. Personnellement, j’aime suivre certains fonds comme Hack VC.
Approche globale : D’abord regarder le secteur, puis identifier rapidement la position du projet, ensuite ses points forts, enfin ses investisseurs. Trouver l’alpha du projet, comprendre sa stratégie marketing, et surtout adopter le point de vue de l’équipe projet. Explorer selon plusieurs dimensions.
Je compare ce processus à un speed-dating : tu fais quoi ? Ta famille fait quoi ? Tu as de l’argent ? Une maison ? Une voiture ? Un emploi ? ... Bref, il faut être très clair sur pourquoi on veut farmer ce projet.
2. Les équipes projets utilisent souvent des outils techniques pour détecter les attaques Sybil. Comment utiliser efficacement une stratégie multi-comptes sans être repéré comme Sybil ?
Bonne question. Faute de temps, je vais essayer d’être complet.
-
Qu’est-ce qu’une attaque Sybil ? Créer artificiellement de nombreux comptes pour manipuler la distribution de ressources ou de récompenses. Typiquement : opérations automatisées, scripts, bots, etc.
-
Que veulent les équipes projets ? Des utilisateurs réels, authentiques. Ils utilisent donc des analyses de données on-chain, la détection d’adresses liées, les modèles comportementaux — Nansen et son clustering AI en sont des exemples typiques.
-
L’essence de Sybil : Ne pas confondre « multi-comptes » avec « Sybil ». Ce sont les comptes générés en masse, sans contribution réelle, abusant des règles pour obtenir des airdrops, qui sont considérés comme Sybil. L’objectif des projets est de « dé-scriptoriser », de « dé-batchifier ».
-
Donc, comment utiliser raisonnablement une stratégie multi-comptes ? Mon avis : créer des « comptes premium ». Un compte premium est « indépendant + authentique ». Comme les cas classiques récents de Penguin ou TIA, avec des gains allant de 500 à 2000 $. Un compte premium est un compte de haute qualité, avec un historique on-chain réel, des actions indépendantes, et une répartition logique des actifs. Multi-comptes = aussi une stratégie de diversification des risques. Multi-comptes ≠ Sybil. Utiliser plusieurs comptes suit simplement une loi des probabilités, une couverture large. Le rendement total de plusieurs bons comptes peut largement surpasser celui d’un seul.
Méthodes concrètes :
Phase de création du compte — Principes de base :
-
Transferts d’actifs cohérents, différenciation dès le départ, y compris source des fonds
-
Éviter les entrées/sorties massives de fonds
-
Heures et montants d’interactions aléatoires, pas d’opérations mécaniques
-
Présence sur plusieurs blockchains, traces d’utilisateur réel pour un compte plus naturel
Phase d’interaction et de maturation :
-
Pas d’opérations groupées, chaque compte a un comportement indépendant
-
Éviter les opérations en chaîne, randomiser montants, ordre des transactions, combiner plusieurs protocoles
-
Multi-chain, chemins d’interaction autant que possible indépendants
-
Créer un profil utilisateur de haute qualité, détenir différents actifs, augmenter le poids du compte
-
Participer à des activités réelles — votes DAO, minting NFT, staking DeFi — pour augmenter le poids
-
Interactions combinées, intégrées, liées à des stratégies DeFi, dépenser le Gas là où ça compte
3. Que signifie exactement « compte premium » ?
Un « compte premium » est un compte de haute qualité, possédant un historique on-chain authentique, des actions indépendantes, une répartition logique des actifs. Bien sûr, chacun a sa propre interprétation. Mais les équipes projets souhaitent distribuer à des adresses réelles et de qualité. Certains projets accordent du poids à leurs NFTs exclusifs, d’autres surveillent le comportement on-chain. Les points clés observés incluent : capitaux, activité, diversité, identité on-chain, loyauté, données principales (Gas dépensé, temps, tx, périodes actives), détention de NFT, etc. Soyez authentique.
Points clés à surveiller : historique du portefeuille, comportement d’interaction, flux financiers, détentions (tokens, NFT), soldes conservés, activité multi-chain, certaines liaisons sociales, etc.
4. Comment contrôler les coûts du farming ? Sur des blockchains à haut Gas (comme Ethereum), quelles stratégies recommandez-vous ?
-
Je n’utilise pas d’outils comme IP, ADS ou autres systèmes automatisés — je ne sais pas les utiliser. Je me concentre sur le profil on-chain généré par le Gas dépensé.
-
Mes coûts : capital initial et frais de Gas.
-
Mon point central : Où est dépensé mon Gas ? Soit il augmente mon poids, soit il améliore mon profil on-chain. Ce sont les deux leviers clés pour capter l’attention des projets.
-
Stratégie concrète : maximiser les interactions via DeFi, arbitrage, trading, minting ou transactions à fort poids. Récupérer autant que possible le Gas dépensé, tout en améliorant mon profil. Il y a une forte rétroaction ici : il faut d’abord apprendre à « perdre » — perdre du capital, perdre du Gas.
-
Sur les blockchains à haut Gas (ex : Ethereum), quelles optimisations ? Tout dépend du moment. Ces dernières années, seul le premier an a connu des frais très élevés. Depuis, le Gas est bas. Actuellement, avec un Gas à 1, personne ne fait attention — c’est le moment idéal pour créer de nouveaux comptes. On peut en profiter pour interagir avec des projets et construire des données on-chain.
5. Chaque projet a des exigences différentes. Comment adapter sa stratégie selon les projets ?
Les exigences varient fortement. Suivre aveuglément des guides n’a plus grand sens aujourd’hui. Tout le monde cherche à maximiser la précision d’interaction, minimiser les coûts, et maximiser les gains. C’est extrêmement difficile, car cela demande une pratique longue, un suivi constant. C’est ce qui rend ce domaine si complexe.
-
Ma stratégie : comptes premium + interactions à fort poids + ratio ROI élevé + gestion des risques. Combiner des comptes de qualité avec des protocoles de qualité. Chaque projet a sa propre logique de distribution. Pas question d’appliquer une méthode unique. Il faut une stratégie ciblée. Le farming n’est pas une question de volume, mais de trouver la bonne interaction attendue par le projet, et qui correspond à votre personnalité.
-
Exemple : Pour les L1/L2, il faut considérer TVL, authenticité, privilégier les DApps natifs, diversité. Jouer le rôle d’un utilisateur authentique explorant l’écosystème.
-
Pour les protocoles DeFi, les projets cherchent surtout des utilisateurs engagés — ceux qui fournissent longtemps liquidité et volume. Analyser spécifiquement les données on-chain du protocole (durée de dépôt, montant, LP, etc.).
-
Ponts cross-chain et produits de staking : dépendent du contexte du projet. Pour le staking, regarder la date de TGE, sécurité, position dans le secteur, ratio coût/rendement.
D’ailleurs, les interactions améliorent aussi la qualité et le poids du compte. Je pourrais expliquer mon raisonnement sur Wormhole (W), avec un gain supérieur à 10 000 $ par compte... mais faute de temps, je passe.
Projets communautaires : favorisent les contributions. Si le projet inclut des NFT, concentrez-vous sur les NFTs écologiques ou les NFTs OG à droits exclusifs.
« Farmer intelligemment » est plus important que « farmer en masse ». Aujourd’hui, les projets valorisent de plus en plus les utilisateurs réels. Interactions précises, allocation judicieuse des fonds, et maturation longue des comptes sont désormais prioritaires. Dans le farming actuel, ce n’est pas le nombre de portefeuilles qui compte, mais la recherche sur les projets, la compréhension des règles, et l’exécution !
6. Après un airdrop, beaucoup vendent leurs tokens. Comment décidez-vous du moment de vente ?
Je suis mauvais là-dessus. J’ai plein de tokens obscurs. Je suis le parfait exemple de quelqu’un qui sait farmer mais pas vendre. Plusieurs raisons : le marché a changé. Avant, « hold » = richesse. Maintenant, « hold » = perte. J’ai gardé mes OP et ARB plus d’un an. Certains projets, après airdrop, j’ai staké — et perdu 90 %. Beaucoup de gros airdrops sont devenus de petits gains. Certains, je ne les ai toujours pas vendus — EigenLayer, par exemple. Quand un projet chute sévèrement, je fais « mort feinte » jusqu’à zéro, enregistrant la perte au prix initial. Je ne cherche pas la performance absolue, mais relative.
Après avoir payé cher, voici ma règle actuelle : vendre environ 1/3 après l’airdrop, puis ajuster selon le projet et le marché. La majorité des airdrops sont des tokens VC. Mes critères : dernière valorisation pré-TGE, capitalisation à l’ouverture, calendrier de déblocage, surtout la situation du marché. Mais soyons honnêtes : on s’attache aux projets, on ne veut pas vendre — c’est la vraie raison !
Chapitre 3 : L'avenir du farming
1. Que pensez-vous des plateformes comme Pump.fun, lanceurs de Meme ? Quel impact cela a-t-il sur le farming ?
Des plateformes comme Pump.fun, qui lancent des Meme coins, abaissent drastiquement le seuil de création de jetons. N’importe qui peut créer un token en quelques secondes, avec LP automatique. C’est une évolution vers un modèle d’émission d’actifs extrêmement libre. Cela marque une transition : d’ICO/IEO → airdrops → auto-émission. Cela change non seulement le mode de distribution, mais aussi la mentalité et la stratégie des participants, surtout des farmers.
-
Impact sur la distribution de jetons : Ce modèle libre abaisse les barrières à l’entrée. Création instantanée, sans technique, sans levée de fonds, accès direct au marché. Cela influence non seulement le secteur Meme, mais aussi la manière dont les projets Web3 traditionnels distribuent leurs tokens. Beaucoup choisissent de ne pas lister d’abord sur un exchange, mais de lancer directement sur un DEX. Plus besoin de levée ou de verrouillage — la valeur est déterminée par le marché.
-
Impact sur les « Farmers » :
-
Impact 1 - Mentalité : Le cycle de farming est énormément raccourci. C’est un test psychologique énorme. Mentalité spéculative accrue. Avant, on interactait 3 à 24 mois, on attendait patiemment le TGE. Maintenant, un Meme coin peut exploser 100x en minutes, puis s’effondrer aussitôt. Comparé à cela, le farming semble lent, incertain, sans adrénaline.
-
Impact 2 - Intérêts : L’« idéologie » du farmer s’effondre. Le jeu spéculatif prend le dessus. Avant, on valorisait l’engagement profond, la contribution on-chain, la technologie, la valeur. On espérait que le projet réussisse à long terme. Avec les Meme coins, la force motrice est « émotion + storytelling + FOMO ». De plus en plus de farmers abandonnent le farming pour les Meme coins, ne se souciant plus du projet, juste de la volatilité à court terme — plus excitant, plus rapide, plus lucratif. Tous veulent être les enfants chéris de la version actuelle.
-
Impact 3 - Jeu : Le FOMO grandit, on tombe facilement dans la spéculation. Le farming traditionnel était prudent, méthodique. Mais l’écosystème Meme pousse vers une spéculation extrême. Le goût du risque devient de plus en plus fort.
2. Évolution future du farming : Y a-t-il encore de la place pour la stratégie « multi-comptes + brûler du Gas » ?
Je pense que oui, mais ce n’est pas suffisant. Sans multi-comptes, impossible de devenir riche ou d’avoir des rendements extraordinaires. Mais il faut bien gérer son capital personnel et la circulation entre comptes. Brûler du Gas avec plusieurs comptes ? Oui. Mais ne pas « brûler sans but ». Il y a une différence. L’avenir du farming repose sur les « comptes premium » : interactions authentiques, flux naturels, activité durable. Le farming n’est plus « empiler du volume », mais tester la « stratégie + exécution + avantage informationnel » ! Ceux qui excellent en exécution peuvent continuer à accumuler des comptes premium — de plus en plus.
3. Certains projets exigent à la fois du Gas et des tâches sociales (Twitter, Discord, Galxe). Comment gérer cela ?
Certains projets utilisent un double filtre : interaction on-chain (brûler du Gas) ET participation sociale. Cela impose des exigences plus élevées aux farmers. Si mal géré, cela peut coûter trop cher en temps et argent, avec un retour insuffisant — d’où les plaintes. Voici mes conseils :
-
D’abord, évaluer si le projet mérite à la fois « brûler du Gas » et « faire des tâches sociales ». Avoir sa propre logique, juger si le projet correspond à sa personnalité, élaborer une stratégie différenciée.
-
Faire la distinction entre studio et individu. Les stratégies diffèrent. En tant qu’individu, j’ai une batterie de trois comptes sociaux (3-in-1), créés un par un à l’étranger, soigneusement entretenus. Je les gère sur des machines séparées. Leur qualité dépend de mon comportement, une activité différentielle ponctuelle. Attention, ils peuvent aussi être vérifiés pour lien ou activité. Faute de temps, je m’arrête là — mais c’est une infrastructure nécessaire, à avoir, sans excès.
-
Associer un compte premium à une batterie 3-in-1, selon ses capacités. Ex : 100 comptes.
-
Se concentrer sur le profil on-chain et les transactions de haute qualité. Abandonner massivement les tâches Web3 inutiles. L’évaluation des activités proposées par les projets est cruciale.
4. Les TX (transactions) sont-elles encore utiles ? Le volume joue-t-il encore un rôle ? Est-ce encore efficace ?
Avec l’amélioration continue des filtres anti-Sybil, cette méthode simple et brute n’est plus optimale. Aujourd’hui, le farming met l’accent sur « qualité d’interaction + authenticité des transactions ». Cependant, les TX et le volume doivent être combinés avec la « profondeur d’interaction ». Pour faire une comparaison imparfaite : aller souvent à la banque, le directeur vous connaît peut-être, vous invite parfois à boire un café. Aujourd’hui, déposer de l’argent ne suffit plus. Il faut être VIP, client fidèle achetant leurs produits d’assurance-banque.
5. Quel type de conception innovante d’airdrop pourrait bénéficier à la communauté, aux projets, et à tout l’écosystème ?
Grande question. Bien concevoir un airdrop est un art pour les projets ; mal fait, c’est une escroquerie. Voici mon avis :
-
Les airdrops ont prouvé être un moteur clé de croissance pour les projets Web3. Mais le modèle traditionnel pose problème : beaucoup de jetons distribués, mais peu d’utilisateurs réels à long terme. Trop d’utilisateurs de basse qualité, modèle économique affaibli…
-
Un bon airdrop attire de nouveaux utilisateurs, récompense les premiers supporters, et retient davantage d’utilisateurs, en alimentant la roue économique du projet. Des designs plus innovants, justes et durables doivent permettre une « triple victoire » : projet, communauté, écosystème.
Les futurs modèles d’airdrop doivent respecter ces principes clés :
-
Incitations à long terme (éviter les ventes rapides, encourager l’interaction continue, la contribution durable)
-
Combiner données on-chain et contributions hors-chaîne, filtrer les vrais utilisateurs, récompenser les contributions réelles
-
Alignement des intérêts des trois parties (croissance des utilisateurs = croissance de l’écosystème)
-
Transparence totale (expliquer chaque règle et décision), pas de coffre-fort caché
Nombreuses méthodes possibles. Exemple : mécanisme de « libération progressive », comme OP — airdrops successifs, complets, récompensant durablement les contributeurs. On peut y ajouter d’autres éléments pour un design encore plus robuste. Aucune solution parfaite, mais on peut s’approcher d’un équilibre favorable aux petits investisseurs et aux vrais utilisateurs.
Chapitre 4 : Conseils aux débutants
1. Comment commencer le farming à zéro ? Pour un débutant avec un budget de quelques centaines de dollars, comment s’y prendre ?
Le farming est un chemin accessible vers Web3, avec un potentiel de gains. Mais ce n’est pas un jeu gratuit. C’est une combinaison de compréhension, de stratégie et d’exécution. Les stratégies varient selon le niveau, et selon qu’on ait ou non un background technique. Pour les nouveaux sans compétences techniques, voici mes conseils :
1. Aspect « Tao » (philosophie) : Compréhension correcte
-
Apprentissage : comprendre les façons de gagner dans l’industrie, les modèles d’airdrops, explorer l’écosystème et les protocoles, repérer les projets adaptés.Principe : une fois qu’on a sa propre grille de lecture, on sait que tous les projets ne valent pas le coup. Il faut des critères de sélection. Le farming est un « investissement à faible coût ». Temps, Gas, coût d’opportunité — tout cela compte. Ne pas céder au FOMO.
-
Orientation : choisir le bon secteur. La direction importe plus que l’effort. Cibler des secteurs avec un fort potentiel, beaucoup de capitaux, des incitations durables.
-
Recherche : constituer une base de projets, apprendre à les analyser, suivre, calculer ROI, identifier risques, opportunités, poids, etc.
2. Aspect « Shu » (exécution) : Méthodes concrètes
-
Apprendre à interagir correctement : swap, pont, trouver un token, utiliser la batterie 3-in-1 pour accomplir des tâches. Objectif : améliorer ses compétences d’interaction.
-
Augmenter le poids du compte : maîtriser les interactions profondes, devenir un utilisateur actif, authentique et de haute qualité.
-
Contrôler les coûts : il existe de nombreuses méthodes, pas seulement brûler du Gas. Staking, excellents projets de testnet, etc.
-
Participation multiple : utilisateur (implication profonde), créateur (aider le projet à produire du contenu), etc.
Conclusion : aller lentement pour aller vite, faire peu pour gagner beaucoup.
2. Erreurs fréquentes ?
Feng Mi : Souffrir, c’est apprendre. Certaines erreurs doivent être commises soi-même. On n’apprend rien quand on vous dit — on apprend quand l’expérience vous frappe.
3. Comment un débutant peut-il trouver de bonnes sources d’information ? Quels canaux ou outils recommandez-vous ?
Simple : suivre des KOLs de qualité, Twitter, YouTube. Trouver des projets via RootData @RootDataCrypto, récupérer les comptes X, équipes, infos de financement, etc.
Pour apprendre, le portefeuille Web3 d’OKX @OKXWeb3_CN propose aussi des tâches simples, idéales pour s’entraîner.
Chapitre 5 : Recommandations pour OKX
1. Quel rôle et quelle influence OKX a-t-il joués dans le développement des écosystèmes ?
Le portefeuille OKX supporte un très grand nombre d’écosystèmes et blockchains — 127 à ce jour. Personnellement, j’utilise souvent OKX comme portefeuille principal, avec la même mnémonique que MetaMask.
Sécurité, rapidité, fluidité — trop d’avantages pour tous les lister. Le soutien du portefeuille OKX a été crucial pour l’écosystème Movement. À l’époque, il fallait télécharger un autre portefeuille, peu pratique. J’ai signalé le problème à Haiteng @Haiteng_okx, qui a immédiatement mobilisé son équipe. Le support a été ajouté très vite, ce qui nous a grandement facilité la vie — plus besoin de transférer sans cesse nos actifs.
2. À l’avenir, avec quels écosystèmes aimeriez-vous voir OKX collaborer
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
OKX
