Sui vs Aptos : Après le marché haussier et baissier, lequel sort gagnant ?
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Sui vs Aptos : Après le marché haussier et baissier, lequel sort gagnant ?
Aptos a opté pour une approche prudente, tandis que Sui a redéfini le langage de programmation Move afin de le rendre plus adapté à une adoption à grande échelle par les utilisateurs.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesAuteur :Angelo.sui
Traduction : TechFlow
Sui contre Aptos : l'affrontement ultime des blockchains Move
Deux blockchains, issues toutes deux du projet Diem de Meta, poursuivent pourtant des objectifs et adoptent des approches technologiques radicalement différentes. Une seule a véritablement été conçue pour une adoption massive par les utilisateurs.
Qui sortira vainqueur entre Sui et Aptos ?
Différence fondamentale : le modèle d'exécution
À première vue, Sui et Aptos partagent de nombreux points communs :
-
Les deux sont basées sur le langage de programmation Move ;
-
Elles promettent toutes deux une forte évolutivité ;
-
Leur objectif est l'adoption massive de Web3.
Mais leur manière de traiter les transactions est totalement différente, et c'est précisément là que réside l'avantage décisif de $SUI.
Exécution parallèle contre exécution séquentielle
-
Sui : utilise un modèle d'exécution véritablement parallèle, ce qui permet de traiter des milliers de transactions simultanément, évitant ainsi toute congestion du réseau.
-
Aptos : recourt à la technologie Block-STM, qui tente d'implémenter un traitement parallèle mais nécessite tout de même une validation séquentielle des transactions, ralentissant inévitablement la vitesse globale de traitement.
Ainsi, $SUI est conçu dès l'origine pour la rapidité, tandis que $APT repose encore sur un mécanisme traditionnel de classement des transactions.
La conception sans goulot d'étranglement de Sui
Lors du traitement des transactions, Aptos dépend du regroupement des transactions en blocs, un mécanisme susceptible de créer des goulots d'étranglement en termes de performance.
En comparaison, $SUI abandonne complètement la notion d'ordonnancement global, permettant aux transactions indépendantes de s'exécuter de manière autonome.
Pas de goulot d'étranglement, pas de délais inutiles, seulement une vitesse supérieure.
Sui est plus intelligent. $SUI introduit un mécanisme dynamique de tarification du gaz, évitant ainsi aux utilisateurs de payer des frais exorbitants pour obtenir la priorité dans le traitement de leurs transactions.
En revanche, $APT conserve le modèle traditionnel de gaz, obligeant les utilisateurs à payer davantage lors de périodes de congestion afin d'assurer la priorité de leurs transactions.
Le langage Move de Sui offre un avantage supérieur. Bien que Sui et Aptos soient tous deux basés sur Move, $SUI a profondément personnalisé Move pour en faire un modèle orienté objet (object-based). Cette amélioration apporte les avantages suivants :
-
Plus intuitif pour les développeurs, réduisant ainsi la courbe d'apprentissage ;
-
Améliore l'efficacité d'exécution des contrats intelligents ;
-
Conçu dès l'origine avec un accent accru sur la sécurité, réduisant les risques de vulnérabilités.
En comparaison, Aptos utilise toujours la version initiale de Move, sans optimisation ciblée, ce qui place Sui en tête en matière d'utilisabilité.
Domaines des NFT et des jeux
Dans les cas d'utilisation liés aux NFT et aux jeux, la rapidité, les coûts faibles et le haut débit sont des exigences essentielles.
-
Le modèle centré sur les objets de Sui permet un changement immédiat de propriété des actifs, sans avoir besoin d'une logique complexe de contrat intelligent.
-
Sur Aptos, chaque transfert d'actif requiert davantage de calculs en chaîne, ce qui rend les interactions NFT plus lentes et plus coûteuses.
Par conséquent, dans les domaines des NFT et des jeux, la conception technique de $SUI correspond mieux aux besoins réels.
Écosystème : la croissance organique de $SUI
Bien que $APT ait connu une croissance rapide au lancement grâce à un fort soutien des investisseurs en capital-risque, son taux d'adoption utilisateur ralentit progressivement.
En revanche, la croissance de $SUI est plus naturelle, principalement due aux facteurs suivants :
-
Les projets de jeux et de NFT préfèrent de plus en plus Sui plutôt qu'Aptos ;
-
L'adoption par l'écosystème DeFi progresse régulièrement ;
-
Les activités des développeurs augmentent nettement, étendant continuellement l'écosystème.
Les applications réelles surpassent le battage médiatique des investisseurs en capital-risque, ce qui constitue justement la clé du développement durable de $SUI.
Source :@DefiLlama
Activité réseau : la suprématie totale de $SUI
Bien que $APT ait eu une capitalisation boursière initialement plus élevée, $SUI a déjà surpassé ses performances sur des indicateurs clés tels que le volume quotidien de transactions et le niveau d'engagement des utilisateurs :
-
Compte davantage d'utilisateurs réels ;
-
Attire davantage de développeurs ;
-
Présente une activité réseau plus intense.
Les données ne mentent pas, la performance de $SUI démontre son potentiel exceptionnel dans les applications concrètes.
Source :@Torero_Romero
Affrontement entre innovation et imitation
Sui n'est pas simplement une autre blockchain Move, elle réalise une avancée qualitative dans sa conception :
-
Extension horizontale : prend en charge une croissance illimitée pour répondre aux besoins futurs à grande échelle ;
-
Prise en charge native des jeux et des transactions à haute fréquence : offre le meilleur support pour les scénarios à haute performance ;
-
Structure tarifaire et expérience utilisateur optimisées : facilite la participation des utilisateurs et des développeurs.
En revanche, Aptos a choisi une voie plus conservatrice, restant dépendante des mécanismes traditionnels de couche 1, avec uniquement quelques optimisations ponctuelles.
Conclusion : Sui est l'avenir de la blockchain
Aptos opte pour une approche prudente, tandis que Sui redessine le langage de programmation Move pour le rendre plus adapté à une adoption massive.
Si vous accordez de l'importance aux points suivants :
-
Vitesse et extensibilité : Sui est le gagnant ;
-
Frais de gaz durables : Sui est supérieur ;
-
Applications pour jeux et NFT : Sui détient l'avantage ;
-
Croissance authentique de l'écosystème : Sui se distingue clairement.
Bien que $APT affiche de bons résultats, l'architecture et la conception de $SUI sont fondamentalement différentes, offrant un potentiel bien plus élevé.
Ne sous-estimez pas le potentiel de Sui
Alors que le marché continue de débattre autour des chiffres de TPS (transactions par seconde), $SUI a déjà pris l'avantage sur plusieurs fronts :
-
Le volume quotidien de transactions a déjà dépassé celui de @Aptos ;
-
Il attire davantage de développeurs de premier plan et de projets de qualité ;
-
Il illustre pleinement le potentiel du langage Move, allant bien au-delà des attentes.
Actuellement, le marché n'a pas encore pleinement pris conscience de la véritable valeur de Sui.
Question clé : quel choix ferez-vous ?
Restez-vous attaché au discours d'Aptos, ou avez-vous déjà porté votre attention vers la véritable innovation technologique ?
$SUI est actuellement la blockchain Move la plus avancée, et cette réalité sera bientôt reconnue par beaucoup plus de personnes.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
@angelodotsui
