Particle Network : Comprendre les similitudes et différences entre l'interopérabilité et l'abstraction des chaînes
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Particle Network : Comprendre les similitudes et différences entre l'interopérabilité et l'abstraction des chaînes
Alors que l'abstraction des chaînes s'impose comme la prochaine étape d'évolution du Web3, les solutions d'interopérabilité trouveront de nouveaux moyens créatifs d'y contribuer, créant ainsi un effet de cercle vertueux.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesAuteur : Carlos Maximiliano Cano
Traduction : TechFlow
Depuis l'apparition des premiers réseaux de contrats intelligents, le domaine de l'interopérabilité blockchain a émergé avec pour objectif clair de permettre aux utilisateurs de naviguer librement dans un environnement multi-chaînes, indépendamment des normes, architectures et structures économiques propres à chaque blockchain.
Parallèlement, la course à la construction de meilleures blockchains ou à l'extension des blockchains existantes ne s'est pas arrêtée, conduisant à la situation suivante :
-
Les blockchains deviennent plus rapides et moins coûteuses que jamais, se développant et apparaissant continuellement.
-
La scalabilité modulaire via les L2/L3 est désormais pleinement intégrée à la feuille de route globale du Web3 et à sa culture, mais entraîne en parallèle un effet secondaire de fragmentation.
-
Les technologies d'interopérabilité et cross-chain visent à connecter les blockchains entre elles, mais n'ont pas réussi à résoudre indépendamment les problèmes majeurs d'expérience utilisateur du Web3.
-
L'abstraction des chaînes (Chain Abstraction) apparaît comme la solution ultime pour transformer l'écosystème modulaire en un écosystème sans frontières, en masquant la complexité de l'interaction avec plusieurs chaînes.
Évolution de la blockchain. Dans ce paradigme modulaire en rapide expansion, certains écosystèmes finissent inévitablement par devenir isolés.
Alors que l'expérience Web3 connaît une transformation de paradigme, il est pertinent de se demander : si les solutions d'abstraction des chaînes visent à créer un écosystème unifié et sans frontières, permettant aux utilisateurs de se déplacer facilement (souvent inconsciemment) d'une chaîne à l'autre, en quoi diffèrent-elles des solutions d'interopérabilité et cross-chain ?
Cet article vise à répondre à cette question, tout en offrant un aperçu complet de la relation profonde entre ces deux concepts et de leur évolution au fil du temps.
Démystifier l'interopérabilité blockchain et l'abstraction des chaînes
Les termes « interopérabilité blockchain » et « abstraction des chaînes » étant souvent confondus, il est essentiel de les définir clairement et précisément :
Interopérabilité
Le terme « interopérabilité » est largement utilisé dans le Web3 et, comme mentionné en introduction, signifie souvent des choses différentes. Pour proposer une définition suffisamment large afin d'inclure toutes les solutions classées sous ce terme, tout en délimitant clairement ses contours, on peut utiliser la définition suivante :
-
Solutions d'interopérabilité : désignent les composants et technologies divers qui facilitent l'interaction d'une chaîne avec une ou plusieurs autres chaînes. Ces solutions peuvent être destinées aux développeurs ou aux utilisateurs finaux, permettant une utilisation cross-chain au sein d'une dApp ou en tant que produit indépendant.
Les solutions d'interopérabilité blockchain peuvent donc prendre la forme de simples primitives de communication ou de produits relativement complexes, dont certains sont devenus des éléments centraux du paradigme actuel du Web3 (comme les ponts). Une liste non exhaustive inclut :
-
Les ponts cross-chain, permettant le transfert d'actifs entre chaînes.
-
Les protocoles d'échange atomique, permettant aux utilisateurs d'échanger des actifs sur une chaîne contre des actifs sur une autre chaîne.
-
Les ponts de messages arbitraires (Arbitrary Message Bridges, AMBs), permettant l'échange de messages entre blockchains. Les développeurs utilisent les AMBs pour favoriser l'interopérabilité entre dApps et d'autres produits ou infrastructures.
Les protocoles d'interopérabilité spécialisés basés sur des DEX (par exemple ThorChain).
Abstraction des chaînes
Comme rappel rapide tiré de nos précédents articles, l'abstraction des chaînes (ChA) est la réponse organique de l'écosystème au problème persistant de fragmentation du Web3. Elle est définie comme « une expérience utilisateur non affectée par les processus manuels requis pour interagir avec plusieurs chaînes », et nécessite, pour être pleinement réalisée, la présence de plusieurs couches technologiques à différents niveaux de la pile technique. Cela est illustré ci-dessous :
Les trois niveaux de l'abstraction des chaînes, ainsi que les problèmes qu'ils résolvent respectivement.
La relation entre solutions d'interopérabilité et d'abstraction des chaînes
Nous avons déjà discuté en détail de la manière dont les technologies d'interopérabilité constituent les éléments fondamentaux nécessaires à l'expérience d'abstraction des chaînes.
Les solutions d'interopérabilité sont largement les pierres angulaires sur lesquelles repose l'abstraction des chaînes (ChA). Sans les bases posées par les ponts, protocoles de messages et autres solutions, il serait impossible d'imaginer des processus multi-chaînes simplifiés. Ainsi, on peut affirmer que le domaine actuel de l'« abstraction des chaînes », tel que nous le connaissons aujourd'hui, est en quelque sorte le résultat de l'utilisation des solutions d'interopérabilité pour améliorer l'expérience multi-chaînes.
C’est aussi pourquoi nous considérons l’interopérabilité blockchain (avec l’abstraction des comptes et les intentions) comme l’une des trois technologies fondamentales permettant d’améliorer l’expérience utilisateur du Web3, ainsi que l’un des principaux moteurs de l’innovation ChA :
Avec l'abstraction des comptes et les intentions, les solutions d'interopérabilité visent à masquer la complexité du Web3, poussant vers un futur sans friction.
Utiliser les solutions d'interopérabilité blockchain pour réaliser l'abstraction des chaînes
Il convient ici d'examiner comment l'interopérabilité est utilisée pour construire des solutions d'abstraction des chaînes. Pour cela, nous pouvons revisiter notre cadre d'intégration en profondeur.
Ce cadre repose sur l'idée que tout composant réalisant, même partiellement, la suppression des processus manuels liés aux interactions multi-chaînes peut être considéré comme une solution d'abstraction des chaînes. Ainsi, les technologies d'interopérabilité, telles que les solutions de messagerie cross-chain, restent intégrées à la pile ChA, mais sont surtout mises en œuvre dans des intégrations de « plus grande profondeur », qui les exploitent pour atteindre l'abstraction des chaînes dans plusieurs domaines de l'expérience utilisateur.
Les solutions d'interopérabilité reposent à la base de la pile ChA, permettant la création d'intégrations plus profondes.
Interopérabilité blockchain : vers une évolution vers l'abstraction des chaînes
Pour parvenir à la conclusion principale de cet article, examinons deux points clés :
-
Comme indiqué précédemment, l'abstraction des chaînes utilise les solutions d'interopérabilité pour améliorer l'expérience multi-chaînes.
-
À mesure que les solutions d'interopérabilité deviennent plus matures et plus répandues dans l'industrie, on observe que leurs fournisseurs cherchent à offrir aux développeurs et utilisateurs finaux des solutions complexes et composites — autrement dit, à proposer des solutions ChA de plus grande profondeur.
Ce dernier point est illustré par le cas de Stargate, un produit de LayerZero. Le premier produit opérationnel de LayerZero était une primitive de communication de bas niveau destinée à construire des dApps cross-chain. Après avoir lancé ce protocole, l’équipe derrière LZ a décidé d’utiliser ces primitives pour créer une solution de pont cross-chain entièrement composable, unique en son genre. Grâce à sa pleine compositivité, ce pont peut être vu comme un point intermédiaire entre une solution fondamentale et une solution de coordination, résolvant des problèmes de plus en plus complexes liés à l’expérience ChA.
Le pont StarGate résout le dilemme du pontage blockchain en exploitant des solutions d'interopérabilité pour offrir des fonctionnalités ChA plus avancées.
Un autre exemple est Socket. Initialement constitué d'une couche de liquidité cross-chain (SocketLL) et d'une couche de données (SocketDL) dédiées à l'interopérabilité blockchain et au pontage, Socket a finalement regroupé ses produits en Bungee. Bungee est essentiellement un agrégateur de ponts, qui sélectionne selon les préférences de l'utilisateur le pont le moins cher, le plus rapide et le plus liquide. Par la suite, l'équipe a pris conscience que l'abstraction des chaînes était indispensable pour résoudre la fragmentation et faire progresser l'expérience utilisateur du Web3, et a commencé à développer Socket 2.0, un protocole d'abstraction des chaînes modulaire et extensible permettant aux développeurs de construire des applications indépendantes des chaînes.
Le changement de tendance
Les exemples ci-dessus illustrent une tendance croissante dans le Web3 : les solutions d'interopérabilité deviennent progressivement centrales dans l'expérience multi-chaînes, tandis que naissent des applications innovantes visant à implémenter l'abstraction des chaînes (ChA) dans des domaines spécifiques.
Cela correspond également aux objectifs mêmes des solutions d'interopérabilité : une fois leur cas d'usage fondamental établi, elles disposent de deux voies d'expansion :
-
Capturer une part plus importante de l'écosystème (par exemple, en intégrant davantage de chaînes/protocoles).
-
Atteindre des niveaux plus profonds d'intégration ChA.
Ainsi, à mesure que l'abstraction des chaînes s'accélère et que les solutions d'interopérabilité deviennent omniprésentes dans l'expérience Web3, on ne peut que s'attendre à ce qu'elles continuent d'évoluer, cherchant activement à construire des infrastructures ChA.
Conclusion
Bien que les solutions d'interopérabilité et d'abstraction des chaînes ne soient pas identiques, ces deux concepts sont étroitement liés. En adoptant une vision d'ensemble, on constate qu'ils représentent des étapes différentes de l'évolution des interactions multi-chaînes, orientées vers la progression continue de l'industrie.
À mesure que l'abstraction des chaînes s'impose comme la prochaine étape d'évolution du Web3, les solutions d'interopérabilité trouveront de nouvelles façons créatives d'y contribuer, générant ainsi un effet de synergie positif.
En fin de compte, cela ne peut conduire qu'à un écosystème Web3 véritablement sans frontières et sans friction.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
@ParticleNtwrk
