La structure des jetons a connu une transformation radicale. Que s'est-il passé avec le protocole Atomicals, resté dans l'ombre pendant plusieurs mois ?
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
La structure des jetons a connu une transformation radicale. Que s'est-il passé avec le protocole Atomicals, resté dans l'ombre pendant plusieurs mois ?
Parmi les 100 premières adresses détenant des ATOM aujourd'hui, seules 6 appartiennent à Mint. Que ce soit un « renouvellement » ou un « nettoyage du marché », la liquidité des jetons ATOM a considérablement évolué.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesRédaction : Jaleel, BlockBeats
Depuis plusieurs mois, le Bitcoin a atteint de nouveaux sommets historiques. Dans l'écosystème Bitcoin, les jetons ORDI du standard BRC20 et STAMP du standard SRC ont également battu des records, affichant des performances remarquables. En revanche, ATOM, le protocole phare d'Atomicals réputé pour sa « pureté » extrême, reste plongé dans une ombre persistante, avec un prix en baisse constante et une communauté d'investisseurs morose.
Bien qu’ATOM ait fait son entrée sur des portefeuilles comme Unisat et OKX Web3, ainsi que sur des plateformes d’échange telles que Gate et Bitget, depuis son sommet à 16 dollars en décembre dernier, le prix d’ATOM n’a cessé de chuter. Au moment où cet article est rédigé, le prix d’un ATOM s’élève à 6,478 dollars, soit 6 483 dollars par unité. Comparé au pic de 16 dollars, cela représente une chute de 62 % en seulement quatre mois.
Quel changement a donc affecté l’écosystème Atomicals ? Où en est le développement de la machine virtuelle AVM ? Après avoir mené des échanges approfondis avec plusieurs développeurs et passionnés de la communauté Atomicals, BlockBeats rédige cet article.
Le plafond d’Atomicals
Durant les débuts d’Atomicals, presque personne ne parlait de l’AVM.
Jusqu’à cette année, l’auteur du protocole Atomicals, Arthur, s’est concentré sur le développement de la fonctionnalité de « fractionnement ». Nous avons pu observer que le prix d’ATOM montait souvent en phase avec les progrès du fractionnement. Il est clair que les membres initiaux de la communauté, qui détenaient des positions importantes, attendaient beaucoup de cette fonctionnalité. Dans le scénario idéal, une fois le fractionnement mis en œuvre, le volume des transactions et le nombre d’adresses devraient augmenter fortement, permettant ainsi une cotation plus rapide sur les plateformes d’échange.
Cependant, avant ce fractionnement, la liquidité d’ATOM ressemble à celle d’un NFT coûteux ou d’une villa de luxe dans le monde réel : inaccessible à la majorité. Même aujourd’hui, chaque ATOM vaut environ six mille dollars, et il n’existe que deux mille adresses détentrices.
Bien que ces derniers mois, des plateformes comme Gate, Bitget et le portefeuille OKX Web3 aient intégré ATOM, les exchanges majeurs tels que Binance ou OKX n’ont toujours pas listé le jeton. Que ce soit du point de vue du volume des échanges ou du nombre d’adresses détentrices, les grandes plateformes semblent manquer de motivation pour accélérer l’intégration d’ATOM.
Le chemin le plus court pourrait bien être le plus long
Si cette fonctionnalité est si cruciale, pourquoi n’a-t-elle pas encore été lancée, et pourquoi le développement s’est-il orienté vers l’AVM ?
Wizz Wallet est le premier portefeuille de l’écosystème Atomicals et reste actuellement le plus utilisé par la communauté. Ses échanges privés avec Arthur, l’auteur du protocole, sont fréquents. Brutoshi, PDG de Wizz Wallet, a indiqué à BlockBeats que la majeure partie du code du « fractionnement » était déjà déployée sur le réseau test, mais que le projet était désormais suspendu.
Quant à la raison pour laquelle Arthur a choisi de prioriser l’AVM plutôt que le fractionnement, Brutoshi explique : « Avant l’existence de l’AVM, implémenter le fractionnement aurait nécessité d’écrire une grande quantité de logique dans l’indexeur. Bien que cela aurait permis de résoudre temporairement le problème, cela aurait entraîné une masse énorme de code figé, complexe à maintenir, tester et promouvoir. Tous les portefeuilles et marchés auraient dû fournir un soutien supplémentaire. Ce serait très peu élégant. »
Chaque blockchain ou protocole possède ses propres mots-clés. Pour l’écosystème Atomicals, l’élégance, la simplicité, l’absence de redondance et la « pureté » sont des valeurs fondamentales.
Les deux solutions sont viables. Du point de vue de la rentabilité immédiate pour les détenteurs, implémenter rapidement le fractionnement serait probablement la solution la plus rapide. Mais pour Arthur, qui conçoit un écosystème durable, ce n’est pas le meilleur choix. Le chemin qui semble le plus court peut en réalité être le plus long.
Arthur n’a pas abandonné le fractionnement parce qu’il est techniquement impossible, mais par souci d’élégance et de simplicité. L’avantage de cette approche est que tous les efforts déployés par la communauté ne servent pas uniquement à résoudre un problème isolé, mais à construire une solution générale applicable à de nombreux cas.
« L’AVM est programmable, dispose de son propre langage de script. Avec cela, le fractionnement peut être réalisé en quelques lignes de code », ajoute Brutoshi. On peut dire que, une fois l’AVM opérationnelle, le fractionnement deviendra une conséquence naturelle.
Bien que le potentiel de l’AVM soit immense, durant ces longs mois d’attente, les détenteurs soucieux de liquidité ou ayant mal géré leurs positions ont préféré vendre précipitamment. Dans l’industrie cryptographique, où la liquidité règne en maître, le temps se compte en multiples, et les investisseurs sont souvent impatients.
« Les gros lanceurs initiaux d’ATOM avaient un profil très clair : la plupart étaient des personnes techniques, capables de coder. La majorité de ceux qui ont lancé ATOM tôt ont déjà vendu », explique Cishan Jiashizhe, un passionné d’Atomicals très actif dans la communauté, après une longue observation.
Que peut vraiment faire l’AVM ?
Malgré les divergences au sein de la communauté, l’AVM est largement perçue comme le plafond de l’écosystème Atomicals. Alors, quelles possibilités concrètes offre cette AVM, symbole même du potentiel d’Atomicals ?
Le 13 décembre 2023, Arthur, l’auteur du protocole Atomicals, a accepté une invitation à l’émission Ordinal Revolution Podcast. Sans apparaître publiquement, il a partagé en privé les dernières avancées du protocole Atomicals ainsi que ses réflexions sur l’écosystème Bitcoin.
Lors de cet entretien, Arthur a brièvement présenté la machine virtuelle Atomicals (AVM). Conçue comme une machine virtuelle complète au sens de Turing, l’AVM peut exécuter diverses instructions de calcul complexes nécessaires aux applications blockchain, permettant aux développeurs de créer des contrats intelligents sur Bitcoin et d’offrir des expériences sans précédent.
Capture d'écran de l'entretien
« Une fois l’AVM disponible, de nombreuses nouvelles possibilités émergeront, y compris des solutions plus élégantes aux problèmes hérités du passé », déclare Brutoshi.
Alors, quelles innovations concrètes l’AVM peut-elle apporter ? Selon @PunkOnChain, un membre enthousiaste de la communauté Atomicals sur Twitter, les points clés sont les suivants : l’AVM disposera d’un environnement d’exécution avancé capable de traiter des contrats intelligents et des dApps ; d’un jeu d’instructions personnalisé améliorant les performances et réduisant les frais de gaz ; d’une fonction optimisée de transition d’état permettant un traitement parallèle, augmentant ainsi le débit et l’évolutivité ; d’une interopérabilité et communication inter-chaînes ; et enfin d’une interface conviviale pour les développeurs.
Pour ceux qui ne comprennent pas les aspects techniques, on peut simplifier ainsi : l’AVM dotera Atomicals d’un cerveau plus intelligent et d’un superordinateur capable d’exécuter diverses tâches ; d’un kit d’outils spécial rendant les tâches complexes plus faciles, rapides et efficaces ; d’un gestionnaire très compétent assurant un fonctionnement fluide et ordonné ; d’un traducteur capable de faciliter la communication avec d’autres systèmes ; et d’un guide pratique extrêmement utile pour aider les développeurs à maîtriser rapidement l’utilisation de l’AVM.
« J’ai de nombreuses raisons d’être optimiste sur ATOM, mais la principale est que je pense que le potentiel baissier d’ATOM est limité, tandis que son potentiel haussier est illimité », déclare Cishan Jiashizhe à BlockBeats.
Selon lui, il serait raisonnable que la capitalisation d’Atomicals atteigne 10 à 20 % de celle d’Ordinals. Une fois l’AVM développée, tout l’écosystème Atomicals sera étendu, pouvant rivaliser avec Ordinals, voire dépasser ses limites à long terme. Pour un protocole comme Atomicals, capable d’émettre à la fois des FT et des NFT, et disposant du système Realms permettant aux utilisateurs d’attacher leur avatar, nom et liens à leurs profils en ligne, le plafond sera considérable une fois l’AVM pleinement opérationnelle.
« Développement en vase clos »
Concernant les discussions autour de l’AVM, certains membres de la communauté expriment des doutes sur la manière dont Arthur compte implémenter l’AVM. Et surtout, quand l’AVM sera-t-elle lancée ?
À partir de certains signaux publics, nous pouvons tirer des indices. Neeboo, CTO de Wizz Wallet, a indiqué lors d’un Space que l’auteur du protocole prévoyait de sortir la première version de l’AVM vers la fin avril, aux alentours de la halving du Bitcoin.
Le 19 mars, 0xSea, un passionné d’Atomicals, a mentionné sur les réseaux sociaux ses échanges avec Arthur concernant l’avancement de l’AVM : « La version alpha de l’AVM est imminente. La date exacte n’est pas certaine, mais ce sera bientôt. Cela correspond à peu près à ce que Neeboo avait indiqué précédemment dans un Space, à savoir une version utilisable avant la halving. Une fois l’AVM lancée, elle supportera facilement des fonctions comme le staking, le prêt et le dépôt d’actifs ARC-20. Grâce à l’AVM, les actifs ARC-20 pourront être déposés dans des contrats intelligents, de la même manière que les jetons ERC-20 peuvent être déposés dans des contrats Solidity sur Ethereum. »
Quant à savoir si le développement de l’AVM est un « travail en vase clos », c’est une question subjective. Mais il est indéniable que, comparé aux fondateurs habituels de protocoles, Arthur préfère rester caché derrière le protocole Atomicals.
Depuis l’annonce en janvier du début du travail de conception de l’AVM, Arthur n’a publié aucun document officiel. Bien qu’il ait progressivement partagé certains concepts de conception sur Twitter, il n’a jamais rendu publics les documents ni le code source, ce qui inquiète certains membres de la communauté. À titre de comparaison, Casey a publié hier la version finale de Runes sur GitHub.
Neeboo a indiqué début mars lors d’un Space Twitter : « Nous n’avons pas encore vu les documents de conception originaux ni les premiers codes. » Toutefois, selon des informations transmises par Wizz Wallet à BlockBeats, Arthur organise régulièrement des réunions avec eux, et les échanges entre Arthur et les infrastructures comme les portefeuilles se poursuivent depuis longtemps.
Chaque protocole a sa personnalité, largement influencée par celle de son créateur. Tous ceux qui ont côtoyé Arthur savent qu’il se considère comme un scientifique et chercheur, sans intention de profit personnel. Lors des réunions avec Wizz Wallet, Arthur a clairement indiqué qu’il n’avait aucun besoin financier dans le développement du protocole Atomicals.
L'officiel indique qu'Atomicals n'a ni équipe, ni objectif, ni utilité, ni feuille de route, ni investissement, rien du tout
« L’ambition et les valeurs d’Arthur rappellent celles de Satoshi Nakamoto », affirme Brutoshi. Il ajoute : « Dès que les versions d’Atomicals et de l’AVM seront stables, il risque de disparaître. Il s’y est préparé. Dès le départ anonyme, puis en utilisant des mixeurs vocaux lors d’interviews ou de conférences audio, il accorde une grande importance à la protection de sa vie privée. »
C’est aussi l’une des raisons pour lesquelles de nombreux membres de la communauté lui font aveuglément confiance — non seulement en raison de son caractère et de ses valeurs, mais aussi grâce à ses compétences techniques.
« Initialement inspiré par Ordinals, Arthur a voulu implémenter des fonctionnalités similaires aux domaines sur Ordinals. Après environ deux mois d’essais, il a conclu que ce n’était pas faisable, car Ordinals ne le permettait pas. Il a alors décidé de tout reprendre à zéro, et a reconstruit tout le protocole en environ six mois. Ses compétences techniques sont impressionnantes, et il connaît très bien le protocole Bitcoin », raconte Brutoshi à BlockBeats.
Selon Brutoshi, Arthur a participé au développement de projets de mining pool, et affectionne particulièrement la preuve de travail (PoW), ce qui explique pourquoi le protocole Atomicals a introduit en premier lieu le mécanisme d’émission de jetons BitWork basé sur la PoW.
Revenons aux critiques de certains membres de la communauté qualifiant le protocole Atomicals de « travail en vase clos ». Après une récente réunion entre Wizz Wallet et Arthur, ce dernier semble avoir pris conscience du problème. Hier, il a mis à jour publiquement sur les réseaux sociaux l’avancement et le planning du développement du protocole. Selon le compte officiel d’Atomicals Protocol, la prochaine mise à jour vise à autoriser le transfert de quantités de jetons inférieures à la limite de 546 satoshis. Cette mise à jour vise à contourner la restriction du protocole BTC sur la taille minimale de transfert, initialement mise en place pour éviter les attaques de spam sur la blockchain Bitcoin. Comme ARC20 utilise un schéma de pièces monochromes, il est également affecté par cette limitation, empêchant les transferts de moins de 546 unités.
La solution consiste à autoriser la colorisation partielle des UTXO, sans dépasser le nombre total d’unités dans l’UTXO, tout en respectant le principe 1 jeton ≥ 1 satoshi. Cette solution technique présente trois avantages majeurs : premièrement, elle permet d’envoyer au moins une unité de jeton, répondant ainsi efficacement à la principale préoccupation de la communauté ; deuxièmement, elle réduit considérablement la destruction accidentelle de jetons ; troisièmement, elle améliore la flexibilité et la fiabilité des contrats intelligents via la machine virtuelle Atomicals (AVM). Neeboo précise toutefois que « la technologie de colorisation partielle reste dans les plans d’Arthur, et devrait être implémentée via les capacités contractuelles, et non par l’ajout direct de règles dans l’indexeur. »
Cette mise à jour du protocole devrait être finalisée dans les semaines à venir, synchronisée avec le lancement de l’AVM. Le protocole Atomicals maintient inchangé son engagement : 1 jeton = 1 satoshi (ou plus). Après la mise à jour, l’équipe de développeurs open source travaillera sur une version bêta afin d’intégrer progressivement cette technologie, en laissant suffisamment de temps à l’industrie pour tester et parvenir à un consensus.
Transformation du champ principal de la structure des jetons
Dans ses échanges avec BlockBeats, Cishan Jiashizhe partage une réflexion sur la structure des jetons : « La structure des jetons est l’angle d’analyse le plus important, car elle détermine l’évolution du marché. Avant d’acheter, il faut réfléchir : à qui ces jetons finiront-ils par appartenir ? Quand les jetons passent entre les mains d’acteurs plus puissants, c’est là que le marché peut véritablement décoller. Si les jetons restent concentrés entre les mains des “scientifiques” initiateurs, les perspectives du projet sont limitées. »
Afin d’analyser la répartition des détentions d’ATOM, BlockBeats a examiné les 100 principales adresses détentrices d’ATOM sur Atomicals Market.
Parmi les dix premières adresses détentrices d’ATOM, aucune n’est issue du « minting ». Parmi les 20 premières, seule l’adresse classée 12e provient du minting. Entre les rangs 20 et 30, seule celle classée 29e est issue du minting. Entre les 30e et 40e places, aucune adresse n’est issue du minting. De même, entre les 40e et 50e, aucune. Entre les 50e et 60e, seule celle en position 59e. Entre les 60e et 70e, seules les adresses 63e et 65e. Entre les 70e et 80e, seule la 73e. Entre les 80e et 90e, aucune. Enfin, parmi les 100 premières, seule celle classée 93e provient du minting.
Parmi les 100 premières adresses, 6 seulement détiennent des ATOM acquis par minting. Le nombre de détenteurs issus du minting a nettement diminué, indiquant que les détenteurs initiaux ont largement réduit ou transféré leurs positions.
Qu’il s’agisse d’un « turnover » ou d’un « washout », la liquidité et l’influence sur le marché d’ATOM ont clairement changé : le champ principal commence à se déplacer.
En repensant à ORDI, tant l’évolution du prix que l’humeur de la communauté sont très similaires. « Entre juin et septembre, ORDI était mort, complètement mort », se souvient Cishan Jiashizhe. À l’époque, la communauté ORDI traversait des moments difficiles et pessimistes, tout comme la communauté ATOM aujourd’hui.
Après son listing sur GATE en mai 2023, le prix d’ORDI a atteint un sommet initial d’environ 25 dollars. Pendant les quatre mois suivants, il est resté dans une longue période de léthargie, tombant à 2,86 dollars en septembre 2023.
Ce n’est qu’après son listing sur Binance le 7 novembre 2023 que le prix d’ORDI a grimpé au-dessus de 50 dollars. Puis, après l’approbation des ETF Bitcoin en janvier, plus personne n’a douté de la hausse du marché, et le prix d’ORDI a atteint un nouveau record historique de 96,17 dollars en mars 2024. Très peu de détenteurs initiaux ont réussi à garder leurs ORDI jusqu’à ce sommet de 96,17 dollars. C’est un processus normal d’avoir une période de rotation difficile.
« Justement parce qu’un consensus s’est formé pendant cette période, et qu’une dynamique explosive s’est créée, le projet a pu véritablement décoller. Ceux qui manquent de confiance quittent rapidement le marché et vendent vite, permettant ainsi à davantage de personnes de rejoindre le mouvement », explique Brutoshi. « Des opinions divergentes et des décisions d’investissement longues/courtes différentes, c’est un comportement de marché normal et sain. La rotation est une bonne chose. »
Comparé à ORDI, qui a chuté de 25 à 2,86 dollars en quatre mois, soit une baisse de 88,56 %. ATOM est passé de 16 à environ 6 dollars, soit une baisse d’environ 62,5 %. Relativement, la baisse d’ATOM est moins sévère. Rappelons-nous que novembre dernier, graver des inscriptions était presque un « sport national », avec des centaines de projets d’inscriptions sur toutes les blockchains, mais très peu ont survécu jusqu’à aujourd’hui.
« Depuis janvier jusqu’à maintenant en mars, l’auteur du protocole travaille sur l’AVM. Espérer une forte hausse immédiate dès la sortie de l’AVM n’est clairement pas réaliste », dit Cishan Jiashizhe. Bien qu’il soupçonne parfois des manipulations à la baisse sur ATOM, il admet aussi qu’il est possible qu’ATOM n’ait pas encore attiré l’attention du capital. « Mais ce dont je suis sûr, c’est que s’il y a divergence sur le marché, c’est qu’il y a de l’espace. »
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
BlockBeats
