Vitalik à Taipei parle de la mise à niveau de Cancun, des menaces quantiques, de l'IA et de la crypto dans le domaine social
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Vitalik à Taipei parle de la mise à niveau de Cancun, des menaces quantiques, de l'IA et de la crypto dans le domaine social
Vitalik estime que la mise à niveau se déroule bien, mieux que n'importe quel autre fork jusqu'à présent.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesRédaction et traduction : Karen, Kean, Foresight News
Lors de la conférence ETHTaipei 2024 qui s'est ouverte aujourd'hui, Vitalik Buterin a accordé des interviews à plusieurs médias, partageant ses points de vue sur des sujets d'actualité tels que la mise à niveau Cancun, la réponse aux menaces potentielles des ordinateurs quantiques, l'intelligence artificielle (IA) et la cryptomonnaie, le re-staking sur Ethereum, les réseaux sociaux décentralisés, ainsi que des conseils aux développeurs non anglophones et aux nouveaux venus dans le développement de blockchains.
En outre, Vitalik Buterin a abordé les risques de centralisation liés au staking sur Ethereum et a mentionné un nouveau cadre conceptuel appelé « Rainbow Staking ». Ce cadre vise à intégrer de manière plug-and-play les interfaces appropriées pour de futurs « services protocolaires », en ciblant une émission minimale viable (MVI), afin de contrer l'apparition dominante des LST (Liquid Staking Tokens) qui remplaceraient l'ETH comme monnaie du réseau Ethereum. Il cherche à renforcer la valeur économique des parties prenantes individuelles par une participation concurrentielle dans des catégories différenciées de services, tout en contribuant à atteindre la finalité en un seul slot (SSF).
Crédit photo : ABMedia
Voici les réponses de Vitalik Buterin aux questions des médias :
Vous semblez être plus actif sur Farcaster que sur Twitter. Est-ce que des applications sociales décentralisées comme Farcaster peuvent vraiment concurrencer les réseaux sociaux Web2 ? Ou même transformer complètement le modèle social ?
Vitalik Buterin : Oui, je pense qu’un aspect intéressant du domaine social est qu’il présente des effets de réseau, mais aussi des effets anti-réseau. Twitter rassemble toutes sortes de personnes, mais c’est aussi un lieu de rassemblement pour ceux qui sont véritablement insupportables. J’ai constaté que Farcaster a déjà accumulé suffisamment d’utilisateurs et reste intéressant, offrant des interactions de meilleure qualité, bien qu’il doive encore être amélioré.
Je pense que même si Twitter peut distinguer les contenus et utilisateurs de haute qualité de ceux de basse qualité, beaucoup critiquent ces mécanismes — y compris la modération et la vérification bleue — en les jugeant potentiellement centralisés ou favorisant certains groupes ou opinions. En revanche, l’écosystème crypto et de nombreuses applications non financières comme Ethereum cherchent fondamentalement à résoudre ce type de problème de confiance. Les réseaux sociaux décentralisés peuvent véritablement apporter une solution à cela.
Un autre point important concernant Farcaster est qu’il ne s’agit pas d’un serveur unique, mais d’une plateforme partagée. En principe, vous pouvez utiliser votre propre client, qui peut lire ou écrire du contenu visible par tous les utilisateurs du réseau. Je pense que c’est clairement un terrain fertile pour inciter les gens à créer leurs propres clients et y ajouter de nouvelles fonctionnalités intéressantes. Par exemple, on peut imaginer des notes communautaires publiées sur Farcaster, ou divers ateliers basés sur l’IA voire des prévisions. Sur Farcaster, on pourrait imaginer des mécanismes créés par les utilisateurs pour identifier les participants à haute réputation ou à faible réputation. Différents groupes pourraient adopter différentes approches. Toutes ces fonctions pourraient être réalisées par différents clients.
Une autre chose qui m’enthousiasme est que Farcaster est particulièrement pratique, fluide, simple à utiliser, et commence même à être adopté par des personnes extérieures au monde crypto. Je pense que c’est quelque chose que beaucoup d’applications n’ont pas réussi à faire, et cela constitue un excellent modèle pour d’autres applications similaires.
Dencun upgrade comment contribue-t-il à l'écosystème Ethereum ? Cette mise à jour est-elle meilleure que prévu ?
Vitalik Buterin : L'objectif de la mise à niveau Cancun est d'améliorer considérablement l'évolutivité et de réduire fortement les frais de transaction des couches 2 (en particulier les Rollups). Cela est rendu possible grâce à la création, dans chaque bloc, d'un espace de données indépendant qui n'est pas accessible par la machine virtuelle Ethereum (EVM), ce qui signifie que lorsqu'un client valide un bloc Ethereum, il n'a pas besoin d'accéder simultanément à ces données. Nous avons déjà observé une forte baisse des frais sur les couches 2 la semaine dernière. Je tiens toutefois à rappeler que, avec l'augmentation du nombre d'utilisateurs et de blocs, ces frais pourraient remonter à mesure que les transactions augmentent. Néanmoins, cette mise à jour représente un progrès significatif en matière d'évolutivité.
Concernant la deuxième question, cela dépend de ce que vous entendez par « mieux ». D’un point de vue technique, la mise à jour s’est déroulée sans accroc, mieux que toute bifurcation précédente. Toutefois, l'utilisation reste faible : l'objectif était d'inclure 3 blobs par bloc, mais la moyenne est d'environ un seul blob. Je pense que l'utilisation augmentera progressivement, mais pour l’instant, c’est une excellente nouvelle pour les rollups car les coûts deviennent très bas. J’espère toutefois voir une augmentation de l’utilisation dans les mois à venir.
Pensez-vous qu'Ethereum puisse faire face à la menace urgente de l'informatique quantique, et quel impact cela aurait-il sur l'écosystème plus large des cryptomonnaies ?
Vitalik Buterin : Concernant la menace quantique, je pense qu'il faut considérer plusieurs aspects. Premièrement, la Fondation Ethereum est consciente des menaces potentielles posées par l'informatique quantique et élaborera des normes et directives appropriées. D’un point de vue technique, nous disposons déjà d’algorithmes résistants au quantique pour chaque domaine vulnérable aux attaques quantiques. Par exemple, les ordinateurs quantiques peuvent briser les signatures elliptiques actuelles, mais nous disposons déjà de plusieurs alternatives résistantes, telles que les fonctions de hachage ou les signatures Winternitz.
Un autre enjeu concerne la manière de répondre à l’impact global de l’informatique quantique sur l’écosystème des cryptomonnaies. À cet égard, nous devons rendre la couche de consensus d’Ethereum résistante aux attaques quantiques. Cela pose certains défis techniques, car notre méthode actuelle repose largement sur les signatures BLS, très efficaces. Or, toute alternative quantique serait nettement moins efficace. C’est l’une des raisons pour lesquelles je milite depuis longtemps pour passer d’abord à 8192 signatures. Nous devons nous laisser une marge de manœuvre suffisante pour faire face à des algorithmes potentiellement moins efficaces. Entre-temps, les chercheurs travaillent activement à l’optimisation, la mesure et le benchmarking des alternatives post-quantiques.
Dans l’ensemble, nous devons prendre en compte plusieurs dimensions : adoption d’algorithmes résistants au quantique, ajustement de la couche de consensus, recherche sur les alternatives post-quantiques, etc., afin de relever les défis de sécurité que représentent l’informatique quantique pour Ethereum et l’écosystème des cryptomonnaies dans son ensemble.
Quels sont, selon vous, les avantages de combiner IA et cryptomonnaie ? Comment cela pourrait-il redessiner l’industrie ? En février, vous avez parlé du rôle de l’IA dans le débogage de code. Pouvez-vous donner davantage d’exemples concrets d’utilisation de l’IA dans la crypto et sur Ethereum ?
Vitalik Buterin : L’IA et la cryptomonnaie sont deux tendances technologiques majeures de notre époque. On dit souvent que l’IA tend vers la centralisation tandis que la crypto s’efforce de réaliser la décentralisation. Il existe donc une certaine complémentarité entre les deux. La question est de savoir si nous pouvons passer de ce concept à des applications concrètes, utilisées de façon significative et productive pour les deux domaines.
L’un de ces cas d’usage consiste à intégrer l’IA dans des marchés prédictifs ou d’autres types de marchés sur Ethereum, permettant de rendre les marchés plus microscopiques et de créer des API exploitables. Un autre cas est d’intégrer l’IA dans les portefeuilles pour aider les utilisateurs à comprendre l’environnement cryptographique avec lequel ils interagissent. Le troisième consiste à utiliser la cryptographie — ZK, SNARK, MPC, etc. — pour intégrer l’IA et créer des modèles d’IA sécurisés, puissants et respectueux de la vie privée, capables de jouer un rôle central dans les applications blockchain, qu’il s’agisse de DApps ou d’Oracle. Le quatrième cas, plus spéculatif, serait d’appliquer ces succès à d'autres domaines de l’IA.
Parmi ces applications, je pense que les deux premières sont les plus évidentes à court terme, tandis que les deux dernières restent plus hypothétiques. Je ne veux absolument pas donner l’impression que la convergence IA-crypto deviendra la prochaine grande narration qui fera avancer l’industrie. Mais je pense sincèrement que ces intersections méritent d’être approfondies.
Par ailleurs, une autre application prometteuse est l’utilisation de l’IA pour le débogage continu du code. L’un des plus grands défis actuels dans le domaine de la crypto est la présence d’erreurs et de failles dans le code. Une possibilité encourageante est que l’IA puisse grandement simplifier l’utilisation d’outils de vérification formelle pour prouver qu’un ensemble de code satisfait à certaines propriétés spécifiques.
Quelle est votre opinion sur la vague du re-staking sur Ethereum ?
Vitalik Buterin : Le re-staking est effectivement une idée très intéressante, mais comporte des risques potentiels : une prise de contrôle par des acteurs centralisés, divers risques systémiques, et des impacts sur l’ensemble des validateurs d’Ethereum. Je sais que certains projets étudient différentes approches. Pour l’instant, je me contente d’observer ce domaine, curieux de voir comment il va évoluer.
Du point de vue de l’évolution de la cryptomonnaie, qu’est-ce qui vous a le plus surpris ? Et à quoi ressemblera selon vous l’industrie dans cinq ans ?
Vitalik Buterin : Ce qui m’a le plus surpris, c’est le développement des NFT et des memecoins. Sur le plan technique, c’est la progression rapide des technologies à connaissances nulles (zero-knowledge), bien plus rapide que ce que nous avions anticipé.
Pouvez-vous donner quelques conseils aux nouveaux développeurs de blockchain ?
Vitalik Buterin : Je pense que le plus important est de trouver une motivation personnelle pour participer activement et durablement, pour vraiment s’impliquer et devenir membre de la communauté. Trouvez une direction claire, puis construisez quelque chose de fonctionnel. Agir concrètement est bien plus important que simplement réfléchir sans jamais passer à l’action. Vous pouvez aussi essayer de vous impliquer par l’écriture, c’est une bonne manière de progresser.
Avez-vous des recommandations spécifiques pour les locuteurs non anglophones souhaitant participer à l’écosystème des biens publics ?
Vitalik Buterin : Tout d’abord, si vous maîtrisez un minimum l’anglais, traduire du contenu est précieux. Vous pouvez également synthétiser des informations, ou participer activement à la construction de protocoles (communautés), car de nombreux protocoles cherchent à accueillir davantage de participants du monde entier, ou à devenir votants ou détenteurs de badges.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
Foresight News
