Les « mendiants électroniques » suscitent la colère générale, Starknet et Scroll connaissent l'un après l'autre des crises d'opinion publique
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Les « mendiants électroniques » suscitent la colère générale, Starknet et Scroll connaissent l'un après l'autre des crises d'opinion publique
Il est vraiment inutile pour l'équipe du projet d'insulter les chasseurs de récompenses.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesRédaction : Azuma, Odaily Planet Daily
Récemment, Starknet a connu un nouveau moment polémique.
Le conflit a éclaté lorsque Abdelhamid Bakhta (abdel.stark.eth), membre clé de l'équipe de développement de Starknet, a publiquement qualifié sur les réseaux sociaux certains utilisateurs de la communauté demandant des informations sur un éventuel airdrop d'« e-mendiant » (e-beggar). Un autre développeur, od1n, est également accusé d'avoir utilisé des memes pour insulter les utilisateurs chinois. Par ailleurs, Starknet a ajouté un salon secondaire intitulé « e-mendiant » sur son serveur Discord officiel, accompagné d'une icône de bug.
Le salon « e-mendiant » sur le Discord officiel de Starknet
Preuve du comportement d’od1n soupçonné d’insulter les utilisateurs chinois
Étant donné que Starknet fait régulièrement parler d’un airdrop imminent sans jamais concrétiser cette rumeur, les utilisateurs, après plusieurs années d’attente, étaient déjà à bout de nerfs. Sans surprise, les propos d’Abdelhamid et ceux de l’équipe officielle ont immédiatement enflammé la colère d’une partie de la communauté.
Au fil de l’escalade, de nombreux utilisateurs ont commencé à « poliment saluer » Abdelhamid et Starknet ; d’autres ont créé des memes satiriques à leur intention. Le plus ironique étant que certains ont exhumé les anciens messages d’od1n sur X (anciennement Twitter), où il discutait activement des airdrops potentiels de divers projets, le taxant désormais de « renaissance en tant que fondateur », oubliant aussitôt ses propres aspirations passées.
Memes créés par la communauté
Un exemple des anciens posts d’od1n discutant d’airdrops potentiels
Face à l’emballement croissant de la controverse, Abdelhamid a publié hier soir un message d’excuses, reconnaissant que le terme « e-mendiant » était inapproprié. Il a expliqué qu’il l’avait initialement employé par jeu, sans mesurer les conséquences, et a précisé que la démission récente d’Uri de son poste de coprésident de StarkWare pour des raisons familiales avait exacerbé son état émotionnel, le rendant excessivement réactif.
Par la suite, Starknet a supprimé le salon « e-mendiant » sur son serveur Discord officiel.
Bien que de nombreux utilisateurs aient exprimé leur compréhension après les excuses d’Abdelhamid, beaucoup restent insatisfaits et continuent de critiquer sous sa déclaration.
Notons au passage que depuis cette affaire, les jetons meme EBG et EBGR associés au concept d’« e-mendiant » sur Starknet ont explosé, se positionnant presque comme des symboles emblématiques de cet écosystème…
Starknet n’est d’ailleurs pas le seul projet récemment impliqué dans une controverse autour du terme « e-mendiant ». Scroll a lui aussi été pris dans la tourmente. Toghrul Maharramov, chercheur senior chez Scroll, a récemment traité directement un utilisateur d’« e-mendiant » lors d’un échange tendu, allant jusqu’à utiliser des termes grossiers comme « fxxk » pour se moquer des utilisateurs cherchant à profiter d’un airdrop.
Comme avec Starknet, les propos de Toghrul ont rapidement attiré la colère de la communauté contre Scroll.
Derrière ces incidents successifs se cache un conflit plus profond : une divergence fondamentale entre les équipes de projets et leurs utilisateurs, y compris les « farmers ».
Il est difficile de définir clairement ce qu’est un « vrai utilisateur » versus un « farmer ». Même si de nombreux utilisateurs interagissent avec un projet principalement dans l’espoir d’un airdrop, leurs actions concrètes — transactions, interactions, etc. — génèrent néanmoins des données réelles sur le réseau. Inversement, peu d’utilisateurs seraient prêts à renoncer totalement aux récompenses d’airdrop et contribuer gratuitement.
Pour les équipes, il est légitime de vouloir distribuer leurs jetons à davantage de « vrais utilisateurs » afin de préserver la santé fondamentale du projet après le lancement du token. Cependant, elles peuvent tout à fait effectuer silencieusement des analyses rigoureuses pour filtrer les adresses suspectes selon leurs critères anti-Sibyl. Harceler ouvertement la communauté avec des remarques provocantes n’est ni nécessaire ni utile, et risque surtout de blesser injustement des utilisateurs sincères sans améliorer pour autant les indicateurs d’interaction globaux.
En outre, dans l’industrie Web3, l’entente implicite « tu récupères mes données, je veux ton airdrop » est aujourd’hui bien établie. Bien que cette logique ne soit pas politiquement correcte, elle repose sur une interdépendance mutuelle difficile à nier. Dans un tel contexte, insister publiquement sur ces divergences n’est clairement pas intelligent.
Dans le cas présent, les réactions publiques de Starknet et de Scroll face aux attentes d’airdrop des utilisateurs constituent une grave erreur de communication. D’un point de vue stratégique, certes, le développement technique est essentiel, mais la gestion communautaire l’est tout autant. Nous saluons volontiers l’innovation apportée par Starknet dans les rollups non-EVM et par Scroll dans les rollups EVM équivalents. Nous espérons simplement qu’ils ne seront pas mis en opposition avec leurs utilisateurs à cause d’erreurs aussi basiques.
La route de la Web3 est encore longue. Ce n’est pas le moment de faire des divisions internes le principal sujet de conflit. Nous sommes tous, au fond, des forces qui peuvent être rassemblées.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
Odaily
