Conception des inscriptions intelligentes
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Conception des inscriptions intelligentes
Les contrats intelligents ne seront pas bouleversés par les inscriptions.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesRédaction : jackygu.eth
Comme indiqué précédemment : les inscriptions sont en réalité un mouvement contre les contrats intelligents.
Alors, devrions-nous vraiment renoncer aux contrats intelligents ? Devrions-nous abandonner l'immense écosystème DeFi, NFT et applicatif construit autour des contrats intelligents ces six ou sept dernières années ?
Je ne le pense pas nécessaire.
Récemment, j'ai créé des inscriptions sur plusieurs blockchains différentes. Pour effectuer ensuite des opérations comme les échanges ou transferts, le processus s'est révélé très fastidieux. Chaque chaîne possède son propre système d’ordres, et chaque chaîne devra peut-être développer ses propres services de swap, de staking, etc. Or, dans les écosystèmes d’Ethereum, BSC, Polygon et de nombreuses autres chaînes EVM de couche 2, ces problèmes ont déjà été bien résolus. Alors pourquoi ne pas profiter de cet écosystème mature ?
Sur cette base, je considère qu’il existe une opportunité importante à combiner l’équité des inscriptions avec l’ampleur de l’écosystème des contrats intelligents. Je ne sais pas si quelqu’un travaille actuellement sur un pont entre les inscriptions et les actifs des chaînes EVM, mais techniquement parlant, concevoir un pont entièrement décentralisé reste difficile aujourd’hui. Quant à un service de pont basé sur la garde d’actifs, les risques juridiques seraient inacceptables pour quiconque.
En outre, en reprenant les écrits du fondateur des inscriptions, Casey, publiés l’année dernière, on voit qu’il avait initialement conçu le protocole Ordinals pour émettre des NFT (jetons non fongibles) sur la blockchain Bitcoin, et non des FT (jetons fongibles, typiquement les jetons ERC20). Toutefois, après la publication, le 8 mars de cette année, du standard BRC-20 basé sur le protocole Ordinals, beaucoup ont découvert que ce protocole pouvait aussi servir à émettre des FT, déclenchant ainsi un engouement similaire à celui suscité par les émissions d’actifs ERC20 il y a environ six ans. Casey a exprimé à plusieurs reprises une opinion négative sur BRC-20, estimant que le protocole Ordinals était détourné de sa finalité, point de vue qui est devenu dominant au sein de la communauté centrale Bitcoin (sur les forums Bitcoin). C’est pourquoi, il y a deux mois, Casey a proposé spécifiquement pour les actifs FT un nouveau protocole amélioré : Runes (les runes).
On constate donc que les inscriptions possèdent à la fois des caractéristiques de NFT et de FT : le NFT représente leur attribut marchand, tandis que le FT incarne leur attribut d’actif. Les deux se complètent. Ainsi, les inscriptions constituent une forme d’actif inédite depuis plusieurs années.
À partir de ces observations, j’ai imaginé un concept appelé « Inscription Intelligente » (Smart Inscription), qui pourrait présenter les caractéristiques suivantes :
-
Basée sur des contrats intelligents, la comptabilité est entièrement réalisée sur la blockchain.
-
Fondée sur les principes d’émission équitable et de frappe gratuite, revenant aux valeurs fondatrices de la version
Ferc1.0et à sa stratégie anti-Sybil. -
Un coût d’accès extrêmement faible, probablement déployée sur une chaîne comme
Base/optimism, avec un frais de frappe inférieur à 0,15U et des frais de déploiement inférieurs à 0,3U, montants bien en dessous des frais de déploiement supérieurs à 600 dollars et de frappe supérieurs à 20 dollars observés sur la versionFerc3.0. -
Axée sur la communauté, permettant de se connecter directement via des applications sociales comme Twitter, Discord, Weibo ou WeChat, sans avoir à télécharger une nouvelle application (techniquement basée sur un service de type
Wallet As A Service, solution déjà largement adoptée par des applications sociales telles quefriend.tech, dont la sécurité et la praticité sont prouvées). -
Le nouveau protocole étend
ERC721pour implémenter lesNFT d’inscription. Contrairement auxNFT pfp, lesNFT d’inscriptionsont desNFT textuels dynamiques (Dynamic Text NFT)similaires àLoot(voir image ci-dessous). Leur avantage réside dans leur capacité à modifier dynamiquement leur affichage selon les données stockées sur la blockchain. Par exemple, lorsqu’unNFT d’inscriptionest converti enjeton ERC20, son état différent apparaît clairement sur des places de marché NFT commeOpenSea. -
Les
NFT d’inscriptionpeuvent être librement échangés contre desERC20, afin d’être utilisés dans l’écosystème DeFi plus vaste et mature. -
Protocole minimaliste, contrat sans propriétaire, données entièrement stockées sur la blockchain, impossibles à altérer par quiconque.
-
Architecture sans serveur, opérations entièrement sur chaîne, aucune maintenance ni exploitation requise, jamais d’indisponibilité.
Il y a quelques jours, j’ai soumis par écrit cette proposition au comité de gouvernance de FercDAO. Depuis deux jours, j’ai commencé à coder. Si tout se passe bien, les fonctionnalités principales devraient être lancées cette semaine.
Certains pourraient objecter : les inscriptions sur Ethereum (eths) ont déjà dépassé 10 000 yuans, tandis que Ferc n’a guère progressé ; votre projet n’aura probablement aucun effet. J’admets qu’en tant que développeur, après le lancement de Ferc1.0 il y a six mois, j’ai commis de nombreuses erreurs, notamment :
-
M’être trop impliqué dans des affaires non techniques ;
-
Avoir transformé la plateforme Ferc20, passant du principe initial de frappe équitable de la version 1.0 à une plateforme de financement dans la version 3.0, trahissant ainsi l’esprit d’émission équitable et de frappe gratuite.
Ces erreurs ont été fatales et ont profondément déçu de nombreux amis. Il est temps maintenant de corriger le tir.
D’autres diront que Ferc20 a démarré tôt mais a progressé lentement, manquant ainsi l’opportunité des inscriptions. Je pense que cela n’a pas d’importance. Après tout, le développement des inscriptions ne dure que depuis un peu plus de six mois, aucune innovation substantielle n’est encore apparue, et elles n’ont pas encore pleinement touché le groupe le plus important de la communauté blockchain : les utilisateurs d’Ethereum. Alors, pourquoi ne pas essayer, voir si l’« Inscription Intelligente » pourrait apporter une innovation de paradigme aux inscriptions, et mobiliser ainsi l’immense base d’utilisateurs ayant près de dix ans d’expérience, fidèles à la blockchain et aux contrats intelligents ?
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
