Les chaînes publiques émergentes et les « tueurs d'Ethereum » face au test de pression du « boom des inscriptions » ?
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Les chaînes publiques émergentes et les « tueurs d'Ethereum » face au test de pression du « boom des inscriptions » ?
Les performances médiocres font effectivement rater de nombreux cas d'utilisation, mais des ralentissements ou même des pannes entraînent la perte de tout.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesAuteur : Terry, Baihua Blockchain
Alors que l'engouement pour les inscriptions s'étend du Bitcoin à d'autres blockchains, ces dernières semaines ont vu un grand nombre de projets d'« inscriptions » apparaître sur Ethereum, Solana, EOS, TON, voire IOST, Conflux et bien d'autres encore. L'activité en chaîne a explosé, ce qui peut être considéré comme un test extrême de pression pour ces réseaux publics.
Alors, comment ces blockchains, souvent vantées pour leur TPS élevé et leurs performances optimisées, se sont-elles réellement comportées lors de ce test extrême ?
01 Le Bitcoin congestionné, une fête pour les producteurs de blocs
Commençons par le réseau Bitcoin, au cœur de la frénésie des inscriptions. Le changement le plus visible est une « congestion du réseau et une hausse drastique des frais de transaction ».
Les inscriptions ressemblent aux NFT, permettant aux utilisateurs d'enregistrer divers types de données sur la blockchain. Toutefois, comme les frais de transaction sur Bitcoin sont basés sur la taille des données, les utilisateurs d'inscriptions ont tendance à fixer des frais relativement bas.
Cela signifie qu'ils acceptent d'attendre plus longtemps pour la confirmation, ce qui rend leurs transactions vulnérables à être dépassées par des transferts Bitcoin plus urgents.
Dans ce contexte, cette masse énorme de transactions d'inscriptions, toutes prêtes à attendre leur tour, a submergé le mempool du Bitcoin (l'espace où sont stockées toutes les transactions valides non encore ajoutées à la blockchain).
Selon les statistiques du KOL crypto bitrabbit.btc, Bitcoin avait accumulé 87 millions d’UTXO au cours de ses 14 premières années, mais depuis le début des échanges BRC20 le 24 avril, ce chiffre a grimpé à 140 millions en seulement environ 7 mois. Dans ces 50 millions d'UTXO supplémentaires, 40 millions représentent des transactions minuscules de 100 à 1000 satoshis.
Comme indiqué sur le graphique ci-dessus, depuis son lancement en février 2023, les inscriptions ont été le principal consommateur d'espace dans les blocs Bitcoin, et dès février, le mempool a commencé à atteindre sa capacité maximale, situation qui perdure jusqu'à aujourd'hui.
Cela empêche le réseau Bitcoin de nettoyer efficacement son mempool. Au moment de la rédaction, celui-ci reste à un niveau record historique.
Étant donné les contraintes actuelles du réseau Bitcoin, notamment la limite de 546 satoshis imposée pour éviter les attaques par spam, la majorité de ces millions de petites transactions en attente sont en réalité comparables à des transactions parasites, semblables à une attaque DDoS, et risquent fort de ne jamais être incluses dans un bloc.
« La plupart de ces petits UTXO ne seront jamais dépensés, ils resteront éternellement dans les nœuds Bitcoin, entraînant pendant des décennies voire des siècles un gaspillage de dizaines, voire de centaines de milliards de dollars en matériel informatique et en énergie. »
C’est précisément pour cette raison que Luke Dashjr, développeur du client Bitcoin Core, a publiquement critiqué ORDI, les inscriptions et BRC20 —— « Les inscriptions exploitent une faille de Bitcoin Core pour envoyer des spams sur la blockchain ».
Pour les producteurs de blocs en revanche, l'engouement pour les inscriptions représente clairement une période de forte rentabilité. Selon les données d'OKLink, avant novembre, les frais de transaction représentaient entre 2 % et 5 % des revenus des producteurs de blocs.
Depuis le retour en force des inscriptions en novembre, cette part a augmenté constamment, dépassant régulièrement les 10 %, atteignant même ponctuellement plus de 20 %. Au moment de la rédaction, elle a culminé à 25,84 % le 14 décembre, marquant un nouveau sommet récent et augmentant significativement les revenus des producteurs de blocs.
En outre, selon les données de Dune, les inscriptions Ordinals ont généré un total de frais de transaction de 3615 BTC (environ 150 millions de dollars) pour les producteurs de blocs.
Quelle que soit l'évolution future des inscriptions, il est clair qu'elles entretiennent un lien étroit avec les producteurs de blocs. À mesure que la récompense par bloc diminue suite aux cycles de halving du Bitcoin, et que l'écosystème s'élargit, les incitations nécessaires pour maintenir la sécurité du réseau doivent croître objectivement, ce qui implique de trouver des sources alternatives à la récompense par bloc.
L'apparition des Ordinals arrive donc à point nommé : grâce à la nouvelle possibilité d'un écosystème programmable, on peut explorer de nouvelles formes d'incitation pour les producteurs de blocs, destinées à compenser la baisse continue des récompenses futures.
02 Comment se sont comportés les « tueurs d'Ethereum » et les nouvelles blockchains ?
Après l'explosion du marché des inscriptions sur Bitcoin, même si certains plaisantent en disant qu'utiliser des smart contracts sur Ethereum ou d'autres blockchains pour créer des inscriptions revient à « faire une rétrogradation automatique », l'engouement s'est rapidement propagé du Bitcoin à Ethereum puis à de nombreuses autres blockchains publiques.
Outre les chaînes PoW comme BCH, de nombreuses blockchains à contrats intelligents ont également lancé leurs propres projets inspirés des inscriptions, traversant ainsi un véritable test de performance.
-
Ethereum : les frais de Gas sortent de leur creux
Avant la flambée des frais de transaction liée à l'essor des inscriptions telles que ETHS, le coût des transactions sur Ethereum était en baisse progressive depuis le milieu de l'année, atteignant un minimum annuel de 1,4 dollar le 14 octobre, avec des Gas inférieurs à 10.
À partir de la fin octobre cependant, avec les effets de richesse générés par les inscriptions Bitcoin qui ont débordé sur Ethereum, ETHS a connu une nouvelle vague d'enthousiasme, et les frais de Gas ont commencé à remonter progressivement, atteignant désormais une fourchette de 30 à 50, tout en restant dans une plage acceptable.
Cette technologie permet d’écrire des données non financières ou arbitraires sur la blockchain Ethereum, tant que le fichier ne dépasse pas 96 kilo-octets. Les utilisateurs peuvent graver tout type de fichier. Selon son créateur, bien qu’il ne prenne actuellement en charge que les images, cela pourrait évoluer à l’avenir.
En réalité, les gravures ETHS exploitent ce qu’on appelle les « données d’appel (Calldata) » d’Ethereum, une méthode moins coûteuse et plus décentralisée que le stockage via contrat intelligent, ouvrant même la voie à une possible narration L2 —— comparé à d'autres solutions L2 (comme ZK, ARB), ETHS permet d’obtenir des frais de Gas inférieurs sans avoir besoin de changer de réseau.
-
EOS : congestion sévère, transferts et minting suspendus de manière intermittente
Le 9 décembre, le lancement d'une activité de minting eoss sur le réseau EOS, inspirée des Ordinals, a provoqué une augmentation massive de l'activité sur la chaîne EVM d'EOS, poussant le nombre de transactions à plus de 17 millions, dépassant même le total cumulé de toute l'histoire de la chaîne.
En raison de cette activité intense, la vitesse de traitement des transactions sur EOS a fortement ralenti, entraînant de longs retards, avec des centaines de milliers de transactions en attente.
-
TON : la « blockchain la plus rapide » débordée
TON, qui ambitionnait auparavant de battre un record Guinness en tant que « blockchain la plus rapide », affirmant pouvoir traiter plus d’un million de transactions par seconde, a également subi un revers durant cette vague d'inscriptions.
Après l’introduction du protocole Tonado, inspiré des Ordinals Bitcoin, l’activité accrue a causé de longs retards dans le traitement des transactions sur le réseau.
Selon les données du robot de surveillance d’état blockchain dTON, le 7 décembre, plus de 2,5 millions de transactions étaient en attente sur TON, tandis que la vitesse de traitement tombait à moins d’une transaction par seconde.
Cette situation a obligé les portefeuilles cryptos Wallet et Tonkeeper de TON à suspendre temporairement leurs services.
-
NEAR : fluide, mais avec une approche originale
L'expérience d'inscription sur NEAR est perçue comme très fluide, mais la méthode d'échange sur le marché des inscriptions est particulière :
les inscriptions sont encapsulées via un outil officiel en jetons NRC-20 sur la blockchain NEAR, puis échangées sur des DEX comme Ref. Une démarche vraiment atypique.
-
IOST : un festin pour les experts techniques
Par ailleurs, lors de la phase de minting sur IOST hier soir, le « lancement équitable » a été largement critiqué, devenant presque un événement réservé aux spécialistes techniques. Peu d’utilisateurs ordinaires ont pu y participer avec succès. L’utilisateur Twitter @chems_zz a rapporté que ses dizaines de nœuds privés IOST performaient tous très mal.
03 Conclusion
Dans l'ensemble, lors de cet examen massif des inscriptions, quelle que soit la brillance affichée habituellement, les blockchains haut débit et à faible coût ont successivement subi des revers ou des performances médiocres face à cette vague, révélant crûment leur niveau réel sous test de pression extrême.
En comparaison, Bitcoin et Ethereum, bien que leurs réseaux principaux soient congestionnés et que leurs frais de transaction aient grimpé en flèche, ont continué à exécuter les transactions de manière stable et fiable.
Le temps révèle la vérité. Le fait que la narration autour des hautes performances perde progressivement de son attrait ces dernières années est fortement lié à ce constat : la priorité d'une blockchain est avant tout de fournir un environnement stable et liquide pour les transactions.
Être en retard sur le plan technique peut faire manquer certaines opportunités, mais subir des ralentissements voire des pannes entraîne la perte de tout.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
白话区块链
