Pourquoi le lancement de Starknet est-il une forme de rédemption pour les ZK Rollup ?
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Pourquoi le lancement de Starknet est-il une forme de rédemption pour les ZK Rollup ?
Pour les équipes de projets ZK Rollup, il convient d'équilibrer la recherche technologique et la demande réelle du marché, en visant à améliorer l'applicabilité pratique de la technologie ZK et à offrir une excellente expérience utilisateur.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesRédaction : Haotian
Tout le monde attend avec impatience que @Starknet lance un airdrop susceptible d'injecter une dose de vigueur au secteur des Layer2. Combien distribuer ? Comment procéder ? Rien n'est encore clair. Mais une chose est certaine : l'écosystème ZK-Rollup doit désormais absolument lancer un airdrop pour « sauver le marché ».
À mes yeux, cet airdrop sera un acte de rédemption pour les ZK-Rollup. Pourquoi ?
1) On affirme souvent que le ZK-Rollup représente l'étape finale des solutions Rollup en couche 2, et que par comparaison, l'OP-Rollup n'est qu'une solution transitoire vouée à disparaître tôt ou tard.
Sur le plan strictement technique, le débat sur la supériorité de l'un ou l'autre entre OP-Rollup et ZK-Rollup dure depuis trop longtemps.
Le Proof of Finality, qui confirme l'état définitif de chaque transaction instantanément, est bien supérieur au Proof of Fraud avec sa période de contestation optimiste de 7 jours. D’un point de vue individualiste et souverainiste, l’avenir des Rollups appartient incontestablement aux ZK-Rollup.
Selon les données de L2Beat, sur 65 projets Rollup, 26 utilisent une architecture ZK-Rollup contre seulement 21 pour OP-Rollup.
Parmi ces solutions ZK-Rollup, Scroll et Taiko visent une équivalence maximale avec l'EVM afin d'améliorer la compatibilité avec le réseau principal d'Ethereum ; zkSync et Starknet cherchent plutôt à renforcer la capacité globale de scalabilité de la chaîne, en augmentant la vitesse et le débit des transactions pour accueillir davantage d'utilisateurs ; Aztec se concentre spécifiquement sur la confidentialité des transactions grâce au ZK ; tandis que d'autres comme dYdX ou zkSync Lite explorent le potentiel du ZK dans les domaines des échanges et des paiements.
Dans l'ensemble, la technologie ZK-Rollup devient de plus en plus segmentée, tombant parfois dans l'excès en poursuivant des détails techniques poussés à l'extrême : efficacité rigoureuse des circuits, équivalence totale avec l'EVM, etc. Chercher la perfection technique n’est pas une erreur en soi, mais il ne faut pas oublier que le ZK est déjà une technologie à barrière d’entrée élevée. Trop focalisés sur la technique, certains projets négligent l’expérience utilisateur et perdent de vue l’objectif initial du ZK : résoudre des problèmes concrets.
Ce constat n’est pas uniquement le mien, c’est aussi la voix sincère du marché. Les projets ZK-Rollup doivent trouver un équilibre entre excellence technique et besoins réels du marché, en priorisant l'applicabilité concrète et la qualité de l’expérience utilisateur. Il serait dommage de rester enfermés dans des récits technologiques destinés aux VC, en s’auto-congratulant sans impact réel (pas besoin de nommer qui que ce soit).
2) Bien que les critères exacts de distribution de l’airdrop de Starknet ne soient pas encore connus, ses orientations et objectifs sont assez transparents : distribuer des STRK aux développeurs de DApp pour les inciter à construire dessus ; attribuer des STRK aux contributeurs précoces de la communauté ECMP (contenus, meetups, ateliers, etc.) ; allouer 900 millions de STRK à des programmes futurs de cashback pour les utilisateurs, entre autres.
Il est clair que Starknet tiendra compte des contributions individuelles et attachera une grande importance aux effets d’incitation à long terme sur l’écosystème. Je pense donc que l’échelle de l’airdrop STRK atteindra un niveau satisfaisant pour la majorité – un véritable déclencheur pour stimuler l’engagement continu autour des ZK-Rollup. En outre, une grande partie des jetons sera liée aux Paymaster et aux transactions, subventionnant les frais GAS futurs tout en étant libérée de manière linéaire au fil des contributions écologiques.
En observant les données désastreuses de Starknet concernant son TVL médiocre et son expérience utilisateur lamentable, on comprend aisément pourquoi un programme de remise sur les transactions est indispensable. Même si les chasseurs d’airdrops ont déjà généré un volume massif de transactions, cela ne suffit pas. Autant l’assumer franchement : continuez à spammer, et même faites-le plus intensément encore.
Après tout, les contributions des chasseurs d’airdrops sont réelles. Cela suggère peut-être que les airdrops rétroactifs seront moins importants que les incitations futures. Le jeu d’incitation de Starknet ne fait que commencer ; il serait absurde de permettre à tout le monde de prendre sa part puis de disparaître aussitôt.
La tokenomie est une arme à double tranchant. Des projets bien établis comme Starknet – avec une équipe solide, un capital derrière eux et une technologie avérée – n’utilisent pas cette arme à la légère. L’histoire regorge d’exemples où, après un airdrop spectaculaire, l’écosystème retombe rapidement dans le silence. Pour un écosystème comme celui du ZK, déjà pénalisé par une complexité technique élevée et une mauvaise expérience utilisateur, le défi est encore plus grand.
Face à un écosystème aussi morose aujourd’hui, quelle autre option que la tokenomie reste-t-il comme dernier recours pour relancer l’histoire des ZK-Rollup ?
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
Haotian | CryptoInsight
