Luke déclenche un « débat animé » sur les inscriptions Bitcoin : quelle est la perception de la communauté internationale ?
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Luke déclenche un « débat animé » sur les inscriptions Bitcoin : quelle est la perception de la communauté internationale ?
Désactiver les Ordinals et les jetons BRC-20 : souhait pieux ou volonté collective ?
Dédié à des analyses Web3 approfondiesRédaction : James Hunt, The Block
Traduction : Felix, PANews
Points clés
-
Luke Dashjr, développeur Bitcoin et cofondateur du pool minier Ocean, affirme que les inscriptions (inscriptions) exploitent une faille du client principal Bitcoin Core pour spammer la blockchain, faille récemment « corrigée » dans Bitcoin Knots V25.1 qu’il maintient.
-
De nombreux membres de la communauté rejettent cette affirmation, soulignant que malgré les débats intenses sur la congestion du réseau et l'utilisation prévue du Bitcoin, les inscriptions ne cesseront pas.
-
L'engouement pour les inscriptions semble également s'étendre à d'autres blockchains, provoquant une forte augmentation des volumes de transactions sur Ethereum, Solana, Near, Polygon, Celo et Fantom.
Luke Dashjr, développeur principal de Bitcoin et cofondateur du pool minier Ocean, a publié un long texte critiquant les inscriptions telles que Ordinals et les jetons BRC-20, les qualifiant de « spam » sur la blockchain Bitcoin, au milieu d’un débat animé sur la congestion du réseau et les usages appropriés du Bitcoin.
Dashjr a déclaré sur X : « Les inscriptions exploitent une vulnérabilité présente dans Bitcoin Core pour spammer la blockchain. Depuis 2013, Bitcoin Core permet aux utilisateurs de définir une limite sur la taille des données annexes lors de la relais ou du minage, mais les inscriptions contournent cette limite en brouillant les données sous forme de code programme. »
Dashjr a ajouté : « Ce bug a été corrigé récemment dans Bitcoin Knots v25.1. Toutefois, Bitcoin Core reste vulnérable dans sa prochaine version v26. J’espère seulement qu’il sera corrigé avant la version v27 l’année prochaine. »
Un membre de la communauté a demandé : « Si ce bug/vulnérabilité est corrigé, cela signifie-t-il que les Ordinals et les jetons BRC-20 disparaîtront ? » Dashjr a répondu : « Oui, les Ordinals n’ont jamais existé, tout cela n’est qu’une escroquerie », bien que les inscriptions existantes resteront préservées.
Bitcoin Knots est une dérivée de Bitcoin Core principalement maintenue par Dashjr. Actuellement, le nombre de nœuds Bitcoin utilisant Bitcoin Knots est relativement faible, seulement 147 (0,22 %). En comparaison, 66 545 nœuds (98,83 %) utilisent Bitcoin Core, logiciel le plus répandu dans le protocole Bitcoin. Par conséquent, parvenir à un consensus pour intégrer des modifications similaires dans Bitcoin Core est une tout autre affaire.
Toutefois, selon des informations récentes, Luke Dashjr a répondu sur la plateforme X à une question concernant le fait que « s’il suffit qu’un seul mineur ne choisisse pas de se retirer, celui-ci peut encore traiter les transactions d’inscriptions sur la blockchain ? Ou bien les mineurs doivent-ils parvenir à un consensus majoritaire sur leur participation / non-participation ? ». Dashjr a répondu : « Nous pouvons apporter des bénéfices à l’écosystème Bitcoin sans éliminer toutes les inscriptions. »
Polémique au sein de la communauté internationale, Dashjr accusé de subjectivité
Bien que les propos de Dashjr aient reçu le soutien d’autres passionnés du Bitcoin comme l’éducateur Giacomo Zucco, beaucoup d’autres restent en désaccord.
Trevor Owens, associé général de Bitcoin Frontier Fund (anciennement Stacks Ventures), a répondu au message de Dashjr : « Peu importe si ce "bug/vulnérabilité" est intégré ou non dans Bitcoin Core v27 (indice : ça n’arrivera pas), les inscriptions ne s’arrêteront jamais. Les gens seront prêts à payer pour elles, les mineurs les mineront. Tant qu’il y aura une demande du marché, vous ne pourrez pas l’arrêter. Acceptez cette réalité. » Plusieurs autres membres de la communauté Ordinals ont relayé un message similaire.
Udi Wertheimer, cofondateur du projet Bitcoin Ordinals Taproot Wizards, a déclaré : « Dashjr n’a contribué que de manière sporadique aux projets open source du Bitcoin depuis des années. Il ne possède pas le réseau Bitcoin. »
Udi Wertheimer a ajouté : « Depuis février dernier, Dashjr publie rageusement sur Twitter ses critiques contre les inscriptions Ordinals, sans réussir à enrayer leur développement. Alors que les Ordinals renforcent davantage leur position comme cas d’usage majeur du réseau Bitcoin, on peut s’attendre à ce que ces discours et frustrations persistent. Profitons de l’occasion pour remercier Dashjr d’héberger éternellement notre image jpeg de wizard sur son nœud Bitcoin. » (Une pique ironique soulignant l’impuissance de Dashjr face aux inscriptions.)
Eric Wall, cofondateur de Taproot Wizards, a indiqué : « Il ne propose pas de modifier les règles de consensus, mais suggère que les mineurs interdisent les inscriptions dans les blocs. Si Dashjr obtenait gain de cause, alors un seul pool minier suffirait à inclure les inscriptions dans la chaîne. Nous connaissons déjà un pool favorable aux Ordinals : Luxor, qui nous a aidés à miner une image jpeg Taproot Wizard de 4 Mo. Si Luxor monopolisait l’extraction des inscriptions, il deviendrait le pool le plus rentable à ce jour. Même si vous adhérez à la vision idéalisée de Dashjr, la puissance de calcul serait extrêmement concentrée, car la majorité des mineurs choisiraient Luxor. La proposition de Dashjr va donc totalement à l’encontre de ses objectifs. »
« Luke Dashjr adopte une position morale subjective vis-à-vis des inscriptions Ordinals, tout en mettant en place via son pool minier Ocean une méthode qui ignore complètement les transactions d’inscription chargées de données volumineuses. Résoudre un problème monétaire par des moyens mathématiques est une tâche que peu prennent au sérieux (la plupart des mineurs choisiront de miner les inscriptions car elles sont plus lucratives). Dashjr pourrait mettre en œuvre une méthode qui ne bloque pas la blockchain Bitcoin. Pourtant, son point de vue ne représente pas le consensus du réseau. Étant donné que les inscriptions génèrent des profits plus élevés pour les mineurs bitcoin, les efforts de Dashjr risquent de n’être qu’un vœu pieux », a déclaré Jesse Shrader, cofondateur et PDG d’Amboss, fournisseur d’analyse de données pour le réseau Lightning.
Il a ajouté : « Adopter une position morale subjective sur la qualité des transactions entre en profond conflit avec l’essence même du Bitcoin depuis toujours : le Bitcoin est un protocole impitoyablement neutre. Dès que l’on commence à porter des jugements subjectifs sur le contenu des transactions, les utilisateurs peuvent constater une diminution de la résistance à la censure, car nous nous éloignons du principe fondamental consistant à prioriser les transactions selon leurs frais. »
Jameson Lopp, directeur technique de Casa, a déclaré : « Luke Dashjr a le droit d’exprimer son opinion, mais je doute que beaucoup soient d’accord pour classer les inscriptions comme une vulnérabilité. Les qualifier de spam est subjectif : cela dépend de savoir si vous pensez qu’il faut décider quelles utilisations sont légitimes pour le protocole Bitcoin, ou si vous considérez que toute transaction valide payant des frais compétitifs devrait pouvoir acheter de l’espace dans les blocs. »
Lopp anticipe que la rationalité économique l’emportera. Selon lui, la plupart des mineurs étant désormais de grandes institutions ayant pour responsabilité de maximiser les profits pour leurs actionnaires, ils mineront toute transaction valide offrant les frais les plus élevés. Du côté des développeurs, Lopp avait auparavant déclaré : « Interdire les données arbitraires est un gouffre dans lequel on ne veut surtout pas tomber. »
Le pool Ocean de Dashjr critiqué pour filtrage des inscriptions ordinales
La semaine dernière, le pool minier Ocean fondé par Luke Dashjr a levé 6,2 millions de dollars lors d’un tour de financement initial dirigé par Jack Dorsey, PDG de Block, afin de soutenir le lancement du pool Ocean et d’autres projets visant à décentraliser le minage.
Ocean utilise une version « corrigée » de Bitcoin Knots pour filtrer les transactions d’inscription. « Outre d'autres améliorations, cette mise à jour corrige une ancienne vulnérabilité exploitée par les spammeurs. Ainsi, nos blocs contiendront désormais davantage de transactions réelles et contribueront à mettre fin aux attaques par déni de service (DoS) menées sur le réseau Bitcoin. »
Udi Wertheimer avait auparavant commenté ce filtrage en disant : « Je doute fortement que ce soit vrai (et s’ils le font vraiment, ils feront rapidement faillite). »
Face aux critiques croissantes accusant Ocean de censure, le responsable mondial des ventes d’Ocean, connu sous le pseudonyme de Bitcoin Mechanic, a répliqué : « Discuter de censure avec des personnes qui ne comprennent pas ce qu’est la censure est inutile. Nous filtrerons les spams d’inscription, et bien sûr vous êtes libres de miner dans d’autres pools et de continuer à propager la peur, l’incertitude et le doute (FUD). »
Cependant, de nombreux mineurs restent enthousiastes face à l’essor des inscriptions Bitcoin, car celles-ci leur rapportent des frais supplémentaires en plus de la récompense par bloc. Dashjr rétorque : « Le fonctionnement du Bitcoin repose sur le fait que la majorité des mineurs sont honnêtes et n’agissent pas de manière malveillante. De plus, pour une certaine raison, les blocs filtrant le spam perçoivent généralement des frais plus élevés. »
Revenus des mineurs en forte hausse
Selon les données de The Block, les transactions sur le réseau Bitcoin ont connu plusieurs pics cette année. Parallèlement, les activités liées aux inscriptions ont augmenté, atteignant un volume moyen quotidien de 607 000 transactions en novembre, un record historique.
En conséquence, la part des revenus des mineurs Bitcoin provenant des frais de transaction a augmenté par rapport aux subventions liées aux récompenses par bloc.
Toutefois, les activités d’inscription ont aussi entraîné une congestion du réseau. Si d'autres utilisateurs refusent de payer des frais plus élevés, cela conduit à une hausse des coûts ou à des retards dans le traitement des transactions. Au moment de la rédaction de cet article, plus de 275 000 transactions attendaient d’être confirmées sur le réseau Bitcoin, dépassant de plus de cinq fois la capacité mémoire allouée de 300 Mo. Selon les données du navigateur Bitcoin Mempool, les frais moyens par transaction pour le prochain bloc s’élèvent actuellement à environ 17 dollars, contre une moyenne historique de 1 à 2 dollars.
L'engouement pour les inscriptions fait exploser les volumes de transactions sur plusieurs blockchains
Au début de cette année, la popularité croissante des Ordinals sur Bitcoin a suscité un débat sur la pertinence des NFT et des jetons BRC-20 sur Bitcoin, car ces inscriptions reposent sur la fonction OP_RETURN de Bitcoin, conçue pour stocker des données arbitraires dans la blockchain.
Certains pensent que ces éléments sont des conséquences imprévues des mises à niveau SegWit et Taproot de Bitcoin, rendant les inscriptions économiquement plus viables, et qu’ils devraient être supprimés du Bitcoin. D’autres considèrent que ces effets secondaires inattendus font partie intégrante des mises à niveau, et tant que les utilisateurs respectent les règles du Bitcoin, ces usages devraient pouvoir perdurer.
Lopp déclarait en juillet : « Je pense qu’il s’agit d’un conflit entre deux visions principales de l’utilisation du Bitcoin. L’une, plus subjective, selon laquelle seules des transactions financières simples et pures devraient être autorisées, comme si Bitcoin était uniquement de la monnaie liquide. L’autre vision voit le Bitcoin comme un protocole monétaire programmable, ouvert à tous tant que les actions restent dans les limites des règles. »
Malgré les controverses persistantes, l’engouement actuel autour des jetons BRC-20 s’est étendu à d’autres blockchains, notamment Ethereum, Solana, Near, Polygon, Celo et Fantom, entraînant une explosion des volumes de transactions.
Par exemple, selon les données de The Block, le volume quotidien moyen de transactions sur la blockchain Near a atteint un niveau record ce mois-ci en raison des inscriptions.
Une hausse similaire a été observée récemment sur Polygon, où le nombre de transactions est passé de 2,89 millions à 6,1 millions entre le 14 et le 15 novembre, un sommet historique et le niveau le plus élevé depuis octobre de l’année précédente.
À ce sujet, Eric Wall, partisan du Bitcoin, explique : « Car la destruction de Gas/gaspillage d’espace bloc est la dernière mécanique de distribution restante pour le “petit commerce ouvert”. Les investisseurs particuliers rencontrent souvent de multiples obstacles lorsqu’ils tentent d’acquérir des cryptomonnaies à faible capitalisation, comme l’illégalité des ICO, les risques de manipulation du marché, ou des airdrops difficiles à réaliser, ainsi que l’investissement dans des Memecoins. Les jetons BRC-20 permettent à n’importe qui de participer dès le départ de manière équitable à l’émission d’un jeton spécifique. Les dégens ont trouvé une issue. »
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
The Block
