Solana compatible avec l'EVM : la bonne approche pour unir les développeurs en période de marché baissier ?
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Solana compatible avec l'EVM : la bonne approche pour unir les développeurs en période de marché baissier ?
Vouloir se démarquer dans la compétition actuelle entre blockchains, dominée par un leader et plusieurs acteurs forts, implique nécessairement de miser sur la fluidité du développement comme choix stratégique.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesProduction : TechFlow Research
Rédaction : David
Le 19 juillet, le blog officiel de Solana a publié une annonce : les développeurs peuvent désormais utiliser le langage Solidity pour développer sur Solana.
Cela signifie que les développeurs ayant l'habitude de créer des applications pour Ethereum et la machine virtuelle Ethereum (EVM) peuvent désormais réaliser les mêmes tâches sur Solana sans difficulté.
Selon le blog, cette capacité de migration est rendue possible grâce à Solang, un compilateur Solidity qui permet aux développeurs d’écrire des programmes Solana en utilisant le langage de programmation Solidity.
Quelques jours auparavant, la solution de compatibilité EVM de Solana, Neon, est passée en production sur le réseau principal de Solana. Elle fournit ainsi aux développeurs Ethereum tous les outils nécessaires pour migrer leurs projets vers Solana, leur permettant d'écrire des applications Ethereum directement sur Solana.
Auparavant, le développement sur Solana reposait principalement sur les langages Rust ou C pour écrire des contrats intelligents. Désormais, avec le support de Solidity, l’objectif clair est de s’attaquer au vivier existant des développeurs d’Ethereum.
Du statut de « guerrier explosif » parmi les nouvelles blockchains au déclin brutal après l’affaire FTX, puis à travers la conception d’un téléphone, la reconstruction de son écosystème et maintenant l’extension de ses langages de développement… Solana n’a visiblement pas cessé d’agir durant ce marché baissier, continuant activement à se préparer en silence.
Toutefois, ces efforts restent principalement concentrés du côté de l’offre, ce qui en fait une évolution peu perceptible pour les utilisateurs finaux.
Qu’il s’agisse de concevoir un téléphone ou une blockchain, il faut inévitablement une abondance de logiciels et d’applications : plus il y a d’applications, plus l’écosystème est riche, ce qui augmente les cas d’utilisation du matériel ou de la chaîne.
Comment faire naître davantage d’applications ? La réponse pourrait être d’unir toutes les forces disponibles. En période de marché baissier, cette stratégie d’unification devient encore plus évidente : en soutenant le développement via Solidity, Solana envoie un signal amical aux développeurs d’Ethereum : vous pouvez continuer à développer sur Ethereum, mais vous pouvez aussi venir ici, sans être freinés par des barrières techniques liées au langage.
Construire pendant le marché baissier, exploser pendant le marché haussier. Dans ce processus, celui qui attire les développeurs domine l’avenir.
Le support de Solidity et de l’EVM par Solang n’est qu’un symptôme. Nous pouvons aller plus loin en examinant les fondamentaux que doivent toucher les blockchains comme Solana pour espérer renaître.
« L’écosystème père » : un excellent choix pour unir les développeurs
Pour Solana ou toute autre blockchain souhaitant étendre son écosystème et ses dApps, au-delà des actions marketing perçues, attirer les développeurs constitue une priorité essentielle.
En tant qu’utilisateurs ordinaires, notre compréhension du « développement blockchain » reste floue : que développer ? Quand ? Par qui ? Ces questions semblent nous concerner peu.
Pourtant, attirer correctement les développeurs nous concerne directement. Le niveau d’activité des développeurs sur une blockchain détermine la quantité et la qualité des applications disponibles, influençant à la fois les effets positifs à court terme (comme le verrouillage de tokens pour un nouveau projet ou un IEO) et les tendances à long terme (comme les mises à jour technologiques d’ETH).
Si nous analysons la manière dont les blockchains et leurs écosystèmes attirent les développeurs, cela peut se diviser en trois niveaux :
-
Niveau protocole : inciter les développeurs à construire autour du protocole lui-même
-
Niveau communauté : encourager les développeurs à créer des applications liées à la communauté du protocole, comme des outils, documentation, portefeuilles ou autres projets ;
-
Niveau écosystème père : intégrer les développeurs dans un écosystème plus vaste, en offrant des capacités partagées au niveau fondamental
(Source image : 2022 Electric Capital Developer Report)
Ce niveau écosystème père est la clé pour élargir la base de développeurs. En s’inscrivant dans un cercle plus grand, on attire plus d’utilisateurs. Pour mieux comprendre, prenons l’exemple d’Optimism (OP), une couche 2 :
-
Niveau protocole : les développeurs du protocole OP ;
-
Niveau communauté : les développeurs d’autres applications dans l’écosystème OP, comme Velodrome et Lyra (protocoles DeFi) ;
-
Niveau écosystème père : les développeurs d’Ethereum. L’écosystème d’OP vit en réalité en symbiose avec celui d’Ethereum.
Cela signifie qu’OP peut naturellement « reconnaître Ethereum comme père », permettant aux développeurs existants d’Ethereum de migrer facilement vers la couche 2 avec une friction minimale.
Dans l’état actuel du marché cryptographique, Ethereum est effectivement le seul véritable « père », inégalé en popularité et influence. Pouvoir capter efficacement les ressources humaines issues de cet écosystème constitue un avantage majeur pour tout projet blockchain.
Toutefois, les L2 comme OP ou ARB bénéficient d’une relation « génétique » directe avec la couche 1, facilitant une intégration transparente. En revanche, pour des blockchains non compatibles EVM comme Solana, attirer ces développeurs nécessite des adaptations techniques importantes.
C’est pourquoi nous voyons apparaître Solang et Neon EVM sur Solana, deux innovations techniques destinées à capter les développeurs issus de l’écosystème Ethereum.
Notons que, selon l’auteur, « reconnaître Ethereum comme père » n’est pas péjoratif, mais plutôt une stratégie intelligente de solidarité en période de marché baissier. Le monde crypto est petit, et réutiliser les compétences et ressources techniques est une démarche naturelle. Attirer des développeurs externes pour revitaliser son propre écosystème n’a rien de honteux.
Plutôt que de rivaliser frontalement, mieux vaut unir toutes les forces disponibles et survivre.
Une forte croissance des développeurs sur Solana, mais encore besoin de se démarquer dans la compétition
Si la stratégie de Solana pour attirer les développeurs semble encore abstraite, examinons quelques données plus concrètes.
Selon le Rapport annuel 2022 des développeurs d’Electric Capital, Ethereum possède l’écosystème de développeurs le plus vaste, comptant 2,8 fois plus de développeurs que le deuxième.
De plus, comparé à lui-même, Ethereum a recruté près de 15 000 nouveaux développeurs en 2022, soit une augmentation record.
Les développeurs ne sont fondamentalement pas exclusifs : ils peuvent travailler sur Ethereum tout en développant sur d’autres blockchains, selon des critères comme les incitations, les coûts de migration et les barrières techniques. Ainsi, la richesse du réservoir de développeurs d’Ethereum suscite naturellement l’intérêt des autres blockchains ou L2.
En regardant les nouvelles blockchains, on constate que Solana progresse rapidement : parmi les blockchains ayant ajouté plus de 1 000 nouveaux développeurs l’an dernier, Solana affiche une croissance impressionnante, avec une hausse de 83 % par rapport à l’année précédente, le taux le plus élevé de toutes les blockchains. À titre de comparaison, Polygon a vu sa base de développeurs augmenter de 40 %, Cosmos de 25 % et Polkadot de 2 %.
Raj Gokal, cofondateur de Solana, a déclaré lors d’une interview avec TechCrunch :
« Les développeurs construisent là où ils voient des avantages technologiques ; Solana offre des transactions plus rapides et des coûts plus bas que les alternatives. Mais ils viennent aussi là où ils perçoivent d’autres atouts, comme une communauté active. »
Aujourd’hui, un argument supplémentaire s’ajoute : la compatibilité avec l’EVM et le langage Solidity, ce qui facilite nettement la prise en main.
Mais attention, les concurrents observent attentivement, notamment Polygon.
Concernant l’acquisition de nouveaux développeurs, Solidity est un langage de haut niveau compilé en bytecode EVM. Toutefois, il présente une courbe d’apprentissage abrupte, rendant difficile la création de contrats intelligents sécurisés pour les programmeurs novices.
Solana a donc choisi d’utiliser des langages traditionnels comme Rust et C, plus familiers aux programmeurs classiques. Cette approche présente des avantages en matière d’attraction de nouveaux talents. Cependant, rappelons que Polygon prend également en charge Golang, un langage largement utilisé.
En ce qui concerne la conquête des développeurs Web3 existants, Polygon bénéficie d’une compatibilité native avec Solidity et l’EVM, ce qui met Solana sous pression. C’est probablement l’une des principales raisons poussant Solana à adopter EVM et Solang.
(Source image :Solana Vs. Polygon Vs. Ethereum – The Ultimate Comparison, Blockchain Council)
Par ailleurs, Solana et Polygon offrent tous deux un large éventail d’outils de développement, comme Solana Studio et Truffle Suite. Ces outils simplifient le développement, le débogage, le déploiement et les tests, facilitant ainsi la création et le déploiement d’applications décentralisées sur leurs plateformes respectives.
En somme, bien que Rust et C soient avantageux pour les développeurs Web2, Solana doit aussi adopter Solidity pour séduire davantage de développeurs Web3 et rester compétitif face aux autres blockchains EVM.
Pour sortir du peloton dans la course aux blockchains, dans un contexte dominé par un leader et plusieurs challengers, la fluidité du développement devient incontournable.
Conclusion
Des blockchains florissantes à une convergence progressive vers l’EVM, il est inutile de blâmer ceux qui auraient trahi leurs idéaux ou critiquer ceux qui n’osent pas affronter Ethereum directement.
La communauté crypto est petite, l’offre et la demande sont limitées. En période de marché baissier, impossible d’apporter de la croissance externe ; relancer et réutiliser les ressources existantes devient alors la meilleure stratégie.
Du côté de l’offre, mobiliser les développeurs existants est toujours préférable à l’exploitation agressive des utilisateurs en cherchant à tout prix à tirer profit d’eux.
Unir les forces vives, et attendre l’arrivée du prochain cycle.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
深潮TechFlow
