Bankless：糟糕NFT項目的13個危險特徵

原文標題：《NFT project red flags》

原文作者：William M. Peaster，Bnakless

編譯：Alex，深潮TechFlow

親愛的Bankless Nation，

當談到優秀的 NFT 項目時，我們將才華橫溢的創造者、創新機制和充滿活力的社區視為重要優勢。 

然而，糟糕的 NFT 項目具備哪些特徵？ 

需要注意哪些關鍵的危險跡象？

下面，我彙總了十三個危險特徵，供您在研究新的 NFT 項目時作為參考。危險信號範圍從疏忽到徹底操縱，因此我們要好好保護自己的加密資產。

1）站不住腳的Mint價格

關於什麼是“合理”的 NFT Mint價格有很大的空間，沒有單一的正確答案。但是，如果一個新團隊的NFT mint價格遠高於其“前輩”或同類項目，這表明他們可能會更專注於奪取你的ETH。

 2）可疑的社交媒體活動

一個 NFT 項目突然向您發送消息，以將您的注意力引向即將到來的NFT售賣活動，實際上您在大約幾個小時前已經看到了一條推文。現在您單擊該項目的個人資料並注意到：

1)您的關注者都沒有關注該項目

2)對於一個新項目，它有非常異常的大量關注者。這些都是危險信號！合法項目不會通過 DM 或使用 Web2 廣告來引起個人的注意；他們有自然的流量，不必購買追隨者。 

3）刻意維護地板價格

看到有的項目創始人討論或刻意維持某個 NFT地板價？那就逃跑，快速逃跑。他們只是在運行一個財務計劃，對文化價值或社區幾乎沒有真正的興趣。這種不真誠會導致他們在未來遇到很多麻煩，所以我們要對此現象保持謹慎。  

4）濫用 Discord 行為

一個令人擔憂的巨大原因是，當社區成員提出合理的問題時，NFT團隊選擇了禁止其 Discord賬戶。我們都希望看到項目是包容和直率的，而不是好鬥和神秘的，團隊沒有充分的理由濫用他們的審核職責。  

5）無審計

來自安全公司的審計報告並不完美，但它們確實提供了一些基本的安全檢查。在 Web3 中的我們希望使用經過審計的 DeFi 和 NFT 項目，因為未經審計的基礎設施更容易被濫用或利用。問題是每個審計公司最近都被需求淹沒了。一些新的 NFT 項目不想一直等待，因此通過啟動未經審計的基礎設施來抓住機會。相應地，我們也要謹慎對待此類項目。  

6）糟糕的設計

一個設計糟糕的項目可能會導致bug、低效的gas、可利用的mint等更多問題。對於新手和大量非技術專家來說，評估糟糕的代碼等等是很困難的，所以跟隨那些知道得更多的人並從他們的判斷中學習是關鍵。

7）劣質藝術品

如果您遇到的藝術項目看起來像是由 Fiverr 內容農場在一個小時內構思並完成的，那麼也許就是這樣。因此，如果 NFT 團隊本身並沒有非常重視他們的內容，那你又何必呢？請記住，有品位的/迷人的/滑稽的/怪異的極簡主義作品和庸俗的廢話之間存在著巨大的鴻溝。你來判斷吧，但根據我的經驗，這個範圍內的項目是不言自明的

8）出售白名單

我開始看到的一個新現象是NFT團隊出售他們自己的NFT白名單。哇。這是搶錢行為，

9）過度承諾

新 NFT 收藏的創造者是否說他們的作品是“藍籌質量”，並會成為下一個無聊猿遊艇俱樂部（BAYC）？該項目的路線圖是隱喻地延伸到月球，還是聲稱為月球上第一個 NFT交易市場？我們需要避免純粹的誇誇其談的項目。 

10）完全匿名的團隊

擁有一個完全匿名的團隊本身並沒有問題。人們有隱私權，在許多情況下，項目和代碼庫的質量等，將為自己說話。然而，在最壞的情況下，完全匿名的團隊可能會造成嚴重的損害，比如破壞流動性，然後幾乎沒有責任。

11）缺乏有經驗的背景

團隊中缺乏NFT經驗豐富的項目比那些只有一個熟練NFT的團隊更容易失敗。

12）在 Etherscan 上未經驗證

通過Etherscan驗證你的代碼可以向公眾確保它可以在以太坊上正常工作。使用未經驗證的智能合約意味著您沒有這種基本的性能保證，因此在進行NFT活動時，您一定要注意這一點。例如，您可以看到Cool Pets智能合約是如何通過其選中狀態來驗證的，對於沒有類似選中標記的項目要小心。

13）持有者分佈不均

讓我們假設一個10k的PFP項目吸引了你的注意，但是你去查看它的OpenSea頁面，發現項目的NFT的所有權分佈在幾百個人身上。這是一種瘋狂的所有權集中，意味著所有這些人都可以對市場施加巨大影響。

結論

上面所描述的一些危險特徵影響較大，如濫用Discord行為。其他的危險特徵，像完全匿名的團隊，並不總是重要的，但至少要引起注意。養成發現這些危險信號的習慣，這樣你就可以更精明地實施你的NFT交易行為。