摩根大通研報解讀：特斯拉交付超預期 21%，評級維持中性

撰文：Rita

潮嚮導讀

特斯拉二季度交付 480.1 萬輛，超過彭博共識 21%。在交付加速、FSD 認可國擴展、Optimus 三代生產啟動等多重催化下，摩根大通認為汽車和能源儲存業務形成正反饋循環應推高股價。然而中性評級維持不變。這背後的真相是：投資者當前買價已經透支 2035 年及以後的利潤預期。摩根大通上調 2026、2027 年 EPS 至 $2.15 和 $2.20，但 2030 年目標 EPS $7.50 隱含 50%以上 複合增速。短期超預期無法改變這個時間錯配。

交付量級領先歐洲搶裝，美國拖累

特斯拉 6 月單月交付 451.8 萬輛，二季度累計 480.1 萬輛。比摩根大通預期 420 萬輛高 14%，比彭博共識 397.5 萬輛高 21%。這是量級領先，不是邊際改善。

但交付數據本身並非故事全部。摩根大通特別標註了地域差異。歐洲 6 月同比增 105%、法國 +56%、瑞典 +43%、挪威 +39%；中國同比增 24%；澳大利亞 +89%。美國市場拖累，6 月同比下滑 27%。

特斯拉增長動力轉向全球。EV 普及率較低的地區（歐洲、澳洲）在搶裝，成熟市場（美國）面臨飽和壓力。摩根大通指出柏林產能釋放同比下降 20%，說明供應鏈瓶頸依存，6 月銷售強勁反映的是需求堆積釋放，不是生產能力突破。

FSD 和 Optimus 故事在推進，沒有一條已經兌現

研報第二層重點是自動駕駛和機器人。FSD 在比利時、丹麥、立陶宛、愛沙尼亞和荷蘭獲批，吸引歐洲用戶採納。Optimus 三代機器人 7 月開始生產，8 月開始貢獻產出。

摩根大通認為自駕加速、汽車銷售加速、能源儲存部署加速形成正反饋循環。邏輯鏈條看似完整：FSD 安全數據積累，認可範圍擴展，用戶採納率上升，聯網車隊數據反哺 AI 模型，安全性進一步提升。Optimus 亦然：廠內驗證，對標 AWS/KIVA 級工業 AGI 潛力，未來成本結構優化。

但隱含假設是所有催化劑同步兌現且無挫折。現實中 FSD 從測試到規模採納需 2-3 年，監管不確定性高企。Optimus 同樣面臨生產爬坡、成本控制、應用驗證的長鏈。

摩根大通風險章節明確指出，如果 Optimus 部署不及預期或 FSD 監管認可緩慢，公司面臨 EPS 下修與資本支出膨脹的雙重衝擊。正反饋循環是“如果”的故事，非“已經”的現實。

能源儲存連續超預期，但預測誤差還在

摩根大通 6 月能源儲存預期 11.0 GWh，特斯拉實際 13.5 GWh。公司自行編制共識 13.8 GWh，摩根大通的超預期反而被打成 -2%。

看似矛盾的數字說明了什麼。很可能是摩根大通基於過去保守假設，而市場實際需求和特斯拉執行力超過歷史模式。但 13.5 GWh 在公司共識中仍略低，說明能源儲存業務雖高增長，但成熟度仍在建立階段，預測誤差空間很大。

475 美元目標價背後，是 2035 年的利潤在撐

摩根大通採用混合法估值。在 2030 年遠期盈利基礎上應用 75 倍 P/E 倍數（考慮 50% 邊際與高增長），加上 Sum-of-the-Parts 法對 Robotaxi 和 Optimus 單獨估值，最終得出 12 月 2027 年目標價 $475。

$475 已定價的假設：2030 年 EPS $7.50，Robotaxi 業務 2029 年後貢獻顯著利潤，Optimus 規模化部署 2028 年後成為主驅動。

這些預期兌現風險存在。摩根大通列出六項下行風險，其中 Musk 的戰略領導力與執行能力尤為敏感。如果 Optimus 或 Robotaxi 進展停滯，或政策環境逆轉，當前定價的上行空間就消失。

特質因素佔股價表現驅動的 40%，在行業內已屬較高。特斯拉股價相當程度上依賴個股故事兌現，而非系統性因素推動。故事階段偏差，股價面臨快速修正。

潮向視角

二季度交付數據超預期，但勝利有特殊背景：歐洲和澳洲搶裝是供應鏈調整的階段性釋放，不是新常態。摩根大通維持中性評級的實質邏輯，是對估值均衡點的堅持。中性不是懷疑交付增速，是定價已經跑到了基本面前面。投資者已為 2035 年 EPS 預期買單，再多 Q2 超預期也改變不了買價與實現價的時間錯配。

真正值得關注的是 Optimus 和 Robotaxi 兩個遠期催化劑何時商業化。時間表壓縮（Optimus 在 2027 年而非 2028 年實現可觀利潤貢獻），當前 $475 定價就有向上突破空間。時間表拉長或經濟模型被證實不如預期，中性評級風險轉為下行壓力。

免責聲明

本文系潮向研究對第三方券商研究報告的整理與解讀。文中引述的評級、目標價、盈利預測及相關判斷，均為該券商分析師的觀點，僅代表其所屬機構立場，不代表潮向研究的觀點，也不構成任何投資建議。

市場有風險，決策需獨立。本文不應作為買賣任何證券的依據。