Bankless 創始人：新世界秩序中的以太坊

撰文：David Hoffman，Bankless 創始人

編譯：胡韜，ChainCatcher

今年的達沃斯論壇可謂精彩紛呈。

這裡匯聚了加密貨幣行業的眾多重量級人物，包括 Brian Armstrong、Jeremy Allaire、CZ 和 Larry Fink。

儘管加密貨幣是本次論壇的焦點，但真正引人關注的卻是特朗普政府關於全球秩序階段性轉變的明確表態。

達沃斯論壇上發表了兩場重要演講，凸顯了這一點。美國商務部長 Secretary Howard 發表了題為「全球化已經失敗」的演講，而加拿大總理 Minister Mark 則回應道：「基於規則的國際秩序正在經歷一場斷裂，而非轉型。」

基於規則的國際秩序 vs. 叢林法則

自二戰以來，國際社會一直維持著一定的秩序與合作。聯合國雖然權力相對較小，但在各國決策中卻備受尊重，發揮著舉足輕重的作用。

「國際法」曾經真實存在，但主要是因為我們都相信它。我們共同賦予了它意義。

特朗普政府決定戳破這種共同的幻象。

特朗普認為，這種「基於規則的國際秩序」之所以存在，僅僅是因為美國允許它存在。作為擁有最強大軍事力量的最強國，這意味著我們才是真正構建這種「基於規則的國際秩序」的國家，而特朗普的「美國優先」理念意味著他不再想與世界其他國家友好相處。

根據特朗普的說法，正如 Lutnick 在演講中所闡述的那樣，這種模式不符合美國的最佳利益，所以我們現在要另闢蹊徑。

Nic Carter 說得對——國家是人類所創造的最高層次的組織機構。在民族國家出現之前，宗教和君主制是人類所能創造的最高層級的組織結構，而在此之前則是封建制度和部落。

我們曾嘗試通過與聯合國等機構達成「共同協議」來構建更高層級的組織結構，但這些協議最終被證明非常脆弱，對世界的影響微乎其微。

因此，我們如今的處境是這樣的：到了 2026 年，美國放棄了構建更高層級統一組織結構的嘗試，並聲稱我們最好還是自力更生。

值得一提的是，像俄羅斯和伊朗這樣的「賤民國家」恰恰依靠薄弱的國際秩序而壯大自身。它們一直以來都奉行強權法則，並利用「基於規則的國際秩序」的弱點來擴張自身權力，犯下聯合國僅僅予以譴責的人權侵犯行為。

儘管看到全球合作的嘗試最終失敗令人惋惜，但至少我們終於可以坦率地指出，俄羅斯等從未真正遵守過這些規則。

比特幣、以太坊和去中心化加密協議

去中心化加密協議是強大且自主的「更高層次的組織結構」，它們未能從「基於規則的國際秩序」範式中實現。

特朗普對統一國際社會的分裂，正是以太坊旨在平衡的局面。

當統一的世界分崩離析，淪為區域強權時，以太坊在網絡空間將其重新統一。

這些協議不強制執行法律，也不保護其成員。它們不會取代民族國家。然而，它們卻是一個無處不在的、自主的協調層，供世界人民團結起來。

Brian Armstrong 與法國央行行長的對話就體現了這種力量。這位央行行長犯了所有央行行長都會犯的錯誤：誤解並低估了比特幣。Brian 糾正了他，指出「比特幣沒有發行方——它是一個去中心化的協議……」，然後他接著闡述了比特幣在統一世界方面最重要的作用：「……[比特幣]實際上是赤字支出方面最有效的問責機制。」

不，我們無法通過國家間的自願協調與合作來建立「基於規則的國際秩序」。但是，我們能從一個去中心化的、基於密碼學的互聯網協議中獲得「基於規則的國際秩序」嗎？

比特幣的運行機制是「如果……那麼……」的語句。在我看來，這聽起來就像是「基於規則的國際秩序」。以太坊難道不是將同樣的原則擴展到了圖靈完備的智能合約嗎？

儘管當前的加密貨幣行業瀰漫著絕望和負面情緒，但我仍然堅信，我們對智能合約的潛力還遠未挖掘。

所以，或許我們無法從聯合國獲得「基於規則的國際秩序」。

或許我們會從意想不到的地方獲得它。

或許我們會從以太坊獲得它。