
6 萬億美元存款流失論,銀行業慌了
TechFlow Selected深潮精選

6 萬億美元存款流失論,銀行業慌了
歷史表明,能提供更好解決方案的技術終將被市場接納。
撰文:Kolten
編譯:AididiaoJP,Foresight Nws
美國《CLARITY 法案》引發了一場關於未來貨幣與銀行業發展的討論。法案的一項核心內容是:禁止加密貨幣交易所等數字資產服務商僅因客戶持有「支付型穩定幣」而向其支付收益。
這項針對第三方平臺的禁令,其實是對 2025 年《GENIUS 法案》的延續—,後者已禁止穩定幣發行商自身支付利息。銀行業之所以支持這些措施,是為了保護自身利潤豐厚的「利差」收入。
簡單來說,銀行的傳統模式是:以低息吸收存款,再以更高利率貸出或投資於國債等資產。賺取的利息與支付利息之間的差額,就是銀行的淨息差(或稱利差)。
這種模式利潤可觀。例如 2024 年,摩根大通營收 1806 億美元,淨利潤達 585 億美元,其中淨利息收入 926 億美元是主要貢獻來源。
新興金融科技為儲戶提供了獲得更高收益的直接渠道,帶來了銀行業長期迴避的競爭壓力。因此,一些大型傳統銀行試圖通過監管手段來保護自身商業模式——這種策略既有道理,也有歷史先例。
銀行業的分化
截至 2026 年初,美國儲蓄賬戶平均年化利率為 0.47%,而摩根大通、美國銀行等大型銀行的基本儲蓄賬戶利率僅為 0.01%。同期,無風險的 3 個月期美國國債收益率約為 3.6%。這意味著大行可以吸收存款、購買國債,輕鬆賺取超過 3.5% 的利差。
摩根大通存款規模約 2.4 萬億美元,理論上僅靠這種利差即可創造超過 850 億美元收入。雖為簡化計算,但足以說明問題。
自全球金融危機以來,銀行業逐漸分化為兩類機構:
- 低利率銀行:通常是大型傳統銀行,憑藉廣泛網點與品牌認知,吸收對利率不敏感客戶的存款。
- 高利率銀行:如高盛的 Marcus、Ally Bank 等,多為線上銀行,通過提供接近市場水平的存款利率來競爭。
研究顯示,美國前 25 大銀行的存款利率差異已從 2006 年的 0.70% 擴大至目前的 3.5% 以上。
低利率銀行的盈利基礎,正是那些不主動追求更高收益的儲戶。
「6 萬億美元存款流失論」
銀行業團體聲稱,若允許穩定幣支付收益,可能導致高達 6.6 萬億美元的「存款流失」,並抽走經濟中的信貸資源。美國銀行 CEO 在 2026 年 1 月的一次會議上表示:「存款不僅是資金管道,更是信貸來源。存款外流將削弱銀行貸款能力,迫使銀行更多依賴成本更高的批發融資。」
他認為中小型企業將首當其衝,而美國銀行自身則「影響不大」。這一論點將穩定幣吸收存款等同於資金流出銀行體系,但事實並非總是如此。
當客戶購買穩定幣時,美元會轉入發行商的儲備賬戶。例如 USDC 的儲備由貝萊德管理,以現金和短期美債形式持有。這些資產仍停留在傳統金融體系內——存款總量未必減少,只是從個人賬戶轉移到了發行商賬戶。
真正的擔憂
銀行業真正擔心的是:存款從自家的低息賬戶流向高收益替代品。例如 Coinbase 的 USDC 獎勵或 Aave 等 DeFi 產品,收益遠超大多數銀行。對客戶而言,是將錢放在大行賺 0.01%,還是換成穩定幣賺 4% 以上?兩者收益相差 400 多倍。
這種趨勢正在改變儲戶行為:資金從交易賬戶轉向生息賬戶,儲戶對利率越來越敏感。金融科技分析師指出:「銀行真正的競爭對手不是穩定幣,而是其他銀行。穩定幣只是加速了銀行間的競爭,最終讓消費者受益。」
研究也證實:當市場利率上升時,存款會從低利率銀行流向高利率銀行。而高利率銀行正在擴大個人與商業貸款業務——穩定幣帶來的資金流動很可能產生類似效果,將資本導向更具競爭力的機構。
歷史重演
當前圍繞穩定幣收益的爭論,很像上世紀關於「Q 條例」的爭議。該條例規定銀行存款利率上限,旨在防止「過度競爭」。在 1970 年代高通脹高利率環境下,市場利率遠高於上限,儲戶利益受損。
1971 年,首隻貨幣市場基金誕生,讓儲戶獲得市場收益並支持支票支付。類似地,如今 Aave 等協議也讓用戶不經銀行即可賺取收益。貨幣市場基金資產從 1979 年的 450 億美元激增至兩年後的 1800 億美元,如今規模已超 8 萬億美元。
銀行與監管機構最初也抵制貨幣市場基金,但利率上限最終因對儲戶不公而被廢除。
穩定幣的崛起
穩定幣市場同樣快速增長:總市值從 2020 年初的 40 億美元飆升至 2026 年的 3000 億美元以上。最大的穩定幣 USDT 市值在 2026 年突破 1860 億美元。這反映出市場對「可自由流動、且能獲得收益的數字美元」存在需求。
穩定幣收益之爭實質是貨幣市場基金辯論的現代版。反對穩定幣收益的銀行,主要是現行體系下受益的低利率傳統銀行。它們的目的是保護自身商業模式,而這項新技術顯然為消費者提供了更多價值。
歷史表明,能提供更好解決方案的技術終將被市場接納。監管者需要決定:是推動這一轉型,還是延緩其進程。
歡迎加入深潮 TechFlow 官方社群
Telegram 訂閱群:https://t.me/TechFlowDaily
Twitter 官方帳號:https://x.com/TechFlowPost
Twitter 英文帳號:https://x.com/BlockFlow_News














