HBO 揭秘中本聰，當事人現場打假，人身安全或遭威脅？

撰文：陀螺財經

中本聰是誰？

這個問題從比特幣誕生伊始，就不斷的出現在加密信仰者嘴中，但傳奇中本聰，從未被解密，甚至在冒名偽造者層出不窮的背景下，中本聰也禁聲不言，連帶著讓比特幣也留下了頗為神秘的色彩。

但總有人不信邪，就在上週，著名的影視製作公司 HBO 發佈了最新紀錄片《電子貨幣：比特幣之謎》（Money Electric: The Bitcoin Mystery），直言要揭示中本聰的真實身份。最終的結果，HBO 的「中本聰」也確實橫空出世。然而，當事人卻轉身打假，還揚言 HBO 的指鹿為馬給其帶來了人身安全問題。

在這一場指認烏龍中，最終留下的，只有難解的謎題和市價接近 700 億美元的塵封比特幣錢包。

北京時間 10 月 9 日早間，HBO 紀錄片《電子貨幣：比特幣之謎》上線，早在前幾日的預告中，HBO 就直接提出要解決加密世界的未解之謎之首——誰是中本聰。HBO 的含金量不言而喻，作為美國曆史上最古老、連續運營時間最長的訂閱電視服務網絡，HBO 不僅具備超高的全民認知度，劇作也是艾美獎的常客，《權力的遊戲》、《黑道家族》和《慾望都市》等膾炙人口的大作均出自於它手。

拍攝這部紀錄片的導演是 Cullen Hoback，這位導演在之前就是一位解密高手，此前曾拍攝紀錄片系列《Q: Into the Storm》，調查了 Q Anon 陰謀論，獲得了 2021 年艾美獎提名。

在這雙重 BUFF 下，相信 HBO 能揭示中本聰的人不在少數，加密圈也掀起了地震。預測市場率先行動，真金白銀的押注拉開序幕。在全片發佈前，投注金額已經達到了 2000 多萬美元，這一場過億人民幣的賭局也遭到了場外的強勢圍觀。

從已知信息來看，中本聰的全身上下都是個謎，只知道其自述是居住在日本的日裔美國人，生於 1975 年 4 月 5 日，在 2008 年發表了題為《比特幣：一種點對點的電子現金系統》的白皮書，2009 年 1 月，比特幣網絡上線，隨後中本聰就逐漸銷聲匿跡，而在 2013 年之後，中本聰徹底消失在茫茫人海中。

根據上述信息，市場首先挑選出了心目中的中本聰人選，最開始位於押注榜首的是名不見經傳的 Len Sassaman，其是一名堅持去中心化信仰的密碼學者，於 2011 年自殺。而後 POW 的發明者 Adam Back 來到首位，但隨著 Adam 的及時闢謠，最後押注最高的卻是 Nick Szabo。

當然，真金白銀必然不是空穴來風。Nick Szab 曾在 1998 年提出了一種名為「比特黃金」的新型貨幣，並聲稱其「完全數字化，並通過工作量證明解決了雙重支付問題」。可以看到，這一理論先於中本聰 10 年，而在其後續出版的著作《比特幣：貨幣的未來？》中，寫作風格也與中本聰頗為類似，這也更增加了其中本聰猜想的可信度。

但值得一提的是，Nick Szab 也不止一次出面否認了自己是中本聰。至此，加密對於中本聰熱門人選基本囊括在表單之內，甚至就連早已慘遭打假的澳本聰都在列，但出乎意料的是，最後 HBO 竟然選了個不在名單內的人——Peter Todd。

這個名字相信大眾並不熟悉，但對於業內人士，也有一定知名度。Peter Todd 是一位加拿大的軟件開發者，也是一位早期 Bitcoin Core 開發人員和密碼學顧問，自 2012 年起，他便開始為比特幣編寫代碼，自稱為 X 平臺上的「加密計時師」。2014 年 4 月，他首次向 Bitcoin Core 提交代碼，後續也陸續提出了幾項比特幣改進提案，就在 2016 年，他與愛德華·斯諾登共同推出了隱私幣 zcash，也由此被業內熟知。目前，Peter還是開源時間戳項目 OpenTimestamps 的創始人。

從履歷來看，這位仁兄雖然能力出眾，但和中本聰似乎沒有必然關係。HBO 又為何認為其就是中本聰？對此，HBO 也給出了相應證據，例如中本聰的發帖時間規律與學生的時間表相吻合，週末發帖更多，符合當時 Peter 的學生身份，又比如一條神秘的信息表明託德毀掉了中本聰 110 萬 BTC 的訪問權限等等，顯然這些間接類證據並不能證實中本聰就是 Peter Todd。然而，HBO 的關鍵證據卻更令人啼笑皆非。

在論證中，一篇 2010 的古早中本聰郵件下，Peter Todd 對其中提到的輸入輸出進行了回覆，而兩個賬戶在幾天後都停止了活動，後續 Peter 實現了該帖子中討論的費用替換功能。因此 HBO 下了一個結論，這就是中本聰真人切錯號進行了回覆，因此 Peter Todd 就是中本聰。

顯而易見的是，該論證實在不夠嚴謹，甚至有斷章取義之嫌，在紀錄片上架後，不出意外，針對 HBO 這波捕風捉影的論證，市場也掀起了軒然大波，反對之聲不絕於耳。

實際上先不論其他，中本聰自稱 1975 年的日裔美國人，2008 年已然 23 歲，但彼時 Peter 還只是一未到 23 的大學生，並且土生土長在加拿大，2014 年才加入比特幣開發，完全不符合這一共識特徵。更重要的是，目前中本聰錢包餘額自 2010 年後就保持約 100 萬枚的數量水平（傳言為 110 萬枚），其中沒有一枚比特幣被花掉。而作為其他項目創始人的 Peter 顯然有動用資金的需求。

Peter Todd 本人更是莫名其妙，在 HBO 紀錄片播放前夕就已在公共平臺稱「我不是中本聰」，後續更是表示紀錄片製片人 Cullen Hoback 的指證毫無根據，論據都是假的，自己僅僅是回覆了中本聰的郵件，並諷刺本次紀錄片導演，「因拍攝 QAnon 聞名的導演在這裡也陷入了 QAnon 式的陰謀論思維。」

就在日前的採訪中，Peter 也再次提到，導演的指認只是為了營造一種出乎意料，為自己的紀錄片吸引關注。而對陷入「中本聰」漩渦，他也感到非常擔憂。畢竟一個行走的百萬枚比特幣，對於犯罪分子而言，是極大的誘惑，更遑論為搶佔私鑰傷害加密人士的犯罪事件層出不窮。儘管目前人身安全尚無擔憂，但 Pete 已然開始被人打擾，有人不斷讓其回覆寵物名稱，以獲取新一輪的 MEME 炒作，頗有娛樂至死的態勢。

從市場來看，行業人士普遍對 HBO 本次推斷表示不滿，認為欠缺真實的判斷既不尊重中本聰，也不尊重加密領域。

中本聰究竟是誰？這個問題從比特幣伊始，已然有 16 年的歷史。截止到目前，圍繞這一問題，個人論、組織論、甚至國家陰謀論都未曾停歇，就在近日，美國著名投資家凱爾.巴斯甚至發表言論稱，比特幣創始人中本聰實際上是中共的一個情報機構。在荒誕的同時，也可看出該問題的妖魔化的走向。

可以明確的是，即便到 2024 年，也沒人能夠真正的解答這一未解之謎，這也意味著，無論中本聰是生或死，這個秘密或許都已被埋葬進了最後的墳墓裡，而 HBO 的公然解密，或許不是為了解答問題，而是為了把這一懸而未決的答案重新帶到臺前。

但迴歸到問題，加密世界究竟是否需要一個有血有肉的中本聰，也值得深思。比特幣誕生之初，正值雷曼破產之際，全球貨幣金融體系遭遇衝擊，比特幣，作為一種特殊的點對點數字貨幣，正式開創了去中心化的信仰荊棘之路。

到如今，比特幣已從最初的 0.0008 美元來到 6.4 萬美元，成為了中本聰可能都未設想過的市值超 13000 億美元的龐然大物。在此之中，散戶、機構、信仰者層出不窮，不論是為何目的，都出乎意料的在私慾之花上結出了公共之果，而這，也不乏中本聰隱身的結果。換而言之，中本聰的隱身，使 BTC 徹底擺脫了對於個人的領袖崇拜，也讓 BTC 真正成為了無主的比特幣、世界的 BTC，並進一步澆築成了加密世界的絕對信仰。

反觀有主之幣，無論是 ETH、BNB、DOT，都難以避免的存在領袖崇拜，以以太坊為例，ETH 的價格上不去，找 V 神，路線圖有疑問，找 V 神，發展不及預期，更是要對其個人生活進行批判，這一切，顯然也不是「中本聰」喜聞樂見的狀態。

再提出一個有趣的疑問，若中本聰還活著？為何不揭示自己是誰？可能原因是揭露，比不揭露的結果要壞。試想一下，若個人擁有如此龐大的財富，還是全球最大去中心數字貨幣的創始人，結果會是如何？監管的直接對抗必不可少，個人的人身安全也必然難以保障，最終的結果，大概率難以善終。

歸根結底，不論對於市場還是個人，讓這一問題保持神秘才是最好的答案。最好的懸疑片永遠是開放式結局，這一結局，落在中本聰身上也一樣有效。至少到目前，全球加密人士都可心無旁騖的參與到這一歷史性的金融試驗，為中本聰最初的願景不斷添磚加瓦。或許就像市場流傳的那句話，「人人都非中本聰，人人，也是中本聰」。

無論如何，至少我們都應該向這位從未蒙面的加密締造者致敬，正如 Coinbase 敲鐘上市時說的，「謝謝你，中本聰，無論你是誰。」