對話 Initia 聯創：受蘋果設計理念影響，簡化用戶鏈上體驗

整理 & 編譯：深潮TechFlow

嘉賓：Stan Liu，Initia 聯創；Ezaan Mangalji，Initia 聯創

主持人：DeFi Dave，dinero_xyz 鏈上管理人；Kiet Fong，來自 thecoreloop

播客源：Flywheel DeFi

原標題：Everything You Need To Know About Initia w/ Zon & Stan - Flywheel #120

播出日期：2024年9月11日

背景信息

• 在這一期的播客中，主持人 Dave 和 Capital K 邀請了 Zon 和 Stan，兩位 Initia 的聯合創始人，討論他們在多鏈世界和模塊化方面的創新工作。Zon 表達了對節目的一直支持，並提到自己與 Dave 在多個會議上的相遇。

個人背景

• Zon 分享了他的背景，他是一位來自加拿大溫哥華的開發者，擁有計算機科學和商業學位。在疫情期間，他在家中完成學業，同時沉迷於 DeFi 項目，並對 app chain 理論產生了濃厚的興趣。Zon 曾在 Terra 擔任智能合約開發者，參與了多個生態項目的建設，但由於 Terra 的崩潰，他和 Stan 一起重新開始，最終創立了 Initia。

• Stan 則介紹了他的經歷，他來自中國和韓國，在美國完成了數學學位。畢業後，他進入量化交易領域，並在加密市場做市場做市商。在此期間，他對 DeFi 產生了興趣，並通過一位大學同學與 Do Kuan 聯繫上，最終加入了 Terra，擔任工程研究員。

Initia 的理念

創立背景

• Zon 回顧了 Initia 的創立過程。他們在經歷了 FTX 崩潰後，意識到繼續推進之前的項目並不是明智之舉。Zon 決定重新審視以太坊生態系統，而 Stan 則回到了量化金融領域，但很快發現自己無法再適應傳統金融。

觀察與思考

• 兩人注意到 Cosmos 的發展，儘管他們在 Cosmos 的構建中有經驗，但也意識到以太坊的 DeFi 體驗更為優越。Zon 指出，儘管 Cosmos SDK 提供了靈活的構建工具，但構建 Cosmos 鏈的複雜性讓人望而卻步，包括需要運行一個 Layer 1、管理驗證者集合以及處理 IBC 中繼等問題。

多鏈解決方案

• 與此相比，以太坊上的 Rollups 開始流行，儘管這些解決方案並不是最初設計用來擴展以太坊的。Zon 認為，隨著多種互操作性解決方案和去中心化層的出現，流動性分散和選擇過載的問題只會加劇。他們相信，未來的區塊鏈擴展應該採取多鏈的方法，因此決定利用他們在 Cosmos 和以太坊的專業知識，構建一個完整的 Layer 1+、Layer 2 系統，以應對這些痛點，並實現一個理想的多鏈生態系統。

構建無許可的交織生態系統

設計哲學

• Stan 解釋了 Initia 的設計哲學，強調他們的初始理念是考慮到用戶在不同應用之間的流動性。雖然許多重度以太坊用戶能夠輕鬆在主鏈上移動資產，但在使用 Layer 2 解決方案時，情況就變得複雜了。

用戶體驗挑戰

• 對於普通的 DeFi 用戶來說，跨鏈操作可能並不算太難，但對於那些對生態系統不太熟悉的用戶而言，情況則截然不同。Stan 指出，許多用戶可能不知道每個橋接的具體位置，甚至需要查閱 Defi Lama 等工具來獲取信息。橋接過程雖然看似小問題，但實際上卻極具挑戰性，尤其是涉及到不同的代幣標準和橋接方式時，例如使用不同的橋接協議（如 Optimistic Bridge 或 CCTP）時，用戶可能會面臨各種代幣標準的混淆。

解決方案的基礎

• 這些用戶體驗的痛點促使他們決定構建 Initia 的生態系統，以簡化跨鏈操作並提升整體用戶體驗。他們希望通過提供一個無許可的交織生態系統，使用戶能夠更輕鬆地在不同的 DeFi 應用之間進行交互。

受蘋果設計影響的 Initia

設計哲學

• Zon 討論了 Initia 的設計哲學，提到他們受到蘋果設計理念的影響。他將以太坊上的 Rollups 比作 Android，指出這種架構提供了基礎設施，但用戶在選擇服務提供商、橋接、預言機等方面面臨許多選擇。相比之下，Initia 在設計上採取了更為堅定的立場，明確了系統的演進方向。

系統架構

• Initia 的 Layer 1 和 Layer 2 框架中，許多組件都被固化在系統內。例如，橋接僅使用 IBC 和 Layer 0，數據可用性（DA）則依賴於 Celestia。他們為預言機設計了本地系統，並將其信息傳遞給所有 Layer 2，以確保用戶體驗在所有 Layer 2 之間保持一致，從而簡化用戶交互。

經濟機制

• Stan 進一步解釋了他們在構建生態系統時考慮的經濟機制。他們希望通過使 Layer 1 和 Layer 2 應用程序之間相互關聯，消除關於 Layer 2 是否對 Layer 1 有害的爭論。他們認為，所有應用程序都應該朝著與 Layer 1 一致的方向發展，從而為用戶和生態系統帶來價值。

反思與改進

• Kiet 贊同這一觀點，並表示 Initia 在許多基本系統上進行了改進，吸取了現有技術的優點，使其更具優勢。他期待深入探討 Initia 的設計與實現。

Initia 的三大核心支柱

架構層

Zon 介紹了 Initia 的架構層，強調其包含三個主要支柱：架構、產品和經濟學。

• Layer 1：Initia 的 Layer 1 是基於 Cosmos SDK 的鏈，使用 Move 虛擬機（VM）。其特點包括：

  • 訪問協調層，處理所有 Layer 2 的安全獎勵、互操作性和路由。

  • 固化流動性：在鏈上構建去中心化交易所（DEX），用戶可以直接將 XLP 代幣與驗證者進行質押，確保網絡安全並提供流動性。

  • 作為多鏈路由器，支持在不同的 Rollup 之間進行代幣交換。

交織堆棧

• Optimistic Rollup 框架：Initia 的交織堆棧是一個完整的 Optimistic Rollup 解決方案，具備 Optimistic 橋接、欺詐證明、回滾和挑戰機制，功能與 Optimism 的 Bedrock 相似，但構建在 Cosmos SDK 上。

Layer 2 棧

• 全功能 Cosmos SDK 基鏈：每個 Layer 2 都是獨立的 Cosmos SDK 基鏈，允許用戶自定義交易排序、費用類型和交易處理方式。

• 虛擬機無關性：支持 EVM、Move VM 和 WASM VM，用戶可以選擇最適合其應用的智能合約環境。

• 數據可用性：每個 Layer 2 默認將數據可用性（DA）發佈到 Celestia，並將證明數據提交到 Initia 的 Layer 1。

結算層

• Zon 進一步解釋，Initia 的 Layer 1 是結算層，所有通過 Optimistic 橋接的資金提取都會在此進行處理。Initia 還實現了一個狀態同步功能，可以在發生欺詐證明挑戰時，從 Celestia 讀取數據並創建鏈的分叉實例。

內置流動性、initUSDC 池以及費用

Kiet 詢問了 Initia 的內置流動性（enshrined liquidity）如何同時充當路由器和橋接器。

• Stan 解釋說，當用戶在不同的 Initia 之間進行 USDC 轉賬時，他們不需要經歷繁瑣的步驟。具體來說：

  • 用戶在 Minisia A 上的 USDC 與 Minisia B 上的 USDC 是相同的，都是原生的 USDC，避免了流動性碎片化的問題。

  • 所有代幣的轉移都必須通過 Layer 1（L1）進行，這樣可以確保在不同的 Minisia 之間，USDC 的標準保持一致。

用戶體驗

Kiet 進一步澄清了用戶在獲得 USDC 後的操作流程：

1. 用戶通過 L1 進入 Initia 生態系統，使用去中心化交易所（DEX）獲得 USDC。

2. 用戶將 USDC 從 L1 移動到所需的 Layer 2（L2），例如 Minisia A。

3. 完成交易後，用戶想要返回，需將 USDC 從 Minisia A 通過 L1 橋接到 Minisia B。

4. 在整個過程中，用戶的操作是抽象化的，系統會自動處理代幣的轉移，而用戶只需選擇從一個 L2 移動到另一個 L2。

費用結構

• 對於 Initia 在 USDC 池中的費用策略，Zon 表示：

  • Initia 計劃設定較低的費用，以吸引用戶使用其 USDC 池。

  • 部分交易費用將回饋給質押者，以激勵用戶參與。

  • 主要的收益來源於類似於傳統 Layer 1 的質押獎勵。

• 這種設計旨在確保 Initia 的流動性池在競爭中具備優勢，成為用戶的首選。

回滾機制與欺詐證明

欺詐證明的概念

• Zon 解釋了 Optimistic Rollup 的回滾機制和欺詐證明工作原理：

  • 欺詐證明：在 Optimistic Rollup 中，系統假設所有操作都是正常的，所有的順序處理者（sequencer）都是誠實的。然而，如果某個順序處理者提交了惡意交易（例如，前置交易或不當調整餘額），那麼在用戶嘗試將資金提取到 Layer 1（L1）時，會有一個為期 7 天的挑戰窗口。

  • 在這個挑戰窗口內，任何誠實的參與者都可以提交欺詐證明，指出順序處理者的惡意行為，阻止該提取操作。

回滾機制的作用

• 回滾：如果在挑戰窗口內成功提交了欺詐證明，系統將需要回滾鏈的狀態，以重置到一個安全的狀態。回滾機制作為最終的安全保障，確保在出現惡意行為時，系統能夠恢復到正常狀態。

• Zon 強調，欺詐證明和回滾機制是相輔相成的。欺詐證明提供了一個機制來識別和阻止惡意行為，而回滾則確保在發生問題時，系統能夠恢復到安全狀態。這種設計增強了 Optimistic Rollup 的安全性和可靠性。

使用 MinitiaSwap 實現即時跨鏈

MinitiaSwap 的概念

• Zon 介紹了 MinitiaSwap 的設計理念，旨在解決跨鏈轉賬所需的時間問題。他強調，傳統的橋接過程通常需要 7 天，這與創建一個互聯世界的目標相悖。因此，MinitiaSwap 允許用戶在 Optimistic Rollup 代幣之間進行即時橋接，儘管可能存在一定的損失，但這種損失是有限的。

橋接機制

• Stan 進一步解釋了橋接的具體流程：

1. Optimistic 橋接：當用戶將代幣從 L1 轉移到 L2 時，實際上是在通過 Optimistic 橋接發送代幣。此時，L1 上的代幣仍然被鎖定，而在 L2 上會重新鑄造相應的代幣。

2. 提取流程：在正常情況下，提取操作需要等待 7 天。在這段時間內，如果有人提交了欺詐證明，系統將回滾狀態。

3. 即時橋接：為了解決 7 天的等待時間，MinitiaSwap 採用了兩種橋接解決方案：Cosmos 原生的 IBC 和 Optimistic 橋接。用戶可以通過 Optimistic 橋接將代幣轉移到 L2，然後通過 IBC 將其快速轉回 L1。

代幣的處理

• 在通過 Optimistic 橋接將代幣轉移後，用戶會收到一個與原始代幣不同的代幣（例如，包裝的 USDC）。

• 為了實現高效的流動性，MinitiaSwap 創建了一個交易對，使得用戶能夠在不同的代幣之間進行交換。

流動性管理

• Stan 還提到，MinitiaSwap 有一個時間或數量的限制，以確保流動性提供者的損失是可控的。具體來說：

  • 允許在特定時間內進行的 USDC 交換量是有限的。

  • 如果有大量用戶嘗試交換回原生 USDC，交換的匯率可能會下降。

  • 相對的，如果用戶願意等待 7 天，他們可能會獲得更好的匯率。

• Kiet 對於 MinitiaSwap 的解釋表示感謝，並指出不同的代幣雖然在技術上是不同的，但在交換池中被視為相同，因為它們都需要經歷相同的 7 天提取過程。

• Stan 補充道，流動性提供者在此過程中起到了重要作用，確保了快速交換的可行性，同時保持了損失的可控性。

在 L1 與 L2 上的構建

• Dave 提出了關於在 L1 上構建的可能性的問題，詢問 Zon 是否期望開發者在 L1 上進行構建。Zon 回應說，儘管可以在 L1 上構建智能合約，但他們鼓勵團隊在 L2 上獨立構建。這種做法的好處包括：

  • 優化體驗：在 L2 上構建可以優化用戶體驗，確保沒有擁堵。

  • 系統擴展性：將執行推向各個獨立的 L2，可以有效地擴展系統。

對 SVM 的看法

• Dave 還提到他們支持 EVM、Move 和 Wasm，但沒有提到 SVM，詢問 Zon 原因。Zon 表達了自己的看法：

  • 市場需求：如果市場對 SVM 的需求增加，他們會考慮支持。

  • Solana 的吸引力：開發者選擇 SVM 通常是因為對 Solana 生態系統的喜愛，而不是因為 SVM 是下一代智能合約框架。

與 Cosmos SDK 的整合

• Zon 進一步解釋了構建不同虛擬機（VM）的重要性，強調了與 Cosmos SDK 的良好集成：

  • 歷史問題：過去，像 Ethermint 和其他 EVM 在 Cosmos 上的實現存在問題，主要是 ERC20 代幣與 Cosmos 原生代幣之間的橋接不夠順暢，導致用戶體驗差。

  • 無縫交互：在構建新的 VM 時，他們確保可以無縫轉換代幣。例如，用戶可以將 ERC20 代幣通過 IBC 轉出，自然轉換為 Cosmos 代幣；如果再發送到 Move 層 2，則會轉換為 Move 可流通資產；同樣地，如果將 Move 代幣發送到 Cosmosm 鏈，也會自動轉換為 Cosmosm 20 代幣。

吸引與孵化應用鏈

• Dave 對於正在構建的應用鏈及其孵化過程表示好奇。Zon 回答了關於他們如何孵化項目的看法，強調了他們在應用鏈方面的一些信念：

1. 避免重複項目：Zon 指出，過去一些 L1 啟動時常常聲稱有大量項目（如 50 個），但很多項目只是 UNV2 的分叉或小型的黑客項目，最終沒有持續發展。這種方法被認為是失敗的。

2. 支持本土項目：他提到，將現有生態系統中的項目引入並進行“規範化”往往會導致本土生態系統的“自相殘殺”。例如，像 PancakeSwap 和 SushiSwap 這樣的項目雖然引入了用戶和 TVL，但並未為本土項目帶來成功。因此，Zon 認為，支持本土應用項目是至關重要的。

3. 尋找獨特項目：Zon 強調，他們的目標是尋找那些想要構建獨特、新穎和有趣項目的團隊，併為他們提供資源支持，包括市場營銷、財務激勵和產品開發等。

具體項目案例

• Zon 介紹了一些他們正在孵化的項目：

  • Blackwing：這個項目允許在任何鏈上進行任何代幣的永久交易。用戶可以在不同的流動性對之間進行交易，簡化了跨鏈交易的複雜性。

  • Milky Way：這是一個基於 Tia 和 Celestia 的首個 LST 項目，正在構建一個再質押中心，以增強經濟安全性。

  • Civitia：一個基於鏈的“壟斷”遊戲，玩家可以購買土地並與其他玩家進行策略合作或競爭。

  • Kamigotchi：一款可愛的閒置 RPG 遊戲，測試網已經上線。

  • Contro：這個項目開發了一種名為“Gradual Limit Order Book”的機制，旨在解決預測市場中的前置問題。通過減緩市場中的時間元素，確保方向正確的投注能夠獲得正向結果。

預測市場的創新

• Zon 詳細講解了 Contro 的工作原理，強調了該項目如何通過慢動作的訂單簿機制來避免前置問題。他指出，這種機制允許多個用戶在相似時間內進行投注，從而確保他們可以共享部分利潤，而不必擔心被前置交易所影響。

協同的交織項目與用戶

• Kiet 提出了關於初始項目是否為無權限（permissionless）的問題，Stan 解釋說，初始確實是無權限的，允許用戶在 L1 上自由構建項目。他指出：

  • 自由構建：用戶可以在 L1 上創建自己的 L2，進行高度自定義。

  • 支持有趣項目：他們希望吸引那些能夠作為生態系統支柱的有趣項目，而不是簡單的複製項目（如 Uniswap 的 V2 分叉）。例如，早期的 Arbitrum 生態系統因 GMX 等特定項目而蓬勃發展。

支持與資源分配

• Zon 進一步補充，雖然他們支持任何在 Initia 上構建的項目，但在 Genesis 階段，他們希望吸引新穎有趣的項目，以便在主網啟動時提供吸引用戶的理由。他們的目標是：市場營銷與資源支持，為這些項目提供市場營銷和其他資源，以幫助它們成長。

吸引用戶的策略

• 關於如何吸引用戶，Zon 回答說：

  • 個別支持與整體策略：他們與每個應用鏈單獨合作，提供支持以吸引用戶和增加 TVL（總鎖倉價值）。

  • 網絡效應：每個新的應用鏈都能帶來網絡效應，促進用戶和資產的流動。通過這種交織的生態系統，用戶之間可以輕鬆協作，而不是相互競爭。

生態系統的協作

• Zon 強調了 Initia 生態系統的獨特之處，在這裡，各個項目之間相互關心，共同推動整個生態系統的增長。他認為，與以往的孤立競爭不同，Initia 的項目能夠更加緊密地合作，共同壯大。

“交織”概念的起源

• Dave 詢問了“交織”（interwoven）這個名稱的來源，Zon 解釋說，這個詞非常適合描述他們的技術棧和生態系統：

  • 技術連接：每當啟動一個新鏈時，它們都與其他鏈相連，無論是通過 Layer 0、IBC、CCPP 還是 Oracle 數據。這種連接使得用戶可以從任何鏈上輕鬆接入。

  • 生態系統協作：Zon 強調，生態系統中的每個項目都傾向於合作，共同推動整體增長，形成一個良好的“交織”環境。

權限設置的可能性

• 關於是否可以對特定應用設置權限的問題，以確保鏈的安全性。Stan 回答說：

  • 半權限或完全權限：通過 Cosmos SDK，用戶可以實現半權限或完全權限的設置。例如，Osmosis 不允許隨意部署應用，以保持鏈上應用的一致性。

  • 自定義設置：作為 Initia 的運營者，可以控制哪些代幣可以通過橋接轉移，允許特定代幣（如 USDC 或本鏈的原生代幣）而拒絕其他代幣（例如 Ethereum 或 Solana）。

項目進展與資金

• Zon 還提到，目前已經有 12 個項目在交織技術棧上構建，並且這些項目大多是本土項目，累計融資超過 1350 萬美元。Zon 認為這反映了該系統的市場適應性和需求。他指出：

  • 生態系統的潛力：儘管 Initia 自身的融資不多，但這些項目的成功融資顯示出該生態系統的吸引力，與其他融資數額高達數億的生態系統相比，Initia 的投資水平相當。

社區一致性與長期成功

• Zon 表示說目前社區保持高度一致性。他表示，過去一年中，許多高估值、低流動性的基礎設施項目在啟動時表現良好，但隨後迅速下滑。

• Zon 強調，他們希望與這些項目相反，採取以下策略：

  • 社區參與：讓社區成員能夠以接近機構投資者的價格參與項目，從而實現共同成長。

  • 財富效應：隨著生態系統的發展，創造財富效應，讓所有參與者在長期內受益。

長期成功的關鍵

• Dave 強調了創造財富效應的重要性，認為這是任何生態系統實現長期成功的關鍵。他指出：

  • 共同成功：成功的鏈條是所有參與者共同獲利，而不是少數人早期獲利後拋售，導致生態系統崩潰。

  • 持久的願景：成功的項目需要有長遠的規劃和對項目成功的信心。Zon 認為，儘管高估值啟動有其吸引力，但往往伴隨風險。

反對短期行為

• Zon 表達了對短期行為的不滿，指出一些項目在啟動時擁有大量的資金和激勵，但很快就會因為管理不善而失去價值。他希望通過堅持長期發展策略，避免這種情況的發生。

• Zon 表示，他們願意在“艱難模式”下進行競爭，追求長期的成功，而不是追求短期的快速回報。

Initia 的綜合產品套件

產品架構

• Kiet 提到 Zon 之前討論的架構、產品和經濟學，強調他希望深入瞭解經濟學部分，但也想先聊聊產品。

• Zon 介紹了 Initia 的綜合產品套件，特別是他們的區塊瀏覽器和其他功能，稱其為“上天賜予”的工具，尤其是在使用 Cosmos 時的便利性。

主要產品功能

Zon 列出了 Initia 的幾個主要產品功能：

1. 初始應用：這是一個“超級應用”，用戶可以在此進行所有與 Initia 相關的操作，包括流動性管理和探索所有存在的智能合約。

2. 錢包小部件：允許用戶將任何 EVM 錢包、Cosmos 錢包或應用內錢包直接連接到任何智能合約，即使它們位於不同的虛擬機中。這種靈活性使得用戶可以方便地使用自己喜歡的錢包（如 Rabbi）。

3. 橋接小部件：聚合了所有智能合約之間以及與外部鏈的流動，簡化了用戶的操作體驗。用戶不需要在不同的前端之間切換，只需通過一個界面輕鬆進行橋接。

4. 區塊瀏覽器：Zon 提到他們最近收購了 Seller Tone，這是 Cosmos 中最好的區塊瀏覽器，支持多個區塊瀏覽器（如 Say, Scan 和 Osmosis 等）。它提供了強大的功能，用戶可以輕鬆進行智能合約交互、驗證智能合約代碼、查看交易和餘額。

用戶體驗

• Zon 強調，Initia 的目標是儘可能簡化用戶體驗。例如，橋接小部件不僅可以進行橋接操作，還可以進行代幣兌換，利用流動性來優化交易過程。

• Kiet 也贊同這一點，稱讚 Initia 擁有全面的產品套件，這對開發者和最終用戶都非常有幫助。他注意到 Initia 在文檔中也體現了對這兩方面的關注。

VIP 計劃：獎勵參與與忠誠

社區參與的重要性

• Stan 介紹了 Initia 的 VIP 計劃（Vested Interest Program），強調該計劃旨在增強社區對生態系統的參與感和支持。他提到，在 Web 3.0 中，很多事情都被高度金融化，這實際上有助於構建社區。因此，他們希望將這一機制引入用戶手中。

VIP 計劃的結構

VIP 計劃的核心是為使用 Initia 生態系統的用戶提供獎勵。具體來說：

• 代幣分配：在 Layer 1 上，Initia 的代幣供應中有一部分專門分配給使用不同應用程序的用戶。例如，用戶在某個特定平臺（如借貸協議）上活躍時，可以根據 Initia 操作員設定的關鍵績效指標（KPI）獲得獎勵。

• 獎勵形式：這些獎勵以“es in it”或“escrow in it”的形式發放，這些代幣在最初是不可轉讓或出售的。用戶需要在 26 周內保持活躍，以線性方式解鎖這些代幣。

• KPIs 和激勵機制：用戶的獎勵與他們在特定平臺上的活動掛鉤。例如，如果用戶在某個應用程序上保持活躍，他們就能解鎖更多的代幣。這樣一來，用戶會被激勵持續參與，從而推動生態系統的增長。

消除中間環節

• Stan 強調，該計劃旨在消除傳統 grant 計劃中的中間環節，確保所有獎勵直接到達最終用戶，而不是被團隊或財政庫吞噬。應用程序開發者也能從中受益，因為他們吸引了用戶併為生態系統創造了經濟價值。

激勵的對齊

• Zon 補充道，VIP 計劃不僅關注用戶的參與，還考慮到應用程序開發者的貢獻。應用程序可以像驗證者一樣，收取一定比例的獎勵（例如 5% 或 10%），從而與用戶的激勵相對接。這種方式確保了各方利益的對齊，促進了生態系統的健康發展。

代幣分配與治理

• 在代幣分配方面，Initia 設定了 26 個週期，每個週期根據以下兩個因素分配獎勵：

1. Layer 2 上的 Init 餘額：這有助於激勵用戶尋找新的用例。

2. 治理投票：每兩週，持有 Init 的用戶可以對獎勵的分配進行投票，確保治理的有效性。

• 這種機制不僅激勵用戶持續參與，還鼓勵他們關注生態系統的動態。

經濟系統的獨特性

• Kiet 總結了 VIP 計劃的兩個主要獎勵池：**平衡池**和**權重池**。平衡池根據各個應用程序的 Init 餘額分配獎勵，而權重池則通過治理投票分配獎勵。這種設計避免了傳統 POS 系統中僅獎勵大額質押者的不公平現象，確保了更廣泛的用戶參與。

創新與用戶體驗

• Dave 提到，用戶在尋找新的應用程序時，往往希望體驗到新鮮和有趣的功能。Initia 通過提供多樣化的應用程序和流暢的用戶體驗，使得用戶更願意參與其中。

• Zon 進一步強調，Initia 並不打算重新構建整個生態系統，而是利用現有的優秀技術（如 Cosmos SDK 和 IBC），將它們整合在一起，以簡化應用程序的開發過程。

Meme 與溝通策略

• Dave 提到他對 Initia 在社交媒體上使用 Meme 的策略感到好奇，尤其是他們與傳奇人物 Hersh 的合作。Stan 表示，Meme 的使用不僅僅是為了搞笑，更是為了讓團隊與社區保持活躍的互動。他認為，定期發佈有趣的內容可以讓用戶感到新鮮，不會感到疲憊。

社區互動的重要性

• Stan 強調，社區和市場營銷在加密貨幣領域中至關重要。除了提供有趣的產品外，吸引用戶關注 Initia 也是他們日常工作的一個重要部分。他們希望通過與社區的互動，瞭解用戶的反饋，從而不斷改進產品，以便實現共同的成功。

推薦嘉賓

• 在討論結束前，Dave 提出一個快速問答，詢問他們希望在節目中邀請誰作為嘉賓。Stan 提到他想邀請那些在社交媒體上活躍但不太知名的賬戶，如“alignment bros”，因為他們的觀點往往很有趣。Zon 則表示希望看到一些正在構建的團隊，以及像 DCF God 這樣的優秀建設者，因為他們在 Web 2 和 Web 3 中都有出色的表現。