關於比特幣 L2 的一些淺思考：以 Map 協議為例

撰文：NingNing

Ordinals、BRC20、BRC420、Atomicals 等等銘文協議在 23 年的誕生、成長與爆火，徹底更新了比特幣生態概念的內涵。

曾經提到比特幣生態，行業人士第一時間想到的，是閃電網絡、側鏈 LiquidNetwork、客戶端驗證智能合約 RGB 等等高冷的協議。

在經歷 23 年的銘文完美風暴之後，現在提到比特幣生態，每個人腦海裡都會浮現各種各樣的銘文資產形象。

如果把比特幣生態在 23 年演變與生物圈生態類比，早期沒有章法、沒有意義的 Sub10K 銘文 NFT 如同在空土壤上任意滋生的菌類和微生物；Yuga 的 TwelveFold、BRC20 協議的首個銘文代幣 ORDI、比特幣蛙 NFT 則如同在基質上破土而生的新植物；23 年 10 月以來的各種 MeMe 銘文則如瘋狂生長的野草；而春節前的這波深度調整，則如一把野火燒盡繁蕪，應用型銘文開始嶄露頭角。

時至 24 年 1 月，比特幣生態已經變成一個繁榮而熱鬧的加密行業新場域。而比特幣 L2 在這段時間，與比特幣 VM 等一道，成為比特幣生態的一個顯學。

市場對比特幣 L2 的功能有兩個基本期待：OrdFi（銘文 DeFi）和解鎖比特幣流動性。

OrdFi（銘文 DeFi）。Benny 的 Trac 團隊利用 Taproot 腳本實現了銘文的 Swap 功能。但它的交互體驗，與基於 EVM 構建的 DEX 相比有很大差距。

在這種情況下，OrdFi 的另一種解決方案比特幣 L2 受到市場更多的關注。

以 Map 協議為例，用戶可以將 BRC20 銘文通過 Map 的 ZK 輕節點跨鏈橋跨鏈到 Map Relayer 網絡。

與跨鏈橋常見的 Relayer 不同，Map Relayer 網絡採用 PoS 共識機制，且支持和兼容 EVM。

BRC20 資產跨鏈到 Map Relayer 網絡之後，用戶可以像在 DEX 交易 ERC20 代幣那樣交易 BRC20 資產。

解鎖比特幣流動性。如圖 1 所示，目前比特幣流出價值為 91.39 億美元，僅僅佔比特幣總市值的~1.08%。而以太坊流出價值為 57.11 億美元，佔以太坊總市值的 1.8%。比特幣的流出價值比率比以太坊低 66.66%。

而且當前比特幣價值流出的主要途徑是 WBTC 和 REN 協議，兩者都比較依賴對中心化實體的信任。

行業期待比特幣 L2 可以用更去信任、可驗證和透明的方式，解鎖更多比特幣流動性，至少增至以太坊的流出價值比率水平。

對比特幣 L2 的功能期待，行業有著基本一致的共識。但對如何實現比特幣 L2，則莫衷一是。可選的方案有：

• 古典主義方案：狀態通道、客戶端驗證、側鏈、OmniLayer；

• 新型方案：ZK 輕節點、預言機 + 輕節點、Rollup+DA、MPC 多籤機制。這些新型比特幣 L2 方案，與跨鏈橋的解決方案非常類似。

區塊鏈的元問題，是解決 Alice 與 Bob 之間的信任問題；跨鏈橋的元問題是解決 A 鏈與 B 鏈的信任問題；L2 的元問題是解決 L1 鏈與 L2 鏈的信任問題。它們本質是一個問題，即兩個實體如何去信任地達成一致。

如加密韋陀所言，L2 的本質是跨鏈橋。中繼層支持 VM 的跨鏈橋如 Map 協議、ZetaChain 等，已經很難將其明確定義為跨鏈橋還是 L2 了。

比特幣 L2 的特性與以太坊的 L2 有一點非常不同：

以太坊的 L2 可以奢侈地將狀態數據全部批量 Rollup 到以太坊主網保存，而不用擔心造成以太坊的狀態膨脹速度提速。

而比特幣 L2 的第一性原理，是不能造成比特幣主網的共識超載。因此古典主義方案，大都選擇鏈下擴展方案，最小化對比特幣主網的負載壓力。

新型方案中，Map 協議所採用 ZK 輕節點方案和 Rollup+Celesita DA+ 比特幣網作為資產結算層方案，相對能更好的平衡可擴展性、安全性和對比特幣主網負載壓力之間的關係。

最後總結一下 ，比特幣 L2 承載著 OrdFi 和解鎖比特幣流動性的使命，但如何實現比特幣 L2 是加密行業一個的新課題。而由於跨鏈橋與 L2 之間存在高度的同構性，像 Map 協議這樣基於跨鏈橋方案的新型比特幣 L2，將可能成為行業探索的一個重要方向。